О философии...
все высказанное имеет свойство не теряться, а облачаться в форму, пусть даже нематериальную, а астральную. Следовательно, высказанная мысль имеет право существовать. Тем более, что старый философский вопрос о том, что первично не имеет однозначного решения.
Щ
Щитень
Лёлик,
Доказательства пожалуйста. Без доказательства утверждение не факт, а гипотеза
все высказанное имеет свойство не теряться, а облачаться в форму, пусть даже нематериальную, а астральную.
Доказательства пожалуйста. Без доказательства утверждение не факт, а гипотеза
Щ
Щитень
Капитан,
а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
Отвечаю: доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование. Потому что философия - форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; исследует
познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.
Может быть вы можете доказать мне обратное? (это вопрос к преподавателю),
Может быть вы можете доказать мне обратное? (это вопрос к преподавателю),
Щ
Щитень
Лёлик,
Упаси Боже такое экзаменатору сказать. Вернейшее средство от хорошей оценки :-)
философия наукой не является
Упаси Боже такое экзаменатору сказать. Вернейшее средство от хорошей оценки :-)
ни фига. Это называется вести научный диалог. Притом я всех преподов хорошо знаю. Со мной и поговорят и объяснят, еще и похвалят за нестандартность мышления (зря я что ли 2 года в институте работала?) :-)
Щ
Щитень
Лелик,
доказать обратное - обратное чему?
доказать обратное - обратное чему?
Undefined,
> Мне к примеру философия никак не помогает думать
Эта фраза и объясняет всё.
> а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
Пожалуй, Вам было бы нелишне более внимательно разобраться со значениями слов, которые Вы употребляете в первых двух фразах. Тогда станет более ясным и смысл третьей.
Лёлик, не вполне точно. Философия - метанаука. И, кстати, в ней есть тоже учёные степени и звания.
> Мне к примеру философия никак не помогает думать
Эта фраза и объясняет всё.
> а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
Пожалуй, Вам было бы нелишне более внимательно разобраться со значениями слов, которые Вы употребляете в первых двух фразах. Тогда станет более ясным и смысл третьей.
Лёлик, не вполне точно. Философия - метанаука. И, кстати, в ней есть тоже учёные степени и звания.
Щ
Щитень
Лелик,
Боюсь ни фига не проканает на экзамене такой аргумент, ибо ясно что Вы сдались :-)
да я то доказал выше, но кажется, это Вы экзамен сдаете, а не я? :-)
ни фига. Это называется вести научный диалог. Притом я всех преподов хорошо знаю. Со мной и поговорят и объяснят, еще и похвалят за нестандартность мышления (зря я что ли 2 года в институте работала?)
Боюсь ни фига не проканает на экзамене такой аргумент, ибо ясно что Вы сдались :-)
обратное тому, что мысль не может существовать в отдельности от человека.
да я то доказал выше, но кажется, это Вы экзамен сдаете, а не я? :-)
Щ
Щитень
Капитан,
а что неясно?
Пожалуй, Вам было бы нелишне более внимательно разобраться со значениями слов, которые Вы употребляете в первых двух фразах. Тогда станет более ясным и смысл третьей.
а что неясно?
Щ
Щитень
Философия - метанаука
так же как и математика
Щ
Щитень
Кстати сдавал со мной один, с нестандартным мышлением. Про трансформеров рассказывал. Трояк получил :-)
я не сдалась. Я задала вопрос, чтобы на основании ответа мыслить дальше. Может быть, у меня плохо с логическим мышлением, но размышлять вслух (а это не запрещено) и приходить к выводу я умею. И потом, ЗНАЯ систему приема экзамена в нашем институте я уверена в его сдаче. Вот и все.
я знаю. Только это наука для гуманитариев. Люди с техническим образованием, мне кажется, ее не шибко жалуют.
Лёлик, не вполне точно. Философия - метанаука. И, кстати, в ней есть тоже учёные степени и звания
я знаю. Только это наука для гуманитариев. Люди с техническим образованием, мне кажется, ее не шибко жалуют.
Щ
Щитень
Лелик,
то есть ученые-философы - коллегия писателей-фантастов, астрологов и чернобелых магов?
философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование
то есть ученые-философы - коллегия писателей-фантастов, астрологов и чернобелых магов?
Щ
Щитень
Люди с техническим образованием, мне кажется, ее не шибко жалуют
технари в среднем лучше материально обеспечены, зато гуманитарии смотрят на них свысока :-)
Если вам так больше нравится-вы можете мыслить и так. Философы-люди, которые пытаются осмыслить явления жизни с общечеловечских ценностей и понятий, соответственно в том культурном обществе,ому они принадлежат. Поэтому, философия делится (условно, если угодно) на западную, восточную и русскую.
Щ
Щитень
лелик,
1. Не в том вопрос, как мне нравится, а в том, как Вы их определяете. На данный момент Вы определили философию как "желание для разнообразия пройтись на голове, когда долго ходили на ногах" (с), а философов - как цыганок-гадалок. Думаю, Гегель в гробу перевернулся.
2. Что такое "общечеловеческое понятие"?
3. Ну делится немножко совсем не так, но не суть.
Если вам так больше нравится-вы можете мыслить и так. Философы-люди, которые пытаются осмыслить явления жизни с общечеловечских ценностей и понятий, соответственно в том культурном обществе,ому они принадлежат. Поэтому, философия делится (условно, если угодно) на западную,
восточную и русскую.
1. Не в том вопрос, как мне нравится, а в том, как Вы их определяете. На данный момент Вы определили философию как "желание для разнообразия пройтись на голове, когда долго ходили на ногах" (с), а философов - как цыганок-гадалок. Думаю, Гегель в гробу перевернулся.
2. Что такое "общечеловеческое понятие"?
3. Ну делится немножко совсем не так, но не суть.
Щ
Щитень
Лелик,
Кто Вам сказал такую глупость? :-)
а что вопрос денег и обеспечения для вас главный в вашей жизни?
Кто Вам сказал такую глупость? :-)
На данный момент Вы определили философию как "желание для разнообразия пройтись на голове, когда долго ходили на ногах" (с), а философов - как цыганок-гадалок.
это сказали вы, а не я. Не надо передергивать.
про деньги мне так подумалось полсе прочтения вашей фразы...
Щ
Щитень
Лелик,
Хорошо, не поленюсь:
Отсюда следует, что философ может позволить себе бездоказательное суждение, значит высказать и заставить слушать других он может все что взбредет ему в голову в состоянии обкурки березовыми вениками. Однако сдается мне, что для этого достаточно быть маленьким ребенком или капризной женщиной или колдуном и незачем учить категорические императивы
это сказали вы, а не я. Не надо передергивать.
Хорошо, не поленюсь:
доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование
Отсюда следует, что философ может позволить себе бездоказательное суждение, значит высказать и заставить слушать других он может все что взбредет ему в голову в состоянии обкурки березовыми вениками. Однако сдается мне, что для этого достаточно быть маленьким ребенком или капризной женщиной или колдуном и незачем учить категорические императивы
А
Ангел2
технари в среднем лучше материально обеспечены, зато гуманитарии смотрят на них свысока
это точно....
Отсюда следует, что философ может позволить себе бездоказательное суждение, значит высказать и заставить слушать других он может все что взбредет ему в голову в состоянии обкурки березовыми вениками.
мне очень нравится вот первые слова-"отсюда следует".. следует кому? это ВАШЕ следствие, только и всего, а вы все время мне это пытается приписать.
А
Ангел2
а что вопрос денег и обеспечения для вас главный в вашей жизни?
как ни крутись а приходится с этим мириться, хотя сократ например мне не нравился тем что оставляя жену бродил неивестно где, нет что бы зарабатывал нормально, может тогда и жениться не стоило?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.