О философии...
крутиться можно по разному, Ангел. Да, деньги важны, но при этом для себя я ставлю все таки другие приоритеты.
А
Ангел2
крутиться можно по разному, Ангел. Да, деньги важны, но при этом для себя я ставлю все таки другие приоритеты.
приоритеты можно ставить любые, а вот материальный вопрос должен стоять не на последнем месте, хотя вы правы-и не на первом.
тут я с вами согласна. не на первом. Только дураки не считают денежный вопрос важным. Опять же-важным, но не главным...
Щ
Щитень
Лелик,
Не кому, а что. ВО первых. Во вторых. Не пытайтесь казаться глупее чем Вы есть. Объясню на пальцах. Умозаключение - это прием мышления, основанный на выводе одного суждения из другого с помощью логических операций.
"доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование" - из чего следует
"не всякая философская гипотеза должна быть доказана". Другое ваше суждение: "каждая высказанная философская гипотеза имеет право на существование". С помощью логической операции получаем "для философской гипотезы необязательно ее доказательство", откуда следует "существуют бездоказательные философские гипотезы", откуда следует "философу разрешается высказать бездоказательную гипотезу". На основании посылки "обкуренный философ может высказать бездоказательню гипотезу" следует "философу разрешается обкуриваться и высказывать бездоказательные гипотезы"
мне очень нравится вот первые слова-"отсюда следует".. следует кому? это ВАШЕ следствие, только и всего, а вы все время мне это пытается приписать.
Не кому, а что. ВО первых. Во вторых. Не пытайтесь казаться глупее чем Вы есть. Объясню на пальцах. Умозаключение - это прием мышления, основанный на выводе одного суждения из другого с помощью логических операций.
"доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование" - из чего следует
"не всякая философская гипотеза должна быть доказана". Другое ваше суждение: "каждая высказанная философская гипотеза имеет право на существование". С помощью логической операции получаем "для философской гипотезы необязательно ее доказательство", откуда следует "существуют бездоказательные философские гипотезы", откуда следует "философу разрешается высказать бездоказательную гипотезу". На основании посылки "обкуренный философ может высказать бездоказательню гипотезу" следует "философу разрешается обкуриваться и высказывать бездоказательные гипотезы"
А
Ангел2
важным, но не главным...
солгасен
Undefined, вывод в третьей фразе не следует из первых двух, поскольку необоснован. Формальная логика, опять-таки.
Впрочем, теряю интерес, извините.
Впрочем, теряю интерес, извините.
"не всякая философская гипотеза должна быть доказана"
меняю "должна быть" на "может быть".
меняю "должна быть" на "может быть".
С помощью логической операции
- логика не мое сильное место, но согласна с тем, что может быть, пытаюсь казаться глупее. Я постараюсь исправиться, за сим откланиваюсь (работать
тоже иногда надо). Ноя не прощаюсь. :-)
Щ
Щитень
а на основании посылки "колдуну, ребенку и капризной тоже разрешается обкуриваться и высказывать бездоказательные гипотезы" приходим к тождественному равенству между колдуном, ребенком, капризной женщиной и философом
Щ
Щитень
Капитан,
1. "доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование"
2. "не всякая философская гипотеза должна быть доказана". 3. "каждая высказанная философская гипотеза имеет право на существование".
в третьей фразе не вывод, а посылка Лелик
Лелик,
ох, да, работать и мне надо, тоже уйду и тоже не прощаюсь
вывод в третьей фразе не следует из первых двух, поскольку необоснован
1. "доказательство это математика, т.е. точная наука, а философия наукой не является, и каждая высказанная гипотеза имеет право на существование"
2. "не всякая философская гипотеза должна быть доказана". 3. "каждая высказанная философская гипотеза имеет право на существование".
в третьей фразе не вывод, а посылка Лелик
Лелик,
ох, да, работать и мне надо, тоже уйду и тоже не прощаюсь
Undefined, теряете контекст. Три фразы:
> а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
> а логика - это математика. Философия гордо утверждает свой абстрактный и обобщающий характер. Значит конкретной пользы от нее нет и быть не может
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.