Путешествия во времени

Если рассматривать развитие мира как развитую и высокоточную матрицу, машина времени лишь программа, позволяющая произвести управляемый откат отдельного участника "игры" на задуманный срок.
Но возможность изменения будущего - спрорная возможность. Фильм "Эффект бабочки" как раз об этом.
Мы рабы своих привычек, привязанностей, образования, норм повеления и сексуальных пристрастий.
Всё это вынуждает нас поступать в жизненных ситуациях определённым образом, комфортным именно для нас.
Изменить прошлое, можно бы изменившись самому. Но это уже другая жизнь.

Ну, с этим, как будто всё неплохо ? темной материи, темной энергии, как раз с отрицательным гравитационным потенциалом, должно быть дофига.


Бритва ? слишком просто.
Интересно поставить вопрос по другому: как "матричность" могла бы проявить себя с физической точки зрения? Если мы живем в "матрице", то какие именно артефакты мы должны наблюдать с физической точки зрения? Вот здесь кое-что об этом: http://lenta.ru/articles/2012/10/12/system/

Ну, может быть машина времени не может быть реализована в замкнутой системе )))


Не знаю )))
Может, под системой понимать всю ее мировую линию?

Скучная тема. Ваще.

Это фантазии журналистов. На самом деле законы Ньютона начались с того, некто Галилей вполне целенаправленно швырял ядра с пизанской башни. :-) Он, собственно и сформулировал в законы Ньютона (кроме закона тяготения) примерно в том виде, как мы их читаем в школьном учебнике.


Да не волнуйтесь. Этим занимаются теоретики, а они государству стоят очень мало (а нашему государство не стоят вообще ничего, ибо кормятся за бургом, поскольку на наше содержание выжить было невозможно), вот экспериментаторам требуется всякое оборудование дорогущее, так что денег уходит много даже если вовсе зарплату не платить.

Есть такая теория, что времени вообще не существует.
Что всё существует сейчас и одновременно, существовало всегда и будет существовать всегда. Что время придумано в виде иллюзии, чтобы играть в эту игру под названием жизнь)
Может в этом что-то и есть. Но я никак не могу представить две вещи:эту, которую описала со временем, и "бесконечность" :suxx:
ведь конец же всегда есть :hi:
причем у всего, что мы видим глазами

Темная материя как раз дает обычное притяжение.
А темная энергия, по-моему, вообще не локализуемая сущность. Постоянна во всей Вселенной и ее нельзя "собрать в кучку".

Это называется теория относительности )))
Все мы там со своим прошлым, настоящим и будущим - всего лишь мировые линии в статичном 4-хмерном пространстве-времени. :-D

Что, собственно, тоже легенда ))))

8( Кызылдур?

Ибо время это то, что показывают часы. В изолированной системе часы, в которой не происходит никаких других процессов как то усыхание, старение, износ, перевод стрелок и будет перенос системы часы в будущее.

Дык, слова "отрицательная гравитация" относились именно к темной энергии, сорри за формулировку.

И что? Сам факт наличия темной энергии подтверждает модели с антигравитацией. Они же - модели с "антивременем".

может даже не линии а точечки
кроме того я слышала цифру 32 вместо 4) а может их тоже бесконечность? кто может представить бесконечность??

Чего?)))


Насколько я понял, речь шла об отрицательных массах, необходимых для поддержания устойчивости кротовых нор.
Так вот, материя, которая "антигравитирует", не известна на данный момент. И даже намеков особых нет. Темная энергия тут немного из другой оперы - это глобальное свойство Вселенной, а не нечто "внутри" нее ))).
Хотя, есть гипотезы, что темная энергия - это особый вид материи, но это уже совсем уже далекие гипотезы, не требующиеся для объяснения известных и наблюдаемых на данный момент явлений.

изыдите на форум физика :-D достали умничать. щас как начну свои термины сыпать :cool: про конклюдентные действия :lol:
все это можно на человеческом языке пояснить?

Тьфу ты! А как ты умеешь менять свои сообщения не оставляя следов? )))))

Я почему-то ( 8( ) прочитал у тебя "обратное притяжение".

Прости. Я пошёл лечиться.

Насколько понял я :-) речь шла именно об энергии с отрицательной плотностью, чтобы нора не "схлопывалась".

Почему? Любая энергия материальна, а не идеальна. Хотя бы и с отрицательным знаком.

Возьми меня с собой. У меня тоже разные патологии наблюдаются )))


Ну да, это типа одно и то же )))


Энергия - это характеристика материи.
Темная энергия - это фактически космологическая константа.
Чессгря, не знаю, как она связана с обычным определением энергии. Может и никак, т.к. природа ее не известна.

Дануна! :-) Не характеристика, а форма существования материи. Е равно эм це квадрат!

Да, но физический-то смысл у константы все равно есть.

Однако известно, что темная энергия ведет себя именно как энергия, только с отрицательным знаком.

Можете посмотреть "Эффект Казимира". Там создана как раз модель отрицательной массы.

если пространство-время, то сумма энергии включает в себя сумму энергий всех времён. ;-) Почему Вы учитываете только нынешнее время? Нужно учитывать и прошлое и будущее, поскольку если допускать возможность перемещения во времени, то время такая же координата как x,y,z.
Сумма энергий всех времён неизменится если кто-то будет бегать по времени. :beach:

Так вы определитесь, форма это или величина )))))
Материя у нас существует в двух видах: вещество и поле. И то и другое характеризуется некоторой сохраняющейся скалярной величиной - энергией.
Е равно эм це квадрат - это энергия покоя частицы, ее нельзя интерпретировать, как общую эквивалентность массы и энергии.


Конечно. Она "отвечает" за интенсивность ускоренного расширения Вселенной.


Энергия - это характеристика. Она не может себя "вести". Темная энергия - это некоторая сущность, которая ведет себя, как некая субстанция с отрицательным давлением. Существует ли эта сущность именно, как субстанция, распределенная по Вселенной, или это просто глобальное свойство Вселенной - неизвестно.
Насчет отрицательности энергии, характеризующей ее, - не знаю, может быть.

Вообще, эта терминология жутко запутывает людей. То Большой Взрыв, то темная энергия, то цветные кварки )))))

Универсальная мера взаимодействия. :-)

А объяснение всего непонятного можно спихнуть на Матрицу.
Что не снимает вопросов о происхождении, структуре и законов функционирования этой самой Матрицы.

Как нельзя? Кому нельзя? :-) Например, тов. Эйнштейн именно так и проинтерпретировал. Нынче можно и энергию и массу в одних и тех же единицах измерения, в электронвольтах, например, считать.

Смотря как посмотреть :-)
С одной стороны, да, величина, характеристика взаимодействия материи.
Но с другой, материя суть энергия. Если "энергия равна эм це квадрат", то справедливо и "масса равна энергии деленной на це квадрат". Материальность вещества и материальность поля проявляются в виде энергии, энергетического обмена. Если мы что-либо видим, что-либо происходит, что-либо с чем-либо взаимодействует, значит мы имеем дело с энергией. И наоборот, если не происходит ничего, нет никакой энергии, то нет и ничего материального.

И в случае с темной энергией так же. Если мы видим, что некая сущность (возможно, неизвестное поле) "вспучивает" вселенную, то эта сущность материальна. Она "темная", потому что мы эту сущность непосредственно не наблюдаем, но она материально существует, поскольку проявляется энергией. Имхо, вполне адекватно назвать такую сущность именно "темной энергией".