Имеет ли человечество право на существование?

Ну воду-не воду, а мыло можно :-)

:-D :-D :-D

(сёдня не мой вечер... пойду я... )

так может у него просто с какого-то момента пошло чего не так в мозгах? Ну не научили в равновесие с окружением приходить, правильно на мир реагировать. Не подлечили в конце концов.

я вполне допускаю, что есть от рождения монстеры, вылезащие за рамки окружения, которых сильно сложно поправить. Но допускаю и то, что возможно со временем придут к тому, что поправить определенными жертвами можно будет практически все. До приемлемых социуму девиаций.




деньги зло, точка. Просто экономика и социум уже настолько настроились на них, что не могут представить другой системы. Тем более процентов 70-80 желудочно озабоченных :-D , для которых деньги это мерило и смысл жизни. Есть еще категория людей, которым важнее денег власть. Эти часто идут в военные и прочие силовые. Ходить туда изначально ради бабла согласитесь как-то забавно. Другая категория - творцы, ученые и т.п. Туда тоже за деньгами ходить смешно как-то. Туда за другим прутся :-D За славой, удовлетворением любопытства, прочим фаном. Любые исключения обычно от того, что человек не туда попал и чего-то напутал :-D

[Сообщение удалено пользователем 24.11.2012 22:04]

Зося, а смысл Виноградову начинать с себя, если ему надо истребить как можно больше (по его манифесту)? Собой в этом случае лучше заканчивать, когда дело сделано.

Stavr, "неадекватное среде поведение". Если речь идет о социальной среде, то вопрос может быть не только в индивиде, но и в самой среде. Нужно ли быть адекватным ненормальной среде?
Все большее духовно-нравственное падение цивилизации рождает разочарование в ней и вопрос: стоит ли ей вообще существовать?

Люди, вы, большинство, почему-то, априори полагаете, что что-то не так может быть только с индивидом. Рассмотрите и другой вариант: А ЕСЛИ ЧТО-ТО НЕ ТАК С САМИМ ОБЩЕСТВОМ, С ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ?

Так "как можно больше" - это надо продумать, ну хоть дусту в водопровод сыпнуть. А тут ситуационная реакция, пострелял тех, кто его обижал и не понимал. Мелковато для очистки земли от человечества.
А себя потом - как раз логично. Ну хоть еще одного добавить к счету!
Но..сладкое бремя славы :-)

А вы таки скажите пани Зося - что привыкли к кулеру. :-)

Тогда надо на них плюнуть и удалиться в Гималаи. А с остальным человечеством разберется Бог, Природа, Мировой разум(на выбор).
Не зря умные люди сказали:трудно быть Богом..., или:не бери грех на душу...

Кобра, насчет продумывания - вряд ли от каждого нужно ожидать высокого качества продумывания (а уж тем более реализации задуманного, тем более такого психологически тяжелого задуманного). При увеличении числа таких акций по уничтожению людей, будет накапливаться и опыт опыт их реализации: яды, бомбы, винтовки с оптическим прицелом, сбивание прохожих машиной с тротуаров...
Мотивы личной мести могут совпадать с мировоззрением, они могут поддерживать друг друга.

Виктор Васильевич, грех - это уже религиозное понятие)

Так да, привыкла к кулеру, а что, невиданная наглость? :-D
Не, я часто сама себе воду покупаю списальную)))

хоспиди, да куда уже больше опыта! :lol: Человечество за свою историю уж чего только не навидалось и тут ничего нового придумать уже кажется невозможно практически.

а дополнительный ник - уже измена своей принципиальности)

Stavr, придумывало человечество многое, но возможности мысли потенциально безграничны.

А вот какой опыт имеем мы, рядовые граждане по уничтожению человечества? Или какой опыт мы можем почерпнуть из придуманного человечеством по уничтожению его же?

Опыт Брейвика, опыт Виноградова? Возможно и раньше были подобные примеры уничтожения из-за идей отказа человечеству в существовании, но широкой публики они не известны, а значит, не известен и опыт. Потому и говорю о недостатке опыта).

Виктор Васильевич, вижу, у вас здесь дополнительные ники - больная тема))

Отсутствием некоторых видов опыта - стоит даже гордиться. А не плакать о них.

Да/Нет, стоит ли чем-нибудь вообще гордиться или плакать о чем-то - это другой вопрос. Тут констатирую факт: опыта мало.

Ответьте внятно, для чего вам лично нужно вообще, и большое количество в частности (не знаю уж, в каких единицах) - опыта однополых например отношений? Или скажем опыта садизма?

Да/Нет, я не утверждаю нужность таких опытов.
Но вы соскальзываете с темы) Сначала нужно определить, имеет ли человечество право на существование, в какой степени имеет и почему, потом можно судить о степени нужности опыта по уничтожению человечества.

Похоже, что у вас нелады с логикой.
Право на существование чего либо непротивозаконного - понятие базисное. Можно лишь отказать чему либо в этом праве, когда оно нарушает такие же права других. Для этого необходимо решение суда(назовем это так)
Прав на С. не имеют противозаконные явления. Грабеж и кража например - как явление не имеют прав на С, так как нарушают права других на собственность и безопасность.
Вы хотите рассматривать базис как следствие из него же?

сказал об этом впервые и только вам, вы человек принципов :-)

Да/Нет, я хочу рассмотреть право на существование человечества, как, возможно, вредного явления. Вредного для окружающей среды и для многих индивидов внутри него же.

Как может решить себя уничтожить один человек (когда силы "за" жизнь в его сознании станут слабее сил "против" жизни), так может решить себя уничтожить и человечество (когда силы "за" жизнь в нем станут слабее сил "против" жизни).

Мне кажется то, что Виноградов не оставил последний патрон себе - признак, что все его тексты о вреде человечества - художественный свист.

Вы - окружающая среда, или "многий индивид"?

Кобра, а как же более 200 патронов, которыми он не успел воспользоваться, потому что его связали скотчем? Возможно, среди них и был тот один. Хотя, в точности мы этого мы уже не узнаем.

Да/Нет, речь не обо мне, не переходим на личности.

Итак, вот еще доводы "против" существования человечества:
http://misantrop.ru/ya-nenavizhu-chelovechestvo-po...

Кто выскажет доводы "за"? Ну, там мудрое, чистое, светлое и т.п. То есть все то, ради чего стоит человечеству стоит существовать?

Ради неизвестно чего.

Будущее будет, хотя и неизвестно какое.

Как правило, человеческие детенышы, родительская любовь, к сожалению, не без исключений...