Имеет ли человечество право на существование?

Животные более "гармоничны" в процессе очищения вида от больных и подранков, они доблестно загрызают друг друга, иногда человеку ещё учиться и учиться, я как-то в офисе в жару наблюдала голубей в лужице под окном- люди не так свирепы к своим собратьям.

Да плевать природе на среду обитания человека. Пусть хоть утонет в своем говне, Вселенная от этого не пошевелится. :hi:

Да насрать :hi: Особенно Вселенной.

Читатели интерсуются насчет новой формы. Откель? Инопланетяне завезут, тараканы внезапно начнут эволюционировать или вообще пойдем с начала, с одноклеточных?

У Хаксли и у Оруэлла неплохо описано. :-) С целями, иерархией и чётким разграничением по функционалу.

У Хаксли правдивее - там нет принуждения. :hi: Люди сами хотят срать в себя.

Stavr, а ты не думаешь, что иерархическое деление социума может быть лишь следствием той модели развития, которой человечество придерживалось. Модели, которая может привести (если уже не привела) к тупику в развитии. Эта модель предполагает культивирование желудочной озабоченности, потребления.
В этой модели "креаторы в широком смысле" не стремятся к развитию желудочноозабоченных, поскольку последние могут отобрать у креаторов их часть благ и привилегию "креативно мыслить".
Это выгодно для "креаторов", но не выгодно для развития человечества в целом. Впрочем, многие из "креаторов" ругали потребительство.

Play_cat, а что значит "не быть говном" в Вашем понимании? Чего-то не делать и что-то делать? Что именно?

Полосатая МатраЦа, голуби воевали за воду, за выживание. Люди могут уничтожать друг друга, когда их выживанию непосредственно ничего не угрожает: ради более теплого места, более роскошной жизни, большей власти.

Вернер Херцог, Вселенной, может, и насрать. Но речь о человечестве и том уголке природы (планета), в котором оно существует.

Тpиша, возможен любой вариант из предположенных вами. Еще возможен вариант, когда сам человек преобразуется в иной вид.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2012 15:11]

нет не хочу, изначально ничего хорошего нет, а реально, как был животное, так и останется им ...

Вот, вслед за Брейвиком и Виноградовым еще один человек ответил отрицательно на вопрос, имеет ли человечество право на сущенствование.


"Мировые лидеры глубоко скорбят в связи со страшной трагедией в школе Сэнди-Хук американского штата Коннектикут, где в результате стрельбы, по последним данным, погибли 27 человек.

Как сообщают американские СМИ, стрелявший - 20-летний Адам Ланза. Насколько известно, утром дома он застрелил свою мать, а затем отправился в школу, где та работала, и принялся убивать детей.

Мужчина, устроивший стрельбу, мертв - предположительно, он покончил с собой."

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/07...

Теперь Обама требует ужесточить законодательство об обороте оружия. Как и российские власти, американские упускают главное: идея смерти человечества начинает завладевать умами все больших людей.

Периоды декаданса бывали во ВСЕХ культурах.
Это нормально; при обновлении нужно критическим взглядом смотреть в прошлое. Важно только не задерживаться в этом периоде, и вовремя снимать "чёрные очки".

Речь не о какой-то культуре, а о человечестве в целом. И если слишком много людей не захотят снять "розовые очки", то человечество рискует погибнуть.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2012 01:44]

А у вас есть право задавать вопрос, имеет ли человечество право на существование? Как вы думаете? :-)

Igor _mv, думаю, что вместе с лишением человечества права на существование, его члены лишатся права задавать любые вопросы :-) Пока этого не произошло, можно задавать вопросы :-)

Вслед за Брейвиком и Виноградовым еще один человек отказал человечеству в праве на существование. (См. манифест Брейвика, марифест Виноградова). Человеконенавистнические идеи высказывал перед преступлением и 20-летний Аддам Ланза.

"Мировые лидеры глубоко скорбят в связи со страшной трагедией в школе Сэнди-Хук американского штата Коннектикут, где в результате стрельбы, по последним данным, погибли 27 человек...
Как сообщают американские СМИ, стрелявший - 20-летний Аддам Ланза. Насколько известно, утром дома он застрелил свою мать, а затем отправился в школу, где та работала, и принялся убивать детей...
Мужчина, устроивший стрельбу, мертв - предположительно, он покончил с собой..."
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/12/12121...

Короче: Быть? или не Быть?

В масштабах Вселенной этим можно будет пренебречь :hi:

Совершенно правильно. Согласен с тем, что пока человечество, ниша разума полностью занята и и другие разумные виды не появятся. Вот и говорю: человечество либо вымрет либо ослабнет настолько, что дорога другим видам будет открыта. Иначе никак. Человечество - это, по сути (т.е. по мотивации 99% всех поступков) обезьяны. Но при этом у них уже есть гранаты и они (гранаты) становятся все более совершенными. Таким образом гибель человечество - дело случая, но вероятность возникновения такой случайности неуклонно растет.

Повторю, у эволюции НЕТ цели. :-) Эволюция - это просто изменчивость + отбор.
А у человека НЕТ эволюции, поскольку нет отбора.

st. Boojum, человечество может ослабнуть в том, что часть его утратит желание поддерживать жизнь человечества и решит его уничтожить. Это - кризис целеполагания. У эволюции цели нет. У эволюции человечества цель может быть, поскольку ее цели может определять сам человек (как творец собственного будущего).

цель человека - потреблять.

чмо человек-то ваш. :hi: