Имеет ли человечество право на существование?

Почему если система подходит к бифуркации (а кстати, мы к ней даже не подошли при всех глобальных проблемах), после которой она изменится или погибнет сама, должна, блеать, самоуничтожить себя? 8( Нет, уж ребята. Дайте ей либо измениться под давлением внутренних проблем, либо погибнуть достойно, а не при помощи юношеско-сопливого самоубийства.

Движение всегда связано с противоречиями. Собственно переход в новый этап, на новый уровень, есть разрешение проблемы. Так дайте человечеству разрешить проблему. Зачем убивать? Что за исламский деструктив?



Товарищ идеалист, нет никакого нажуй вселенского идеала, с которым необходимо соотносить поступки кальмаров или людей. Аргумент существования один ? жизнеспособность. Так вот. Одним из качеств жизнеспособной системы является её способность защищаться от деструктивных, регрессивных, скажем, элементов. Человечество придумало таких радетелей кальмарных запирать в дурку. Сиди там и взывай к вселенской справедливости.

Ещё прививочка от идеализма:

Горец, Вы вроде же умный дяденька, к чему такие вопросы глупые?
Вы можете иметь на е1 столько ников, сколько пожелаете. Но если в данном конкретном форуме один Ваш ник забанен, то на время бана Вы не имеете права писать с дублей, ибо по правилам дубли банятся навечно, если временно забанен основной ник. Во всех других форумах еодин Вы можете с какой хотите учетки.
Иначе система банов вообще теряет всякий смысл.
Наматерился, нахамил, напакостничал, угодил в бан, перерегистрировался и хамишь себе дальше и так без конца.
Поймите, банится за нарушение пользователь, а не ник.
Насчет присяжных заседателей - это в администрацию. Я думаю, администрация частного ресурса немало позабавится Вашим предложением.

Саму систему банов в бан!

Вы слышали, что сказано: "Люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего". А Я говорю вам: "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. ("Еванг. от Матф.", гл.V, ст. 43-48.)

Ну, будете хозяином ресурса, установите свою систему правил, а пока, регистрируясь на портале, Вы автоматически принимаете публичную оферту со всеми вытекающими.

Не правильно сформулировано правило.
Клон мог быть создан не взамен и даже не во время блокировки. Формально клоны правилами Е1 не запрещены и банить их нет оснований (если они созданы не во время бана основного аккаунта).
В правилах надо записать так:
"Во время бана основного аккаунта выход с дублиирующих тоже запрещён". А в случае выхода с дублирующего, банить его на тот же срок, НО НЕ НАВЕЧНО!!! :ultra:
Для вечного бана клона нет вообще никаких оснований в правилах Е1. :ultra:


ЗЫ: Верните Кобре клона! :ultra:

Так-то оно так, конечно. Просто неприятно, когда кто-то решает за меня, с кем мне общаться. Я щетаю, что нужен антиспам и индивидуальное модерирование. Не нравится человек ? поставил в игнор и не видишь его сообщений.

Вообще, плохо понимаю, чем тут, на КЛиО, так уж густо намазано, что нужно мириться с местными правилами...

Любопытна всего одна вещь.
Насколько Зоссюха(раз уж я данетик, долг платежом красен) неесчастна в реалеЭж. что ей требунется столько внимания здесь? Вроде все уже забьыли, - но нет, надо вылезти, напомнить о себе, а то чего-то не упоминают.
Ваш снесенная крыша насчет моего ползания где-то там - меня совершенно не волнует. Это ваша крыша, и вам с ней жить, а не мне.

Они и не мирятся. Мирно жить не смогут и по своим собственным. Война в крови.

По какой причине выгоднее иметь магазин в центре города, а не между В. Пышмой и Невьянском?

Проходимость. Или чо? Чую, что где-то неправ.

Что касается "права человечества на существование", то вопрос стоит иначе. Не о "правах" человечества, а о том, как ему выжить.

В настоящий момент наше потребление превышает ресурсы планеты в 1,5 раза. В 2030 году потребуется "две Земли", в 2050 ? три.

Единственный способ привести потребление в соответствие с ресурсами ? сокращать потребление.
А сокращение потребления означает, в конечном итоге, только одно ? сокращение населения.
Рассчитывать на то, что нам в любом случае удастся "что-то придумать" ? неразумно.
Конечно, "что-то" удастся, но вовсе не обязательно, что нужные нам технологии вообще могут существовать.

Дефектен сам подход ? вот у нас есть 7...8...10 млрд. человек, давайте думать, как их прокормить...
Разумным является обратное ? сначала обеспечение ресурсами, а потом уже размножение.

Данет обидчивый как девочка. :-D

Ух ты, крышняк-то опять унесло, сколько ошибок настряпал)))
Опустился на уровень безмозглой тутты, переврал ник, в этом количестве ошибок смысл есседжа тонет окончательно. Вы слюни-то подберите, а потом скажите что-нибудь внятно)))
Так что, беспокойтесь о своей крыше, она у Вас дааавно течет.
И ваще, тутуньку в охапку и в сосновый бор)))

Не они, а мы. На каком основании дистанцируетесь?! Вы - такая же форумская масса, как и все остальные и по склочности дадите фору многим.

Ваши правила гораздо более авторитарные и тоталитарные. :-D

какие вы все злые тут :-D понятно что хочется блеснуть красноречием, но зачем в такой тональности? надоели прям

кому какое дело :-D давайте заниматься каждый своей жизнью. каждый сам решит - что ему сначала, а что потом :hi:

:-D :-D :-D
Есть! попалась опять! В этот раз я не прогадлал, теперь буду пиво пить. Халявное.
Корова промычала про искаженный ник,(ой мы обиделись, это только Зоссюхе можно, у нее кнопка, другим нельзя) и про ошибки, все по шаблону.

При этом опять вижу искусственность. Не надо думать о том, как сократить потребление (голосом карлина: чё действительно верите в то, что нарот будет об этом думать?).

Нет у меня мерседеса! Я уже приведён в соответствие с ресурсами! Со временем вещи будут становиться всё дороже и дороже и люди сократят потребление не волюнтаристским самоограничением (это ваще антиэволюционно!!!), а просто потому что вещей на всех не хватает.

Нефть? А золото? Мы чё ограничили себя таскать золото потому что его мало? ЗОЛОТО СВОИМ КОЛИЧЕСТВОМ ОГРАНИЧИЛО КОЛИЧЕСТВО ТАСКАЮЩИХ ЗОЛОТО. :ultra:

Вроде как 10-12 миллиардов Земля в состоянии прокормить, так что пока ещё не превышает. К 2050 году прогноз - 9,5 миллиардов.

А тут невозможно блеснуть красноречием.
Какая бы тема не была, все равно ко мне вернутся.
Заметьте, я в тему зашла через 12 часов после ее открытия, зато мой ник за это время изгваздали от души, а после этого какие-то тухлые предъявы, что я, де, привлекаю к себе внимание.
Ваще не понимаю, какое это имеет отношение к теме и куда смотрит модератор.

Но тут засада. Многие считают, (я с ними не согласен) что Жизнь должна оперировать жизнью в методах, но не смертью. Т.е. не должна защищаться.(что приводит опять к смерти)

я стал совсем старый и пошло шучу, а у вас тоже с юмором не очень...
это была шутка юмора...

как различаются основной ник и дубель...
у меня несколько полноценных ников, отражающих разные стороны моей личности...
и если один матерится, то другой культурно себя ведет...

не пользуйтесь расширенной по собственному усмотрению трактовкой формулировки Правил... банится не пользователь, а пользователь под данным ником, а если он ПОСЛЕ этого создает дубль и выходит под ним, то дубль банится на вечно...

а субъективность модеров очевидна, они же все же люди, а не роботы-автоматы с ограниченной программой..., один человек, даже если он эксперт, не имеет права решать...

А вы не только поискажайте ники, и попридумывайте чего нибудь другим, свеженькую гадость какую-нибудь, нибудь выдайте,(а то эти уже приелись) и не очем кроме вас говорить не будут. Хоть порадуетесь.

Мною приведены данные из доклада WWF этого года о "глобальном экологическом следе".

Да какие мерседесы?!
Речь о том, что ни пожрать, ни попить, ни даже подышать на всех не хватит.

Деньги нам не помогут. Нарушен энергетический баланс. Сейчас в США для производства одной калории "еды" тратится двенадцать калорий нефти.

То есть завтра просыпаемся и ОПА! не хватает еды. Вдруг! Внезапно! И люди миллионами отправляются в ад?

А не было ли замечено такое явление как демографическая зима? :hi:

Нет ресурсов ?> дорогие ресурсы ?> нет возможности обеспечить детей ?> меньше автопокрышек, больше презервативов.

М? Не саморегулируемая система? Нужен вождь, призывающий умерить аппетит?

***

Внесу существенное дополнение перед "нет ресурсов". На самом деле они то как раз внезапно не кончаются. Высосем нефть ? будем заниматься крекингом асфальта. То есть будет просто удоражание, рост цен и неизбежное умеряние аппетитов.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2012 16:21]

Судя по всему, именно такой подход и погубит человечество.

Да знаете, когда вы тут дружно испражнялись, меня вообще в сети не было :-D
Как-то начинаешь сомневаться в умственном потенциале некоторых.
Задана конкретная тема, казалось бы, при чем тут Зося?! Нет, нужно непременно проехаться и искать всемирные заговоры :-D