Большой взрыв

А что есть? Как узнать что что-то есть, а чего то нет. ;-)


Почему? Если дело в законе сохранения энергии, то возможно этот закон лишь частный случай какого-то другого закона.


То есть лучше оперировать бесконечностями, чем небытием. :-D


Ну я бы не сказал. Всё же по онтологии это абсолютно различные понятия. Дух - это всё же больше относится к сознанию, а сознание и мысли массы и веса не имеют. Или компьютерная программа, она скока весит? А материя имеет. Другое дело, что дух должен облекаться в материю, чтобы быть битием.

Какую конкретно теорию вы имеете в виду?
Большой Взрыв? Ну так просто вы застряли в представлениях 50-летней давности.
Читайте про инфляционные модели.

Аристократ, есть в философии одно явление, которое как-то должно называться, просто я не встречал. Это когда как бы оставаясь в рамках философии тащат туда законы сохранения энергии, массу, материю в смысле вещества и т. д. Оставайтесь в поле чистой логики.



То что существует. :hi: Кэп, родной! Я тебя узнал! Переживания мы объявляем существующими. Переживание не может переживать себя. Пожалуй здесь надо долго и неистово спорить. Если переживание может переживать себя, то здесь мы приходим к недвойственности (не обязательно буддийской). В противном случае есть переживатель-отражатель, который точно также не может себя переживать и потому остаётся сам для себя вещью в себе, но и переживаемое ему недоступно "как оно есть", то есть тоже вещь в себе. А значит не имеет никакого значения что за этой вещью в себе. Главное ? за кого ты голосуешь на выборах.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2012 00:37]

Эритроциты у них от этанола слипаются и закупоривают сосуды.

Знатоки, блин.

Бог есть ВСЁ.
Взорвался бог конечно. решил посмотреть, что там снаружи, дал нам руки-ноги-уши-нос-чувства, и решил через нас посмотреть, насколько он всемогущ :-D

Говорите за свою религию :hi:
толстота она не от еды, а от стояче-сидяче-лежачего образа жизни. постойте с их возле алтаря :ultra:
вы ухудшаете свою жизнь кстати, отзываясь плохо о людях, служащих Богу, святая вы наша

Я вот тоже думаю, что тромбы могут образовывать только тромбоциты!

программа должна своим кодом, алгоритмом, воспроизвести свой собственный текст. Речь как раз даже не о коде в памяти, а о тексте на конкретном языке программирования, на котором сама программа написана. То есть вот он имеется текст скажем на паскале, или бейсике, или фортране, задачка как раз из тех времен :-D И вот она вам печатает свой собственный текст, ну там на экран, или на принтер. Смысл в том, что он должен повторять исходник один к одному.




:lol:

проблема в том, что очень много программ способны это делать. Без всякого на то желания программистов :lol: Ошибочно работающая программа часто делает именно такое, что программист не может сказать что она делает конкретно :-D





ну если в некоторой реальности время для нее не существует, то с нашей точки зрения она будет вечной наверное ;-)
время ведь не является так-то обязательным свойством любой реальности




мне лична представляется, что первична все же информация. Вне материи, вне времени и так далее. Последние уже производные

не первый раз сталкиваюсь с таки чудным набором незнакомых мне слов в одном абзаце, поэтому не удержусь прокомментировать.
Это что?:
1) желание выглядеть умнее, чем остальные, при этом пофиг что ты непонят?
2) искренне неумение человеческим языком объяснить простым людям, что ты хотел сказать, в силу отсутствия опыта общения с живыми людьми ибо компьютер наше всё?
3) просто издеваетесь? :-D
4) ?

никто и не спорит, мы все умрем...

Нехорошее слово.

Структура ? другое дело! Форма аристотелевская. В противном случае ваша философия суть платонизм.

вот представьте себе живых программ, кторые живут внутря компутера.

чем для них будет являться включение оного компутера кнопкой? на мой взгляд - аналогом нашего сотворения мира, большого взрыва и т.п. То есть некоторой точкой, от которой для них все пошло быть и до которой для них ничего быть не могло, что вполне логично. В выключенном компе программ как бэ нетути. И даже нет среды, где они могли бы быть
А с нажатием кнопки появляется все - тут тебе и время, и энергия, и материя и тыпы :-D

как выяснилось даже душа весит что-то около 9-11 г :-)
и кстати я только что отправила файл, он весит 2,7 Кb :ultra: масса вес не все ли равно)
никто со мной не разговаривает. ну и досвиданья

истории с религиозными канонами не хватает (знающим) не будет фундамента(куда вас носом ткнуть).

с нажатием кнопки появляется всего лишь материальная возможность достать инфу, уважаемый, а не сама инфа

Да я же не специально.




Когда мы создаём гору земли, рядом откапываем яму. Гора ? это положительная энергия. А образовавшаяся яма ? это отрицательная энергия или пространство. Но они не рядом, а друг в друге. Мчатся сквозь друг друга. И за счёт этого "трения" создаются формы.

Хотя, Ставр, если



...то совершенно пофик. Мы можем быть ботами вселенского духовного компьютера.

Только вот снова не имеет никакова значения, как мы этот комп называем - духовный или материальный. Какая разница, что стоит за ощущением удара в лоб? Дхармы молоточные или атомы молоточные.

Это по которой за доли секунды Вселенная увеличилась в размерах на несколько световых лет? Получается, всё же порог скорости света был преодолён в то время?

Критерии по котором можно определить что что-то существует? ;-) Есть такие?


Переживания в смысле чувства? Или осмысление чувств? То есть существуют чувства, разум, мышление, сознание. Правильно?


Не всё существующее обладает сознанием. Так?


О Боже. То есть это получается бесконечное умножение сущностей. А переживание переживаний можете переживать себя? :-D :lol:


Почему? Вы имеете ввиду переживатель - это Я? Но Я не является вещью в себе. Уж Я то о себе обладает абсолютной информацией.
А для других Я - моё Я - вещь в себе, за исключением некоторых феноменов. ;-)

Смысл? Всё равно выберут того, за кого проголосует ВВП. :-D Или другой теневой император. ;-)

Это какая религия?
Согласно действующим религиям:
1. Иудаизм. Бог есть Творец Всего. И он всё создал из небытия. Зато он существовал всегда.
2. Индуизм. Абсолют трансцендентен. Но, есть разные его проявления, в том числе и разные Боги. Получается, что Всё это лишь одно из проявлений Абсолюта.

У вас нагромождение какое-то понятие Бог и Всё. Дайте хоть определение этим понятиям.
И если Бог есть всё, значит стоит пользоваться каким-то одним понятием. ;-)

:lol: :lol:
То есть у Бога было какое-то пространство, откуда он взорвался. И он чувствует за каждого из Я? Круто. Всё таки Индуизм? ;-) Скорее секта какая-нибудь. ;-)

То есть по сути вы уравняли понятие "нуль" и бесконечность. Я согласен. В нуле содержится бесконечность потенциальная. ;-)

Даже не информация, а Сознание. Иначе, откуда взялась информация? ;-)

Сознание мы тоже переживаем. Оно вторично. Самосознания не может быть, как не может солёность переживать солёное.




Нет, не Кэп.



А хоть камаз. Зачем переживателя называть другим словом? Я - это скорее то, что переживает переживатель.



Переживатель не может переживать себя. А переживаемое Я находится как бы в переживателе. Переживатель, цуко, или уж вспомним физику, наблюдатель вторгается в эксперимент и не может наблюдать его в чистоте, "как он есть".

Тысячи их. Общее слово ? пантеизм. Но вообще это любой монизм, просто это вопрос вкуса называть первооснову Богом.