Новостная журналистика

Сергей, нет, этих дам я не знаю. Кто такие? А Эдуарда Х. не трогать. Это настоящий представитель желтого войска! Достойный боец второй древнейшей. Тот, кто поведет журналистику вперед к окончательной победе над совестью!

Иски мне вчиняли не однажды. Было, что МИД одного государства дал официальное опровержение... Это для журналиста - как медаль...

Журналисты свердловского радио.

Людмила Кудряшова заведовала молодежной редакцией.
Маша Пинаева работала в редакции народного творчества. В свое время наделал много шума цикл ее передач "Гитары в подворотне" - где она, возможно впервые в советском вещании(задолго до Сагалаева) дала микрофон простым ребятам гонимым общественностью, именно в подворотне, выпустила их песни в эфир - потом за этот цикл ей дали даже какую-то профессиональную премию.
Печатала она свою прозу - пронзительные рассказы в "Урале".

Из песни слов не выкинешь - очень невзлюбили ее ЧАЙФы:
-----------------
В свою очередь, начинавшийся звуками балалайки "Вольный ветер" являлся "посвящением наоборот", адресованным местной "акуле пера" Марии Кирилловне Пинаевой , самым сильным впечатлением которой от первого свердловского рок-фестиваля было то, что "музыканты держат в руках электрогитары, как автоматы". После типично совдеповской статьи, опубликованной Пинаевой в газете "На смену!", Шахрин и сочинил "Вольный ветер".
http://www.chaif.ru/?page=they_write&topic=1&id=4
-----------------

Интересно бы ту статью Машину почитать...

Да, интересно. Если Шахрин говорит, что статья - дрянь, значит обязательно надо прочитать. Статья наверняка хорошая...

Так у нас ведь небыло и нет никакой культуры восприятия критики. Ни музыкальной ни общественно-политической.

Пинаевскому вкусу трудно не доверять: ее извечная подруга Лена Камбурова - Маша и писала о ней и передачи делала и в каждые гостроли тепло принимала в своем доме...

То же могу засвидетельствовать и о гражданской позиции Марии Кирилловны - ложь и непорядочность были от нее абсолютно далеки. И это кое-кого, как всегда не устраивало.

Что до Шахрина - так кто бы они были, все эти шахрины-махрины, если бы не "акулы пера"!
Тоже, мне, простите, Ростропович из подворотни - выдернули цитату из контекста, прилепили ярлык "совдеповское!" - и мы уже "отцы русской демократии".

Пусть свое фросе-бурлаковское спасибо скажет за критику, да за "раскрутку".
Да настоящее "спасибо", а не "наоборот".
Это у дьявола, как уверяют соответствующие эксперты, все "в темноте, сзади и наоборот".

От чего ушли, к тому пришли:
громко пукнуть, приукрасить зловонный треск звоном балалайки и объявить: ""Вольный ветер". Музыка народная, слова не-знаю-чьи, тоже наверно, народные. Исполнялось впервые.".

...Пресса - это элемент власти, хотим мы того с Вами или не хотим. И будет оставаться таковым всегда. В этом смысле я, согласитесь, имею все основания гордиться своей профессией....
----------
ВВП - власть, ЧАМ - власть, папа Росси - власть, "олигархи" - власть(?), "мафия"(что это такое?) - власть(?), НЕофициальные друзья "мафии" в официальной власти - власть(?).....
Так что же такое - ВЛАСТЬ?
И кто из здесь присутствующих, чьим элементом является?
ТЫ ЧЬИХ БУДЕШЬ? (с).....
P.S. А как же ми-и-и?....

Анекдот
Сьезд КПСС
Оратор - "...успехи в строительстве развитого социализма очевидны - мы стали жить лучше!"
Голос из зала - "А как же ми-и-и?..."

Сергей, пресса сделала не только Шахрина, но и Матросова и Космодемьянскую... Она возвела на трон абсолютно никому не знакомого и неинтересного подполковника Путина... Пресса делает всех и прежде всего она воспроизводит сама себя... Странно, что Вы этого не хотите понимать.
Пресса - часть власти, а власть будет существовать всегда.

А я вообще-то не совсем понял, что в данный момент обсуждается? Что среди журналистов есть приличные люди? Ну да, есть. К сожалению, всё меньше и меньше.

Голос, в понимании Сергей их нет вообще. А в моем понимании - все они приличные люди...

Но дело не в приличиях и неприличиях. Журналиста оценивают по той продукции, которую он выдает. В этом смысле российская журналистика - достаточно качественна. Она решает главную задачу - обеспечивает укрепление демократического строя со всеми его плюсами и минусами. То, что в понимании некоторых товарищей является грязью, на самом деле удобрение для роста демократии. И все мы должны быть заинтересованы, чтобы этого удобрения было как можно больше.

Я где-то оспорил этот постулат?

Я где-то это утверждал именно под соусом "ВООБЩЕ"?

Учитесь читать!
Специально для Вас:
+++++++++++++++++++++++++++
Послушаешь ИНЫЕ телевизионные новости...

отечественные (альма-матер), известные богатыми традициями обучения правдивому вещанию...

Источник цитат: http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=4.sat&dt=26.07...
+++++++++++++++++++++++++++

И, уже хватит жонглировать моими словами. А уж тем более тем что Вы назвали словом "понимание" - откуда Вам-то знать мои "понимания"!

Весь этот недостойный цирк у Вас выходит очень посредственно. С массой конфузов.

То, вместо чужого слова "грусть" у Вас выпадет свое слово "стыд".
(http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=1... 05 Авг 2003 20:23).
То, вот взялись распространять сведения о моем понимании чего-либо.
Я Вас уполномочивал?

А, между тем, подтверждение того, что НЕ

продолжают поступать:
===========================
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=1...
Автор: Задний ум [отправить письмо]
Дата: 05 Авг 2003 15:44

http://www.lenta.ru/auto/2003/08/05/drink/_Printed...

Эту песню не задушишь, не убьёшь???
Кого больше в России – пьяниц за рулём или журналюг со свистком?..
+++++++++++++++++++++++++++

Цирк одним словом.
Опять песенка про черно-белого бычка:

Черное - это белое, белое это черное!
Колобок повесился!
Журналисты - все приличные люди!

Как тут опять Губермана не вспомнить:
=====================
Растет лосось в саду на грядке;
Потек вином заглохший пруд;
В российской жизни все в порядке;
Два педераста дочку ждут.
=====================

Да Вы, батенька, того... - путанник превеликий...
Стиль?
Или мода?

Так Вы и по навозу спец?

Только, умоляю, не смешите мои тапочки: свои перегнойные умозаключения не снабжайте словом "ВСЕ"!

Факты и выводы - вещи разные и равно необходимые. Важно лишь отделять мух от котлет.

> Именно пресса создала коммунизм и фашизм, именно она доказала, что демократия - лучшая, именно она, если будет нужно ее хозяевам, докажет вам, что пора снова штурмовать Зимний...

Неправда. Пресса не активный центр, а инструмент.

> Но дело не в приличиях и неприличиях. Журналиста оценивают по той продукции, которую он выдает. В этом смысле российская журналистика - достаточно качественна. Она решает главную задачу - обеспечивает укрепление демократического строя со всеми его плюсами и минусами.

Неправда. Пресса - это бизнес, только и всего. Нет у нее такой задачи.

> То, что в понимании некоторых товарищей является грязью, на самом деле удобрение для роста демократии. И все мы должны быть заинтересованы, чтобы этого удобрения было как можно больше.

Неправда. Никто никому этого не должен.

Мне даже захотелось почитать (немного) материалов, подписанных Командором. Журналист ведь вроде. Но такое странное и печальное впечатление создается от него, недоумение и жалость. Бессильная серо-крысиная злобка и системные ошибки в собственной профессиональной области...

Сергей, отвечать на такую ересь ниже моего достоинства... Давать Вам читать сви материалы - тем более ниже. Этого самого достоинства.
Вам больно, когда Вам лепят ярлыки? Тогда не лепите сами. А то обрящете, пожалуй...

А я не Сергей. Я Константин. И дела мне нет до вашего достоинства. Не вижу я его. В упор. Стараюсь, но нет. Наверное, жаль.

Мы так и сделаем, Константин. Оставайтесь при своем достоинстве. Его-то, надеюсь, видите? Ну и ладно... И почаще читайте газеты. Когда-нибудь откроется...

>> Именно пресса создала коммунизм и фашизм, именно она доказала, что демократия - лучшая, именно она, если будет нужно ее хозяевам, докажет вам, что пора снова штурмовать Зимний...

> Неправда. Пресса не активный центр, а инструмент.

Если я правильно понял Командора речь не о том, что пресса создала то, что называется фашизмом и т.д., а дала название тому, что имело место быть, название и интерпретацию (нужную интерпретацию). Здесь есть небольшая разница. В этом смысле сложно не согласиться - именно пресса формирует наши взгляды, ну или, смягчая, принимает участие в их формировании.

У Вас истерика, Командор. Вы перебрали с тостами "За вторую древнейшую...".

А Вы попытайтесь.
Прилепите мне, УМОЛЯЮ!
Только аргументированно. Со ссылками.
Как это делаю я и другие люди знакомые со словом "порядочность" не по-наслышке.

Вас уличили в дешевом передергивании чужих слов и чужих мыслей - это Вы именуете "РАЗВЕШИВАНИЕ ЯРЛЫКОВ"?

Вы призываете к информационному говноедству, - патетически, как на съезде КПСС заявляя:
- и, не дождавшись бурных апплодисментов, переходящих в овацию, надули губки и заговорили о некоем мифическом "достоинстве"?

А я Вам скажу так: индивид, заявляющий:

имеет весьма туманное представление о ДЕМОКРАТИИ!
И вообще, не имеет никаких представлений о ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВЕ!

Тамбовский волк, Вам товарищ!

-----------------------------------
Когда мила родная сторона,
которой возлелеян и воспитан,
то к ложке ежедневного говна
относишься почти что с аппетитом.

© Copyright Igor Guberman
-----------------------------------


Всех Вам благ,
И ПРИЯТНОГО, ОГРОМНОГО И ЕЖЕДНЕВНОГО АППЕТИТА!!!

Мы, тут вообще все гораздо шире, чем представляется иным знатокам прессы. Пресса самообучающийся и самореформирующийся инструмент. Она выполняет волю владельца, но при этом сама способна оказывать обратное воздействие на владельца. Это уникальный механизм, которая сама по себе власть и вместе с тем постоянно находится в оппозиции к власти. Так Би-Би-Си, являясь государственной телерадиокорпорацией, фактически привела в Англии к правительственному кризису. Таких примеров (НТВ, ТВ-6) много и в России...
Преставлять прессу только инструментом или только бизнесом - несерьезно. Нужно изучать тенденции развития прессы и факты ее перерождения. А не клеить ярлыки и переворачивать все с ног на голову...

Прям как Ольгино "почаще читайте Библию" :-)

И Вас, Сергей, тоже. Именно Вам предстоит сегодня и всегда жить по законам, обозначенным прессой. И никак не наоборот...
Не злитесь на ночь. Завтра газеты выйдут вовремя. И вовремя понесут читателям те истины, какие будут нужны их идеологам и владельцам. Не мне это есть, а Вам. Поскольку я писатель, а не читатель. Как небезызвестный Вам чукча...

Не умеющий читать - да равно не сумеет и быть писателем!

:-d

Концептосфера одна и та же!