Новостная журналистика

О, мы перешли в нападение!
Что касается новостной журналистики, то, как не прискорбно, приходится согласиться с Командором по всем пунктам. Я не говорю, что это мне нравится. Вот так оно есть здесь и сейчас.
А Ваши доводы напоминают борьбу с ветряными мельницами!
Кстати, выпад по поводу моей совести крайне неуместен!

Стяг - это и есть флаг. Главное не название, а смысл. Умение Сергея видеть закономерности, его неравнодушие и постоянное стремление к борьбе - все это может обеспечить ему карьеру в прессе. Станет редактором и будет свысока смотреть на всех нас...
Я даже название его газеты могу предложить: "Уральский элефант"

Командор, я знаю синонимы слова "флаг" :-)

Карьера в прессе - более чем сомнительно, разве что в научно-популярном журнале!

Я, дружище Командор, не ваше. Между мной и всем "вашим" есть одна маленькая отличительная деталь. Она Вам может показаться незначительной, если вообще Вы подозреваете о ее существовании... Но именно эта отличительная особенность не позволяет мне тратиться на желтые предметы.

Что же касается Вашего мнения

, то трудно с ним не согласиться.

Но, вынужден Вам напомнить, что существуют и иные "последствия". Правда, не совсем правовые, но весьма чувствительные (см. http://www.channel4.ru/content/200307/30/117.rakov... ).



"Это ВАМ так кажется!" (с) Рина Зеленая к/ф "ВЕСНА".

А Вы вспомните самую концовочку фильма бабы Нади (Кошеверовой) "ЗОЛУШКА".
Помните, о чем повествовал Король?
О том, что придет время, - спросят: "А что вы можете, собственно, предъявить?"

Слоны, конечно живут долго, но не вечно.
И финальное требование хоть что нибудь "предьявить" рано или поздно, но неотвратимо прозвучит и для них.

Глубокий Вам пардон!

А почему не "Среднеуральская моська"?

И Вам глубокий книксен!
Хотел сказать, что Вы совершенно напрасно теряете здесь свое драгоценное!

Сергей, Вы еще про Божий суд вспомните. Это будет очень убедительно...
Что же касается Раковича, то и тут должен Вас огорчить. Ракович получил пару синяков и надолго станет теперь героем. А если, не дай Б-г, с ним случится что похуже, то будет и Широкореченское кладбище, и слеза губернатора, и море цветов, и некрологи в полосу, и телепередачи, а кто знает, может и траур... Будет ли такая честь оказана Вам, борцу с желтым знаменем - не уверен.
Кроме того, шум, поднятый прессой по поводу этого дикого события с Раковичем, вынудит власти организовать расследование по полной программе. И отчитываться о ходе этого расследования перед прессой. И получать в прессе тычки и оплеухи. И утираться. И помалкивать.
Если же, не приведи Г-дь, в подъезде побьют Вас, то в лучшем случае, заниматься этим будет полупьяный участковый. И в газеты это если и попадет, то примерно так: "попал под лошадь"...

Пустой совет.
Я о НЕМ никогда и не забывал.


В ЧЬИХ глазах?

...поговаривают, что нынче снова в моде и вдовьи процедуры: самоизбиения...



М-да...
Чем больше читаю Вас, тем более поражаюсь "перевернутости" Ваших ценностных шкал.

Слово "честь", в моем лексиконе имеет несколько иную прагматику.


И что с того?

Что Вы предлагаете?
Обкакаться (по ежеминутно подаваемым примерам) и не жить?
Или жить по предлагаемым меркам: без стыда, без чести и без совести?

Ну, это Вы загнули!
Ракович - далеко не Холодов, и уж совсем не Листьев (Царство им Небесное!)!
Не вышел ни статью, ни масштабом. Да и денежный матрац под ним тонковат...

И потом, много Вы читали отчетов о ходе расследований?

Кто утерся, так это сами "вдовы": Эдичка Худяков, этот, как его - шереметовский "подколыш", и прочая битая местечковая медиа-шушера. Всякие там Элефанты и Элефандты районного зоосада.

И, пожалуйста, наперед манипулирования образами великого дедушки Крылова, наведите "шмон" в своем вокабуляре.
Чтобы потом не путать "честь" с "почестями".

Даже тут "перегиперболизировал"!

Следует читать:
Всякие там Элефанты и Элефандты подсобного полит-хозяйства.

2 SSergey
Зачем вы это пишете? Про донкихотство уже говорили здесь. Хотя... Все равно. Молодец. Спасибо. Мы, наверное, просто по разному смотрим на вещи... Одни усмехнутся и пройдут, другие - вот так...

А эти... Пусть их. Живут в каком-то иллюзорном мире... Напыщенность вот эта, святая убежденность в своем таланте и собственной значимости - ну зачем их все время носом тыкать? Таким людям ведь просто больно - отсюда и злоба, и ругань... Лучше оставить в покое :-) .

ПеСаХ, Вы как всегда правы. Или левы. Про дефок и пиффко у Вас получается неплохо...
А пресса, боюсь, для Вас это сложновато... Стоит ли напрягать извилину?..

Какой умильный персонаж :-)

Неумные искажения ников... Однообразные реплики, предсказуемые реакции - хоть сейчас на конференцию по психологии в качестве экспоната :-)

Ну да ладно, все мы неидеальны... Зато, может, поет хорошо или на баяне...

Я-то умильный (умилительный?), да Вы, ПеСаХ, скучный. Такими скучными обычно бывают импотенты. Они, кстати, и любят порассуждать про дефок. Бывают и хорошими танцорами. По вполне определенной причине...

Да, кстати, SSergei, снимаю шляпу! Такие люди, как Вы, в наше мутное время - большая редкость. Это искренне!

А как же вот это:
++++++++++++++++++++++++
Статья 44. Порядок опровержения

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
++++++++++++++++++++++++

Может быть в моем распоряжении старая редакция?

Сергей, в новой редакции это положение также присутствует. Но в практике нет таких случаев, чтобы оно реально действовало. Для этого суд должен признать помещенный материал полностью (подчеркиваю, полностью) не соответствующим действительности. А он обычно признает не соответствующим то или иное утверждение. Например, весь материал сводится к доказательству тезиса "Имярек - вор". Но суд признает несоответствующим только тезис "Имярек - вор" и все. И принуждает редакцию его опровергнуть.
Она и опровергает, помещает сообщение вроде "Суд признал несоответствующим действительности следующую фразу "Имярек - вор". И все.
Почитайте газеты, ту же "Областную", которая не раз опровергала свои тезисы относительно Чернецкого по суду. Вы убедитесь в правоте моих слов.

Так же как и предыдущая, 43 статья?
В ней предусмотрен досудебный, добровольный порядок публикации опровержения.


Это утверждение не соответствует действительности!

Пару месяцев назад (дату не скажу - не охото рыться в макулатуре отыскивать экземпляр) ВЕЧЕРНИЙ ЕКАТЕРИНБУРГ это наглядно показал.

На второй странице под полагающимся заголовком было (в добровольном порядке) опубликовано опровергающее заявление комсомольских функционеров (речь шла о конфликте вокруг музея молодежи).

Поройтесь в ВЕЧЕРКИНЫХ пачках и Вы убедитесь в правоте моих слов.

А на т.н. 16-й странице очень мелким шрифтом обычно малозаметно печатают сообщения об опечатках произошедших по техническим причинам....

Да и о чем затеян спор-то?

О безнравственной, в большинстве случаев, потерявшей остатки стыда новостной журналистике или о размере шрифтов?

Спасибо вам. Искреннее спасибо.

И спасибо моим первым и единственным учителям (на этом поприще) - Марие Кирилловне Пинаевой и Людмиле Андреевне Кудряшовой.

Вот это были журналисты, что называется с большой буквы. Даром Божьим. И с Его же искрой.

Правда, не "новостные"....

Обеих давно нет, а светлая память о них останется навсегда.
И не у меня одного.

Интересно, а тут, на форуме "Культура" есть люди, которым знакомы эти чистые имена?

К журналистике не имею никакого отношения. Не терплю моральной нечистоплотности в любых сферах!

Кстати, о судах и опровержениях. Как-то Кеша уж очень допёк Чернецкого сюжетом про какие-то очередные мэрские подвиги. И тот подал в суд. Но судился он не из-за изложенной фактуры, а из-за того, что его там назвали "пресловутым мэром Чернецким". Ну, суд, конечно, признал сие изречение не соответствующим действительности. Ну и верно - разве ж мэр Чернецкий "пресловутый"? Теперь, когда мэра спрашивают, мол, правда ли то, что про его подвиги говорили, он отвечает "так я ж в суд подал и выиграл!" Что именно он там в суде оспаривал, никто уже не интересуется. Главное, выиграл. Но какое Кеша устроил шоу из опровержения!!!

Голос, вот именно. Вокруг опровержений, даже если дело до них и доходит, редакция всегда устроит такое шоу, что опровергающему будет еще хуже.
Впрочем, Дон Кихоты - они мазохисты. Получивши раз, немедленно ищут того, кто наподдаст им снова.
Дерзайте, Сергей, может быть Вы и прослывете правозащитником с большой буквы. Наймете себе прессе-секретарей, которые будут "мочить" Ваших врагов. И все начнется сначала...

Боже! Сколько мрачной пыли!

Что за дурная манера давать дурные советы?
Порода так и прет?

Кстати, после одной моей публикации мне уже вчиняли иск.
Презабавная вещица, доложу я вам этот иск.
Его можно почитать в конце вот этой страницы: http://stroganov.web.ur.ru/stat/hvonder.htm