Тем, кто любит Музкомедию

Не стоит, Матадор. Девять цифр - это то, что Командор, скрипя натруженными суставами, еще может. Только надо ли? Уровень выпускников журфака резко снизился. Уйма грамматических ошибок, неумение ставить композицию. Парень хорошо хоть помощи попросил, уже небестолковый, значит. Тут иногда такие вещи выделывают, хоть стой, хоть падай. Регулярно вижу полудебильных молодых журналистов, для которых слова "включенный" репортаж, как ночной кошмар, а мозаичное интервью - вызывает ступор...


[Сообщение изменено пользователем 13.07.2003 20:05]

Омелла, этика не входит в сферу моих потенциальных преподавательских интересов...

Omella,
насколько мне известно, непосредственно папарацци принцессу никуда не влепляли. Да и невыгодно им это. Исчез источник доходов в результате. Кроме того, без журналистов Вы (и все мы) вообще ничего не знали бы ни о смерти, ни о жизни Дианы. А насчет "коробит" - да, понимаю, конечно, но это неотделимые от этой профессии издержки.

Странная Вы девушка, Омелла, чтобы установить диагноз болезни, Вы ведь сдаете, простите, анализы, которые, полагаю, не так уж хорошо пахнут. При всем уважении к Вам, ну не "Шанель"... И Вы подобострастно глядите в глаза тем, кто в этих анализах, еще раз простите, копается. Больше того, шоколадки приносите и т.д. А потом ходите к другим спецам, которые делают Вам укольчики, не всегда в те места, которые эстетичны и прекрасно пахнут. И Вы, заметьте, специалистов этих уважаете.
А еще Вы уважаете преподавателей, которые вчера Вам несли чушь про коммунизм, а теперь с рвением говорят о преимуществах свободы. А еще, голосуете за политиков, которые считают Вас грязью и тварью дрожащей. И все в порядке, вопросы этики не мешают Вам спать. А журналист, который с помощью вполне законных, кстати, приемов добывает для Вас информацию и правду, часто с риском для здоровья и жизни, - он почему-то за чертой морали...
Не кажется ли Вам, что такая Ваша мораль аморальна сама по себе?..

Почему передумали вывешивать, Командор? :-)

Командор
> Омелла, этика не входит в сферу моих потенциальных преподавательских интересов...

Ну видимо ваша фраза
> Приду вот скоро на работу к "Бобу" ... тогда и поговорим об интервью и об этике поподробнее...
была мною недопонята.

Но суть то вопроса от этого не меняется...
Чему бы вы учили, если б пришлось?

___
matador
> непосредственно папарацци принцессу никуда не влепляли
Ну, зачем же так буквально. Непосредственно - нет. Опосредовано...

> А насчет "коробит" - да, понимаю, конечно, но это неотделимые от этой профессии издержки

Не считаете ли вы, что это - ненормально? Где еще эти "издержки" также оправданы?
Не есть ли склонность личности к выходу за границы и поиск легких путей оправданием допустимости сомнительных методов в профессии?

Матадор, у меня много недостатков, но я не подлый. Ну поймет, я думаю, и без публичного осмеяния... А не поймет, ну Б-г рассудит...

Командор
Все, что вы сказали в отношении других профессий и деятельности, находится в рамках морали.
Исключение - политики, и некоторые преподаватели (за скобками те, которые искренне заблуждались).
Что касается политиков, то я за них не голосую... и на выборы - не хожу... догадайтесь - почему? И преподавателей лицемеров - не уважаю почему-то... :-)

Далее.
> А журналист, который с помощью вполне законных, кстати, приемов добывает для Вас информацию и правду, часто с риском для здоровья и жизни, - он почему-то за чертой морали...

А вот здесь - стоп. О допустимости нарушения норм морали говорили ВЫ. Не я.
И не надо все валить в один котел - и здровье, и риск для жизни, и выход за рамки....

Ну значит мое предложение к Вам идти работать в журналистику аннулируется. Таких не берут в журналисты...

Командор
Да, я уже поняла, каких берут... мне там, действительно, - не место.

Господа, я прочитал много интересного, в частности о себе. А еще некоторые "угрозы" в мой адрес.
Я написал, что всем благодарен за то, что помогли каким-то образом в подготовке к интервью Конечно, если бы я знал, что моя идея создать некую интерактивность вызовет столько нареканий, то, скорее всего бы, отказался от этой идеи. Мне думается, что тут почему-то делаются выводы без знания сути вопроса. Мне, например, очень не нравится, когда делают выводы о людях, которых совсем не знают.
Почему я ничего пока что не выложил? Все очень просто: в силу нехватики времени пленка с записью интервью нерашифрована, следовательно, выкладывать просто нечего.

В этом случае, как мне кажется, были неправильно восприняты мои слова, а как следствие, сделаны неверные выводы. Никто не говорил, что вы мне не нужны и "пошли вы все лесом" (так сегодня говорят некоторые молодые люди)...
Еще раз скажу, что в силу технических причин не могу ничего выложить. Насчет того, что Труд не читается... тираж у этой газеты 50 тыс экземпляров, что сравнимо с тиражом "КП" и "Областной газеты" (которая, заметим, продается по демпинговой цене, поскольку спонсируется из наших с вами карманов).
Насчет того, что пошли какие-то не такие журналисты с низким уровнем... ДА!!! СОГЛАСЕН НА ВСЕ СТО!!! Но кто работает журналистом? Да, кто угодно (чуть ли не слесари), но только лишь 10 процентов имеют диплом журналиста.
Насчет того, кого принимают на журфак... В прошлом году работал в приемной комиссии и принимали мы абитуриентов... Но тут далее я не могу продолжить свои рассуждения...
Далее... Получается очень интересная ситуация: все знают, кто я такой, где учусь и все мои данные. А про вас я ровным счетом ничего не знаю. Это на мой взгляд не совсем честно...

Не ходите на выборы? А это называется отсутствие гражданской позиции. А мне это просто кажется слабостью. Боязнь сделать выбор. Так проще:все лгуны и все такое... Это проще, но и жить мы будем хуже. На самом деле многое зависит от нас, но не более 10 процентов населения это понимают.

SP
> А это называется отсутствие гражданской позиции
Быстро выводы делаете, молодой человек... неверные, правда...
Только массовый игнор выборов может показать, как народ относится к власти. Если я приду, мой голос можно фальсифицировать. Если нет - проблематично.

Ну конечно, еще проще, поставят в ведомости: бюллетень выдан, да и все...

Вот тут неверный подход: если приду, то и я буду отвечать - вот какой должен быть подход. И еще, хочу Вас, уважаемая, не делать упор на мой возраст и не смотреть на меня с высоты своих лет... А фальсификация возможна всегда и тут дело в контроле. ДУмаю, что сейчас на выбрах в ГОСДУМУ ее нет - слишком много партий и наблюдателей от них. Игнор выборов - слабость. А вот сделать выбор - сила. Но видимо привыкли, когда в советские времена в магазине была одна колбаска и не надо было выбирать. Сейчас, наверное, Вам тяжело, колбаски много...

Командор
> Ну конечно, еще проще, поставят в ведомости: бюллетень выдан, да и все...

А наблюдатели?
У вас есть рецепт лучше?

Есть. Ходить на выборы. А наблюдатели есть и при подсчете голосов, так что ваши, то есть Ваши аргументы здесь, увы, не верны...

[Сообщение удалено пользователем 13.07.2003 21:03]

Ну ежели Вы не ходите на выборы, откуда Вы знаете, как работают наблюдатели. Я вот был и в качестве наблюдателя, и в качестве представителя так ненавидимой Вами аморальной профессии. Считайте, что за Вас регулярно голосуют. Можете в этом не сомневаться. Люди ведь не так моральны, как Вы. Рецепт один: идти, брать бюллетень и голосовать. Меньше шансов, что фальсифицируют...

SP
> Но видимо привыкли, когда в советские времена в магазине была одна колбаска и не надо было выбирать. Сейчас, наверное, Вам тяжело, колбаски много...

Хамство - одна из журналистских штучек....

Никакого хамства - просто пример, чтобы было яснее

В недавно вышедшем фильме "Банды Нью-Йорка" есть, несмотря на всю его спорность, замечательная фраза:
"На выборах выигрывает не тот, кто собирает больше голосов, а тот, кто их подсчитывает" ;-)

Командор
> ненавидимой Вами
неверно

> аморальной профессии
скорее, аморальны некоторые представители

>Меньше шансов, что фальсифицируют...

Я подумаю...

Предлагаю вам раскрыть себя и рассказать чуток о себе

Омелла, журналисты-то хамят, чтобы заработать на колбаску, а Вы-то ту дрянь, что они пишут, вкушаете каждый день. Как программист, хорошо ведь знаете, что такое информация. Что кушаете, из того и состоите. Еще неизвестно, что аморальнее, врать в газетах или покупать это вранье и потреблять его с удовольствием...