Зачем нам Храм?

Логика какая-то у Вас, пардон, задняя...

Храм действительно красивый. Может, даже внутрь загляну, когда там почти никого не будет - интересно, все-таки.

А что касается более эффективного вложения средств - я не юрист, не знаю точно, но что-то подсказывает, что это как-то связано со льготным налогобложением юр. лиц при благотворительном отчислении средств на определенные статьи.
Наверное, на храм перечислять выгоднее, чем на Дворец Пионеров, да и якобы перечисленные деньги скрыть проще - кто будет контролировать, сколько средств куда было израсходовано - объект ведь не государственный?

Храм красивый, слов нет. Однако, идея, служащая для его постройки лично мне не нравится.
Очередная следующая мифологизация ....

http://www.e1.ru/section/edu/2003/07/10/173728

историко политическое событие
ну ну

Мой маленький сын очень любит этот красивый храм.
Скажите, что выдающееся было построено без
"мифологизации". Какая разница на какие деньги, как сказала Вишневская:" мне все равно откуда у человека деньги, главное, что он богат. " Другая цитата:
"Неважно, что ты сделал, главное, чтобы тебя помнили" Б.М.Березовский.

Б.М. Березовский - это который на самом деле Б.А. Березовский ?

Если да - то нашли, кого цитировать...


Зося - конечно, задняя! :-d

Народный комиссар просвещения великий князь Константин... Союз "Коммунисты за Христа". Хпам-памятник на крови на улице Карла Либкнехта. У памятника комсомольцам Урала. Напротив Дворца пионеров. Одна моя родственница участвовала в составлении смет строительства этого храма. Она наотрез отказывается называть потраченную сумму. Говорит, "Хочу пожить пока". А в ответ на фразы типа "Из бюджета не потраченое ни рубля", разражается гомерическим хохотом. Мне эта мода на строительство храмов по поводу, без повода и т.д. уже ОЧЕНЬ надоела. Перебор уже с храмами. Что же касается больниц, съездите в дом детей-инвалидов в Карпинске. Если туда случайно забредёт какая-нибудь делегация Совета Европы, против России введут экономические санкции. Или войну объявят. За антигуманизм и террор по отношению к несчастным детям. Какие уж тут храмы?

Конечно задняя, сначала сделать, а потом логично объяснить. Как будто в Зазеркалье заблудились.

Мне не важно, откуда у человека деньги, мне важно, куда он их девает, чтобы прославиться в веках. Кстати Вишневская более рационально занимается благотворительностью. А этот, хотя и очень красивый Храм, уже притча во языцех именно из-за:



Возьмите Дома ребенка, Дома для престарелых, Интернаты для инвалидов, и это помпезное великолепие. Что, так и ничего в душе не дрогнет?

Лично меня смущает в вопросе слово "нам". Кому нам-то? Это напоминает советские времена, когда вообще было принято говорить от лица всех, фраза еще такая была: "все как один".

Так в этом и есть вопрос. Если бы мне так я один и писал бы. А так все, кому он нужен или не нужен, отвечают. И не надо смущаться, это нормальный вопрос - без мата.:-)

Зося, а откуда все это взялось - "Коммунисты за Христа" и т.п.? По мне, так во всем надо искать доброе. А денежный вопрос - это к прокурорам. Меня больше трогает, что вид на Воскресенскую горку сейчас совершенно другой и взгляд не отходит к другому рядом стоящему памятнику. Да и с больницами, и с приютами не там мы ищем причину.

:-d

Вот знаете, когда говорят, что деньги вложены в разнообразные социальные программы, приюты и хосписы дык для меня это значит, что они сто пудов были просто разворованны. А храм - вот он, стоит, на солнышке блестить. Может быть это и не шедевр православного зодчества, но смотрится весьма красиво, и ИМХО к месту пришёлся. Не так уж много у нас в Е-б по настоящему эстетичных и интересных сооружений - хватит пальцев одной руки чтоб сосчитать. То, что туристы к нам на пушечный выстрел не приблизятся, это конечно аргумент, но следуя такой логике мало бы чего когда в мире построили - не разом ведь города строились. Ну а место расстрела Романовых - это пожалуй единственная известная в стране (и мире) наша историческая достопримечательнось, нравится нам это или нет.

Мы!
С одной стороны мы видим это показушное великолепие, я, кстати, не только этот храм имею в виду, а все эти новые дома, правительственные и офисные здания, а с другой убогие больницы, нищие пенсионеры...Я где-то читала, что уровень страны, ее общественного сознания определяется отношением к старикам, детям и инвалидам. Так вот, не смотря на этот храм, мы пока еще в каменном веке, и не скоро оттуда вылезем...

Зося

Вот попробуйте отделить "показушное" от "великолепия". Зачем же смешивать негатив с позитивом? Негатива ведь хватает - сами же говорите.

В этом вопросе я могу сказать только от себя.
Храмов у нас в городе более, чем хватает. Не нравится мне и отношение общественности к факту убийства семьи Романовых, возведение царя в святые великомученники или невинно убиенные, не буду настаивать на терминологии.
Не согласна и по поводу того, что место убийства семьи Романовых - единственная наша достопримечательность...
Да, негатива хватает, но позитив я буду искать в другом месте, а не в этом храме.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 16:18]

Согласен с Зосей. Храмов в городе перебор. А вот детских садов не хватает.

Голос Разума - вам и один храм не нужен, Ваше мнение заранее ясно ;-)

Кстати, православные вот говорят, что с Храмами напряженка, наоборот... Кому верить ? :-d

простите за опечатку

Зося

Все верно - Ваше право. Но вот многим нравится то, что не нравится Вам - жизнь такая штука, что это сплошь и рядом. А доктор Кислота прав, если строят храм, значит он востребован. Даже в системе координат корыстных замыслов губернатора или мэра - им ведь не нужна красная тряпка, чтобы разозлить быка, скорее наоборот. Значит именно это и нужно избирателю (или части избирателей), по крайней мере по расчетам советников губернатора.

ГР

Наверное, Вы правы - я правда здесь Вам ничего не скажу я просто не в курсе, так как у нас домашний садик.

P.S. На всех питерских дворах (ну или практически на всех - я не видел иного) выстроены новые детские площадки - красивые, яркие, безопасные. Пиар? Кто бы сомневался, но детям-то как от этого хорошо.

Это перебор.
В одном голливудском фильме звучала такая фраза о Нью-Йорке: " Тут церквей тысяч двадцать - выбирай любую". Может это образно было сказано , но наверняка их там очень много. Значит и там это просто НЕОБХОДИМО.( Не будем сравнивать благосостояния стран, вопрос не об этом).
Существует даже определенная норма количества храмов на
определенное количество прихожан. И поверьте, это правильная мысль. Достаточно посмотреть, что происходит в храмах в церковные праздники!

А еще нарки говорят, что им травы не хватает....



Хм... Еще Петр закладывал в смету прОцент на воровство... Но все равно башлял, потом правда казнил люто...
Ибо в случае, если дать, то хоть часть уйдет по назначению, а ежели не нуль, как в случае ежели плюнуть на социалку совсем... Это как: "а на хрена седни умывацца, ежели завтра снова пачкацца?"

Насчет травы - конечно верить надо наркам. Им виднее, как знатокам предмета.

Так же, как и православным виднее насчет храмов, а не атеистам, и не иудеям, и не мусульманам.

Не вижу повода для сарказмов :-)

Доктор, ты никак за то, чтоб наркам выдавали траву по потребности? Удовлетворили их нужды за счет налогов? Так получаецца...

Примат, не гони, плиз.

Я просто о том, что потребности каждого известны только ему самому, а не тем окружающим, которые о данной потребности и понятия не имеют.

А че, храм за счет налогов построили ? Вроде обратное рекут... Али у тебя другие сведения есть ?