Зачем нам Храм?

Вот и получается, что православные скинулись "с миру по нитке" и отгрохали себе офис "Божественных консультаций", а вот "больные" и "дети" - плохо сдают деньги, жмотятся и вообще возникает вопрос "А надо ли им это?", ведь если б надо было давно уже отстроились.

Изрекать можно все что угодно, а насколько изреченное соответствует истине - тот еще вопрос...

Игумен Димитрий (Байбаков), руководитель информационно-издательского отдела Екатеринбургской Епархии: " До октябрьского переворота в градостроительстве четко соблюдалась пропорция - один храм на две тысячи жителей. Думаю, что к этой пропорции мы и должны двигаться. ...Чтобы придя в церковь, человек чувствовал себя не сельдью бочковой,а человеком. Сейчас же многие даже районы, не то что микрорайоны, своих церквей не имеют... - Керамика, Вторчермет, РТИ, Ботаника, Сортировка, Заречный - можно много перечислять."
"Православная Газета" - "Для реального обеспечения ПРАВА людей на удовлетворение своих духовных потребностей необходимо не менее 100 храмов вместительностью не менее 1000 прихожан."

То есть, иными словами, больше в три раза против сегодняшнего количества! И это без учета того, что некоторые из ныне действующих очень маленькие и не вмещают и трети от необходимого количества прихожан...

Пусть сначала подсчитают сколько ПРИХОЖАН они имеют, а то мне кажеться и 30 много.
Кстати, пользуясь оборотом Др. АЦИДА: Если нет, значит и не надо.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 17:36]

Так в том-то и дело, что для РЕАЛЬНОГО обеспечения. Заявление основано на цифрах.

Я чет не помню, что б у меня спрашивали верю ли я в бога

Doroty

потребностей необходимо не менее 100 храмов вместительностью не менее 1000 прихожан."

Согласитесь на компьютерную игру похоже. А потом построим фонтаны и будки милиционеров. Да пусть он стоит, кому хуже -то? только вот приходить или скорее приезжать туда будут делегации чиновников и патриарх. А простой народ будет приходить туда все меньше и меньше, так как, скоро не будет этого народа...
Точне тех кто мог бы еще дойти..и тех, кому он важен и нужен

Если нет - не значит, что не надо. Обратной силы такая "задняя логика" не имеет. :-)

Примат, если ты докажешь, что Храм построили, и при этом гнусно обманули сограждан - я первый огорчусь низости начальников. Более того, если ты прав - я НИСКОЛЬКО не удивлюсь.

Но все равно хорошо, что построили Храм, а не бордель. Кстати, если бы построили синагогу - тоже лучше, чем бордель :-)

P.S. По непроверенным данным, ее как раз и строят на улице Белинского, а за чей счет - не знаешь, Примат ? Может, за твой тоже ?

А вот и более точная информация :-)

http://www.channel4.ru/content/200103/05/012.sinag...

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 17:56]

Почему?

Доктор, доказать не смогу, заявляю прямо.
Но вот слухи ходят, что фонд губернаторских программ тут участвовал сурьезно, подтверждения найти не могу, даже просто неофициальных слов официальных лиц.
Но уж больно на правду похоже, все тогда стыкуецца распрекрасно, даже швов не видать...

Насчет синагоги - мне побоку, потоу как там нет Байбаковых, что записывают в иудеи весь город оптом... Не подсчитывают, кол-во синагог на кол-во жителей.(не иудеев, а жителей!)

И почему нельзя построить одну синагогу, а нужно десять храмов? Они платят другие налоги? У них меньшие права?

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2003 18:09]

а мне кажется что из него сделают такой показательный храм где неверующие будут "тусоваться". Как в москве в Храме Христа .

Костэн

Вообще-то тогда это будет не храм. Так что не опасайтесь преждевременно.

Небольшой оффтопик, сорри. Лютеранские храмы в Финляндии открыты для посещения всегда, а вот православные только во время службы, Что создает огромное неудобство для турфирм, которые возят группы. При этом разумеется экскурсия во время службы - это не экскурсия, когда прихожан нет. Так что у православных - храм прежде всего культовое место, а затем культурное.

То есть, если не записывают в иудеи, то пусть строят на народные деньги, что ли? не понял я...


А насчет Росселя - я тоже не верю, что он на Храме не нажился. И на синагоге, кстати, тоже.

:-)

???

кстати я краем уха слышал, что место под храмы на Руси выбирали не прото так, а по каким то особым способом. Кто-нибудь знает про это?

Ну, то есть служба закончилась - никого не впускают, а у лютеран - пожалуйста - храм открыт. Поэтому группа, если опоздает, то может не попасть на экскурсию внутри. Кроме того, когда идет служба - не сильно походишь. Вот такая разница.

А покажите, где бордели строят?
Может, я бы их чаще храмов стал посещать :-)

Некая часть населения возжелала себе новый храм, при этом в списке приоритетов поставила его выше больниц, детсадов и прочего, ну и (при помощи властьпридержащих) его построила.

Остальные пусть хоть завозмущаются их приоритетами - они их!

Доктор, я там видать после твово поста подправил свой, не успев прочесть твой, повторюсь:
Почему низя одну синагогу, и даже не льзя, а нужно - сотню храмов?
Государство может себе позволить обеспечить минимум в тех же социологических целях, но не сверх того...
Если синагоги за гос счет будут расти как хра... т.е. грибы - я первый против буду...

У православных тоже открыт, это кто-то вас дезинформировал.
То, что храм после окончания службы закрывают, встречается правда иногда в деревнях. Но откроют, если попросить.

Дороти, я говорю о Финляндии. Уточняю, закрыт для посещения туристами. Как у нас обстоят дела не в курсе - в Екатеринбурге туристов в храмы не возят, а как в Москве или Суздали, скажем, не в курсе. Это вообще-то оффтопик был - я просто хотел подчеркнуть, что храм у православных - это в первую очередь культовое сооружение - так что какие уж там делегации и экскурсии.

Для мы: А-а-а. Дошло наконец.:-)

Хотя Дороти я сейчас чего-то сам усомнился - как-то это странно, с чего бы вдруг - храм-то ведь и в самом деле не закрыт весь день, но гид сказал так, а он людей возит по этим местам :-)

Вот-вот: именно место под церковь выбирали, а не проект под место.

Еще, насколько я понял, РПЦ ни копейки на это дело не дала. Сугубо политическая стройка. Не для "окормления паствы". Похоронить останки не дали здесь, так мы храм "забабахаем". А кому не нравится - те бездуховное отребье. В ссылку их. Вслед за памятником "Комсомольцам Урала", которому уж новое место подыскали. Так-с... А что это за здание рядом? Почему выше храма? Уралтрансгаз? Укоротить на пять этажей...

Или национальный характер такой: мало царя свергнуть, надо убить вместе со всей семьей, мало просто покаяться в этом, надо так, чтобы на сотни лет вперед запомнилось-аукалось?

Храм красивый, что там говорить. Хотя для верующего не очень по-моему важно, где молиться... Была бы вера. А что до символов... Еще одним выпирающим символом Екатеринбурга будет больше. До этого на место главного фаллического символа претендовали недостроенная телебашня и Белый дом. Теперь вот еще храм...