Serdjick
Грешник...
нет...
0
Один из...
Приматушка

Так и в ДП они тоже вряд ли двинут. В как раз досуг-то детский надо на местах организовывать, как у нас было. Ты лично ходил в дом пионеров? Я, нет (вру, ходил раза 3-4). Всему свое место, свое время и свое назначение.

А мой субъективный взгляд - Храм на этом месте - это хорошо.
0
dr.acid
Раз Храм построили, значит без него абсолютно невозможно было обойтись !

Храм красивый, мне нравится.

Не касаясь религиозного аспекта, с чисто утилитарной точки зрения скажу, что

1. Красиво
2. Приманка для туристов

И, так как после драки кулаками не машут, еще скажу. Обсусоливать сейчас "надо было-не надо было" - глупость. Радоваться надо, что это Храм, а не атомная элекстростанция, например :-d
0
[Сообщение удалено пользователем 11.07.2003 00:16]
0
Грешник
Сергей Михайлович, извините, что я до Вас докопался, а кого Вы считаете нуждающимся?
0
Раз Храм построили, значит без него абсолютно невозможно было обойтись !



Где аругменты?

Я бы лучше больницу построила, да и вообще деньги лучше в медицину вкладывать или в образование, или нет? Схитят ведь все, собаки!!!
0
dr.acid
Аргумент один - если бы без него можно было обойтись, его бы не построили. Нафига строить такой огромный и дорогой Храм, который никому не нужен ?

:-)
0
Serdjick
Грешник...
дети в первую очередь...
больные... люди без ОМЖ...
По моему это на много лучше бы было...
0
dr.acid
Зося, как раз то, что больницы не строят (хотя на самом деле строят, да еще как), ми является показателем того, что без них можно обойтись.

Вот вы почему, когда у Вас дома авария моментально находите силы и средства ее устранить ? Потому что не можете обойтись без устранения аварии. Вот и с Храмом так же. Такая сильная необходимость была, что нашли силы и средства :-)
0
Так и в ДП они тоже вряд ли двинут. В как раз досуг-то детский надо на местах организовывать, как у нас было. Ты лично ходил в дом пионеров? Я, нет (вру, ходил раза 3-4). Всему свое место, свое время и свое назначение.

Я - нет. Жисть была у меня не такая, как у сверстников, я честно говоря им завидовал...
Ладно, нехай не ДП, а например на эти же бабки можно было организовать именно досуг детский на местах, и причем многих местах...

Не касаясь религиозного аспекта, с чисто утилитарной точки зрения скажу, что

1. Красиво
2. Приманка для туристов

И, так как после драки кулаками не машут, еще скажу. Обсусоливать сейчас "надо было-не надо было" - глупость. Радоваться надо, что это Храм, а не атомная элекстростанция, например

1. Когда я выбираю куда потратить время, между:
а) сходить в баню, ибо после некоторых работ об меня паровозы пачкать можно...
б) сходить в картинную галерею.(в немытом виде)
Я обычно выбираю пункт "А".
2. приманка для туристов? А может лучше промышленность, и сами туристами? Благо база есть, не с нуля начинать, как турбизнес...
После драки? А была драка? Нет, было воровство банальное...
0
Ну, приведите мне пожалуйста доказательства необходимости строительства именно этого храма!

И сколько, и каких больниц (не коммерческих клиник) построили за последний год?

Я, вот например не могу жить без воды, а без храма именно этого, вполне могу...
0
®@
Такая сильная необходимость была, что нашли силы и средства

Херня это полнейшая!
Какая такая необходимость???!!! Мы же не во времена Ивана Грозного живем.
0
Аргумент один - если бы без него можно было обойтись, его бы не построили.


"Органы не ошибаютца!"
0
®@
Кстати, атомная электростанция была бы там значительно полезнее :-)
0
Billy Mc.Caw
Этот храм очень оживил вид, открывающийся из моего окна - так что я доволен! ;-)
0
®@
Если уж столько денег насобирали с пожертвований, то почему до сих пор не собирают на те же больницы?
0
Грешник
Собирают и строят, просто Вы Фокс не знаете. Наша фирма вообще шефствует над детским домом.
0
Примат, строго говоря, даже не дворянин, а гражданин, поскольку сословия ещё Временное правительство отменило вроде.

А храм красивый.
0
dr.acid
Я не собираюсь доказывать Вам наличие сильной необходимости в Храме ДО его постройки :-)

Я банально рассуждаю, что если его смогли-таки построить - значит без него НЕВОЗМОЖНО было обойтись. И то, что он построен и красуется - тому ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство

:-d
0
Кто пойдет в Храм на крови креститься, венчаться, хотя бы свечку за здравие поставить?
Не понимаю.
Архитектурно - как ведро на книжной полке.
0
Если уж столько денег насобирали с пожертвований, то почему до сих пор не собирают на те же больницы?

На моей памяти собирали раза три, кого то потом с бабками этими искали потом... И вот значицца построили "всем миром"(на наши налоги...)
0
J.
так следуя такой логике - убйство царя тоже было необходимо.... Странная аргументация.
0
Там же еще и резиденция патриарха, кажется?
Вопрос: что к чему прилагательное?
0
dr.acid
убйство царя тоже было необходимо


естественно, раз оно совершилось, то без него НЕВОЗМОЖНО было обойтись :-)
0
Альберт Э.
Приманка для туристов? А какой нормальный турист поедет к нам? Давно у нас в аэропорту были? Лицо города или ворота... Морда и калитка...Кто поедет к нам в город в котором две-три гостиницы, в которых можно переночевать, но никак не жить. А наши дороги? Сервис?
Храм, насколько я знаю, планировался как символ примирения поколений,причем проект был классный. Под землей огромное пространство в виде купола. По стенам история преступлений против человечества или вроде этого, а на вершине то есть уже на улице Храм. денег не хватило на все и постоили просто ЕЩЕ ОДИН храм. Жалко.
Мне искренне жаль семью Романовых, но царя нет, хотя бы потому что не надо было отрекаться от престола. Но если бы вас шантажировали близкими...Не могу его судить тем более речь не об этом. Я думаю, что из покаяния и памяти обо всех кто погиб во время ссмутных времен сделали просто еще одно шоу... Ну так.... шоу маст гоу он...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.