Получаем то, что ждем?

Тема в общем-то, для Капитана. Но все желающие могут присоединяться.
Так ли это очевидно, что настраиваясь на победу, мы побеждаем, а настраиваясь на поражение проигрываем.
Но разве кто-то изначально настраивается на поражение?

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2003 23:42]

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2003 23:43]

Прит 21:31 Люди могут всё
приготовить для битвы, даже коней.
Но победу даёт Господь.

Как-то, по-моему, иначе часто бывает. Настраиваясь на победу - получаешь поражение. Судьба наказывает за излишнюю самоуверенность.

Зося

Проблема в том, что настраиваясь на что-то, мы настраиваемся и на что-то противоположное.

Зося, говорить обо всём значит говорить ни о чём...
Всё у Вас слишком относительно, а реальность достаточно простая.

если силенок маловато, то хоть занастраивайся...

Ёжик медитирует:
"Я не пукну, я не пукну, я не пукну...."
Пук!!!
Ёжик: "Это не я, это не я, это не я..."@

Дело, ИМХО, не в том, чтобы настраиваться на победу и убеждать себя в том, что иначе и быть не может. Просто когда живешь спокойно, не терзая себя из-за мнимых проблем и постоянной неудовлетворенности собой, воспринимаешь мир радостно, занимаешься тем, что нравится и стараешься делать это хорошо (а когда нравится занятие, то так и происходит, имхо), то многое получается как бы само собой.

Правда, справедливости ради стоит сказать, что не всё.

Мне вот, например, интересна до сих пор природа творчества.
Научного, в частности. Хотя этому, вроде как, целый топик посвящался, но ответа в нем я для себя не нашел. Ну тупой, чё делать, а знать-то все равно хоцца. :-) Каждый ли человек может мыслить творчески, или некоторые способны только на то, чтобы комбинировать идеи других и в правильной последовательности их применять на практике?

Нельзя победить того, кто не сражается.

Конечно многие настраиваются на поражение.
Всем своим мощным, действенным, но неосознанным нутром.

То есть настраивается на какой то результат не только наш разум , сознание, слышимые мысли и тд. , но и вся эта подсознательная машина. У нее свои расчеты и часто неразумные. (отсюда и хроническое невезение)

Ответ, однако, опять будет зависеть от точки зрения...

Энди! Все это продолжение давешнего разговора, поэтому, я надеюсь Капитан понимает, что я хотела узнать.



Реальность такая, какой мы хотим ее видеть, ИМХО.


Капитан, а когда вступаешь в противоборство, и если противник пользуется такими же методами, однако дружить не хочет?

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2003 23:45]

Зося, соглашусь с Аспидом - от точки зрения зависит. Если говорить о бизнесе, то оказывается, можно вести его, и не вступая в конкурентную борьбу - по крайней мере, в самых утомительных её формах. Ты не тратишь время, силы, ресурсы на лобовую борьбу. Ты либо договариваешься с конкурентом, превращая его в партнёра, либо меняешь позиционирование своего предложения, делая его вновь уникальным. И то, и другое значит - не сражаешься.

Это, конечно, если у тебя не сидит в мозгах добиться первенства.

Чтобы победить, мало одного настроя. Ну что толку, если я "настроюсь" победить Майка Тайсона ?

Вот если настрой сочетается с трезвой оценкой собственных возможностей и желаний, тогда не победить невозможно.

:-)

Разумеется. Никто и не говорил. Но! настрой даёт тебе возможность видеть вокруг (и в себе) ресурсы и возможности, которые иначе остались бы незамеченными.

Если я не ошибаюсь в авторе, Шри Ауробиндо говорил: "У Бога нет других рук, кроме твоих". Это означает, что за мыслью должно следовать действие, иначе мысли не воплотиться. Но действие без мысли - нелепость.

А если конкурентная борьба ведется против тебя твоими противниками. Дружит они не хотят, говорить не хотят, хотят уничтожить.

Пример абсолютно гипотетический.
Но я таких примеров могу привести кучи...

сдохнут все

типа гипотетический ответ

т.к. рецептов тьма, в зависимости от конкретной ситуации

даже здаться без боя - тоже выход (здравая оценка ситуации)

Нет, Капитан, это означает немного другое - действие должно быть добрым, богоугодным. Иначе бы Бог не поминался здесь...
А вдруг мысли - дьявольские (увести чужую жену или украсть)?

Действие - да! Бог хочет, чтобы мы действовали ("под лежачий камень вода не потечёт", "без труда - не вынешь рыбку из пруда" и т.д.), НО действие, УГОДНОЕ Богу.

Но Зося, по-моему немного о другом... Я помню... И я уже высказывалась на сей счёт, не хочу повторяться. Кстати, согласна была с Зосей...:-)

Зося безо всяких разые - настраиваются... и даже очень часто.
Человек собирается позвонить, что-то узнать и полчаса мнется перед звонком: "А вдруг это мне скажут, а вдруг у них то, а вдруг..." Или - сходи спроси у... о... Да я его не знаю, да вдруг он...
По себе знаю, когда играю в теннис с соперником сильнее меня, победить хочется, но мысль о том, что проиграть можно (так как он сильнее), присутствует...
Примеров куча...

Очень относительное понятие, потому как любое действие можно совершать под сугубо позитивным настроем. Все у нас в голове, общих принципов для всех тут нет. В пословицах и поговорках очень большой и значимый опыт скрывается, очень стоит к нему прислушиваться, но есть множество и таких, которые противоречат друг другу - тут нам предлагается принимать адекватное решение, согласно конкретной ситуации....
Мысли человека всегда должны иметь тот самый позитвный настрой, тогда и Тайсона можно одолеть... Если есть желание, как я поняла - Капитан об этом говорил, можно пользоваться резервами своего сознания (а следовательно, ума и тела), не переставая удивляться их безграничности...

и как определить богоугодность?

при желании либое действие можно подвести к ....

Вот я о чем и говорю, если бы мы могли позволить себе быть уверенными настолько, чтобы и мысли не закрадывалось, тогда и результат будет таким, каким мы захотим его получить.
Думаю, мы слишком мало знаем самих себя, а зачастую, и разбираться не особо желаем, для того, чтобы наслаждаться всеми своими возможностями....

есть мнение, что человек может "настроить" себя двумя способами:
1. Выиграть!
2. Не проиграть...

С точки зрения языковых наук, эти два слова, я думаю, равны, т.к. "выиграть" является антонимом "проиграть".
Но с точки зрения психологических наук, это два разных способа: пару лет назад кропя науч.-исслед. работу встретилась книжка по стрессу в области спорта (к сожалению, чтоб восстановить название и автора, придется потратить очень много времени, но если кому интересно, могу поискать), так вот, в этой самой книге писалось о том, что участников спортивных соревнований тренеры настраивают по-разному (в зависимости от цели игры).
Действуют два совершенно разных психологических механизма.
Там же: проводились исследования, в результате которых была выявлена зависимость: психотехники "выиграть!" приводят к лучшим результатам по сравнению с психотехниками "не проиграть".
В общем, я думаю, нужно спросить мнение психологов. Они про мотивацию еще больше расскажут...

Любая психология - это все равно, что подгонять задачку под ответ, вторична она, хотя в ней есть большое кол-во рациональных зерен. Есть уж пытаться подойти к сути, так и не важно особо, с какой стороны, просто есть разные пути - длинные и покороче....

"Митьки уже потому победят, что они никого не хотят победить... Они всегда будут в говнище, в проигрыше... (Шепотом). И этим они завоюют мир."

(Из разговора с Д.Шагиным)
:-)

Согласен с Капитаном в том, что проигрывает тот, кто зацикливается на сражении. С кем/чем бы ни сражался, всегда почему-то в итоге оказывается, что воюешь с собой. Зачем? Спокойствие и внутреннее равновесие - фундамент успеха (кто-то из древних говорил, европеец причем).

Не понимаю, как можно сделать что-то позитивное, находясь в состоянии войны.