Так вот Зося.
И
=ИриС=
Ожидает.
Ожидает, скорей всего
Не ожидает.
Уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
Еще раз повторю, если суд установит, что водитель не смог предотвратить наезд, то тем же решением суда смерть ребенка будет признана результатом НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ. И никакого убийства, а значит и убийцы, не будет. По суду.
Еще раз повторю, если суд установит, что водитель не смог предотвратить наезд, то тем же решением суда смерть ребенка будет признана результатом НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ. И никакого убийства, а значит и убийцы, не будет. По суду.
Пардон, а причем тут кодекс. Если суд признает его виновным, значит посадят. Нет - значит нет.
А мое мнение - это мое мнение.
Не ожидает.
Ожидает
И
=ИриС=
Ожидает
Не ожидает.
, а водитель должен отвечать за себя и за того пьяного дурака, который из кустов вываливается на трассу (к примеру).
Да, потому что располагает средством повышенной опасности для тех же дураков, которые не обязаны знать про зоны обзора специфичные для камазов...
Если бы были равные условия: дурак с гранатометом например против камаза - я был бы другого мнения...
D
Dr Дровосек™
Странно, все зависит как убил, при каких обстоятельствах. При одних ? жертва обстоятельств. (Зося, писал про жену), при других ? убийца.
c
crataegus
Камазы давят и пешеходов, и мотоциклистов и просто машины.
ну вот согласитесь, что первый раз такое нечто совсем из ряда вон? легковушки часто давят на поворотах, но там обычно не насмерть, ибо скорость всегда низкая, а Камазы... ну я не слышала. С Камазом все сложней, в силу габаритов там тяжелее были бы травмы, а то и летальный исход, уж в интернетах бы всяко что-то проскочило.
Потрясающие аргументы... А от водилы когда вам станет нужно, взлетать не потребуется? Не
захотел значит, раз не взлетел...
а было трудно заехать на тротуар? пока все стояли, ждали зеленого?
Я не знаю просто, как вам еще доказывать, что нужно себя беречь, а уж тем более ребенка, и заехать в безопасную зону, убраться с проезжей части от греха подальше - невеликая трудность.
Г
Грешник
а водитель должен отвечать за себя и за того пьяного дурака, который из кустов вываливается на трассу (к примеру).
Давно это было...нашему знакомому сверху, на крышу "москвичка" упал пьяный милиционер и убился..тогда,ну еле-еле отмазался. Спасло не то, что милиционер был пьян, а то что упал он на крышу сверху, а не под колеса..
ЗЫ. Вмятина на крыше соответствовала форме головы потерпевшего.
Не ожидает.
Ожидает.
Вы никогда не видели, как машины сбивают животных?! Не нарочно, просто бросилась под колеса, а руль вывернуть не смог, не успел.
Никогда не задумывались, что ощущает при этом водитель?!
Люди месяцами оклематься не могут.
Можете всю ночь талдычить, оставляя за собой последнее слово, а будет так, как будет и все вменяемые люди понимают, как.
Смерть ребенка навсегда изменила жизни и водителя, и семьи убитой. С этим ничего не сделать и ничего не изменить.
c
crataegus
Да, потому что располагает средством повышенной опасности для тех же дураков, которые не обязаны знать про зоны обзора специфичные для камазов...
не обязаны, согласна. Более того, если бы подобное случилось на прилегающей территории - 100% вина водителя. Но тут немного другое - тут пересечение проезжей части, а в этой зоне немного другие правила...
И
=ИриС=
Ожидает.
Не ожидает.
ну вот согласитесь, что первый раз такое нечто совсем из ряда вон? легковушки часто давят на поворотах, но там обычно не насмерть, ибо скорость всегда низкая, а Камазы... ну я не слышала. С Камазом все сложней, в силу габаритов там тяжелее были бы
травмы, а то и летальный исход, уж в интернетах бы всяко что-то проскочило.
по-моему это не из ряда
ну, разве что малышка такая, а так в инете достаточно смертельных исходов с камазами
c
crataegus
на крышу "москвичка" упал пьяный милиционер и убился..
откуда? с балкона?
Да вот, далеко ходить не надо
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=195314
Думаете просто так в центре проезд запрещен тяжелому транспорту?
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=195314
Думаете просто так в центре проезд запрещен тяжелому транспорту?
c
crataegus
в инете достаточно смертельных исходов с камазами
я про правые повороты+пешеход.
J
Johnny21
планировщики виновены. не видно ничего. забор там листва невидно нихера.
Г
Грешник
откуда? с балкона?
Нет, дорога шла примерно так
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
только практически без обочины. Вот из таких кустов и выпал пьяный миллиционер
J
Johnny21
00:30 я единственное не понял, где на снимке спряталась улыбака?
D
Dr Дровосек™
Это принципиально?
Принципиально, - объявить человека убийцей, что Вы сделали поспешно.
J
Johnny21
00:32 правильно, в нашей сране презумпция
c
crataegus
Это принципиально?
принципиально, потому что нетипичный инцидент, а нетипичный он потому, что на правом повороте довольно сложно устроить такой жуткий исход, а сложно его устроить потому, что обычно переходящих пешеходов все-таки видно.
Это, конечно, не особая аргументация, и статистики никакой нет, чтобы сказать уверенно- "на правом повороте Камазы давят людей редко, ибо обычно люди переходят дорогу в зоне видимости водителя, по предписанной правилами траектории".
J
Johnny21
к сожалению по факту у нас презумпция виновности
я не читал предыдущие сраницы и темы.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.