Так вот Зося.

Нет, не ожидает.

да, но наказывают разных убийц по-разному, потому как есть такое понятие как "умысел" :-)
Наличие умысла при убийстве дает совсем другие сроки, а в данном случае- причинение смерти по неосторожности, располагая средством повышенной опасности, убийство без умысла. Водителя признают невиновным в суде, если адвокаты докажут, что у него не было возможности избежать наезда. Стечение обстоятельств.

Вспомнила цитату из Ильфа и Петрова

- Надо прямо сказать, товарищи, - замогильным голосом молвила пожилая
клооповка, - по социально-бытовому сектору работа проводилась недостаточно. Не
было достаточного охвата. Недостаточно, не полностью, не целиком раскачались,
размахнулись и развернулись. Лыжная вылазка проведена недостаточно. А почему,
товарищи? Потому, что Зоя Идоловна проявила недостаточную гибкость.
- Как? Это я недостаточно гибкая? - завопила ужаленная в самое сердце Зоя.
- Да, вы недостаточно гибкая, товарищ!
- Почему же я, товарищ, недостаточно гибкая?
- А потому, что вы совершенно, товарищ, негибкая.
- Извините, я чересчур, товарищ, гибкая.
- Откуда же вы можете быть гибкая, товарищ?

да, 14 лет водил без подобных косяков, и ничего, прошло 14 лет - и решил задавить коляску.
Вообще много Вы знаете подобных случаев с Камазами, даже без учета младенца, просто с пешеходами? А сколько Камазов ездит? Даже при том, что ездят они порой довольно нагло, а случай первый. Почему? Направо никто не поворачивает? Поворачивают, постоянно. Так может все таки потому, что так неудачно совпал ряд факторов, человеческих и объективных?

Именно поэтому и родилась та тема, потому, что я почитала тему на ОАКе, где по бедолаге как только не проехались.
Мнения - это мнения, я ведь никому, в отличие от некоторых, рот не затыкаю, я не суд, не эксперт, не прокуратура. Это МОЕ личное мнение и я не привыкла после каждого слова писать ИМХО.
Вот когда будут заключения экспертизы о состоянии обоих участников трагедии, тогда может быть мнение изменится. А пока вот так вот.

Даже не особо напрягаясь, можно найти достаточно видеороликов аварий с участием камазов. Так что, не первый и не последний.

Ожидает

Я суд?! Сроки даю? Для меня, стописятый раз повторяю - убийца.

Нет, не ожидает.

так и писали бы на ОАКе...
а вот насчет "проехались"...
знаете, я вот сто раз пересмотрела это видео, я не могу понять таких маневров с коляской... и еще, просто задайтесь вопросом - Вы бы, глядя на такую манеру переходить улицы, доверили бы девушке коляску со своим ребенком?
Я бы - ни за что.
Это к вопросу о том, насколько она адекватно действовала.

Ожидает.

Почему я должна где-то писать не там, где хочу?
Я тоже видео пересмотрела много раз. Далеко и не очень видно.
Я бы не стала делать однозначные выводы о неадекватности девушки.

Не ожидает.

А мы схлестнулись? Шо, где-то слышен звон шпаг? Ой, ну это таки не мы... Я вас уверяю, мамой клянусь, шоб я так жил Вот те крест и честное октябрятское!

Не надо категоричностей... Вспомните свое недавнее состояние, по поводу пристоенцев, и умноте раз на десять, а то и сотню...
Водила не врач, и не мент, привычные к горю и смерти в мирное время, на граджанке, чтобы загрубеть настолько, чтобы после решения суда закатить пир горой...

А что тогда было со стороны черлидеров со стороны камазиста? Они не бились в истерике, не поливали пешеходов грязью?


Я правил совсем не знаю, получал права там, где они не были нужны, нужно было лишь умение ехать в колонне, или вертеться ужом уходя с линии огня на большой скорости...
В последний раз осознанно садился за руль пятнадцать лет назпаад. Доехал до поста ГАИ, и сдал с некстати нагрянувшим приступом шофера вместе с машиной под их ответственность. Больше мне как-то незачем было. Все успеваю и так, ранее было не до того. теперь и вовсе - мне работу найти можно не отходя от дома на километр,(пользуюсь спросом) Дольше велик вытаскивать да затаскивать...
И сужу не исходя из правил, а из ответственности. Которую правила полностью описать не в состоянии. Никакие.
Я приму решение суда и экспертов. Но останусь при своем мнении.

Ожидает.

А при чём тут категоричности? Если установят, что он невиновен - ничего его не ожидает. :cool:
Как бы кому-то этого не хотелось.

Нет, не ожидает.

Ожидает

Нет, не ожидает.

которые коляски давят, пешеходов? много ли таких вопиющих?


да там все, что надо, видно сразу. Не надо знать ПДД даже. Просто сам факт стояния с коляской рядом с большой машиной, да еще и на проезжей части, а потом еще и попытка двигаться с ним параллельно, когда он поворачивает (отрежем тот кусок, где самое страшное уже начинает случаться).
Бордюр высокий? Светофор мешает забраться на тротуар? Блин, ну реально, мать, когда надо, с коляской на дерево взлетит...

На самом деле, ну что тут скажешь, девушку мне жалко до слез, я даже не могу представить. как вынести то, что у нее сейчас в голове.
Сложно ей с родственниками будет, ну все же это видео посмотрят...
Может хоть кто на чужих ошибках научится, хочется в это верить.

Ага, понятно... Значит вы думаете, что кару можно назначить только извне?

Не поняла.
Камазы давят и пешеходов, и мотоциклистов и просто машины.

Ожидает.

Не ожидает.

Вы не правы. Может быть вот это Вас убедит:
Уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

Еще раз повторю, если суд установит, что водитель не смог предотвратить наезд, то тем же решением суда смерть ребенка будет признана результатом НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ. И никакого убийства, а значит и убийцы, не будет. По суду.

Хотя Ваше мнение-это Ваше мнение :-)

Ожидает.
Думаете спасете его? Никакая смерть, причиной которой ты стал, никуда не девается.

тогда и судите объективно. За ситуации, в которых участвуют пешеходы и водители, отвечают и пешеходы, и водители. Иными словами, не должно быть так, что пешеходу можно не знать правила и нарушать их как вздумается, а водитель должен отвечать за себя и за того пьяного дурака, который из кустов вываливается на трассу (к примеру).

Почему люди думают, что кто-то должен нести ответственность за их косяки? Пусть каждый несет ответственность за свои косяки. Все виды этой ответственности и меры наказания за них в законах тоже прописаны.

Потрясающие аргументы... А от водилы когда вам станет нужно, взлетать не потребуется? Не захотел значит, раз не взлетел... А было так просто, педаль в пол, штурвал на себя...

Ожидает, скорей всего... просто в силу ужасности ДТП... ему даже наверное лучше отсидеть, для него самого, иначе он сам себя сожрет.