Так вот Зося.

жуть какая-то :-( нарочно не придумаешь!

еще как бэ переход ПЧ осуществляется с тротуаров (при их наличии), а не с проезжей части.
А насчет узкого круга - я утомилась говорить, что у нас ГИБДДотдел пропаганды мышей не ловит, школьников еще как-то охвачивают, зато со взрослым населением туго совсем :weep:
Незнание законов не освобождает от ответственности, к слову.

А что, он сам не считает себя таковым? Никаких чувств?
Судом можно запретить ему так считать, или его постановлением можно его заставить все забыть?

А что? Была на тротуаре, на зеленый пошла, оказалась на проезжей части, и теперь можно давить? Надо было оставаться там? Никуда не ходить? Или вызывать танк в качестве такси?

Закон как и правила, должны быть предельно просты, для понимания даже детьми... Их бесконечное уточнения, изменения, и деления на зоны с разными правилами вносит лишь путаницу для одной стороны, которая должна знать минимум, стремление увеличить этот минимум - ни к чему не приведет... Разве что снимет ответственность с одной стороны и повесит на другую... Которая и не в курсе совсем, о том, что она там чего-то обязана в какой-то там зоне...

где это она была на тротуаре? 8( она до него не дошла, осталась на проезжей части, решила переходить, срезая угол.
Ну, представьте, Вы едете на машине, встали на правый поворот, ждете пешеходов, переходящих с тротуара (перпендикулярно ПЧ), и тут сзади-справа, с той полосы, где Вы стоите, выходит пешеход, и двигаясь параллельно с вами, когда Вы начали маневр поворота, пытается Вас обогнать и пересечь проезжую часть. Это даже на легковушке можно не заметить.


А дети их прекрасно понимают, если им грамотно подать. У меня племянник занял первое место чуть ли не по району на конкурсе ГИБДД, причем очень ему все это нравилось и было понятно-доступно.
И в ПДД ничего нет сложного, так только кажется, когда начинаешь их читать. На самом деле все подчинено очень простой логике. Элементарной, доступной даже ребенку.
А вот если людям вдолбить в головы тупое "если горит зеленый - иди!" такое вот и получается.

:hi: спасиба, у Вас хоть терпение хватает оппонировать непонятным офисным изыскам :ultra:

ГИБДД свой грамотный вердикт сделал :ultra:

Уже? А где посмотреть?

8( можно конечно бы по косарику поставить - на исход суда - но в РФ это делать пока нельзя :ultra: а мы закон в фундаментальных эпистоляриях чтим :ultra:

ваще не знаю - что такое эпистолярии - ну хотелось чота завернуть :beach:

дакс откуда-то процитировал :ultra:

Так это ещё не окончательно.

:ultra:

на здоровье, как говорится, мне непринципиально в данном случае доказать что бы то ни было, кроме единственного - за жизнь свою на дороге люди должны сами отвечать, не полагаясь на того дядю, который должен-не должен... Дай дорогу дураку - золотое правило, а все остальное вторично... ну и внимание, внимание, еще раз внимание - пока мы не дожили до того уровня организации дорожного движения, как в развитых странах :weep:

последнее, что я слышала - это заявление Бердниковой, что все неоднозначно, и проводится тщательное расследование.
Даже не могу себе представить, как они опрашивают мать :weep: работенка у них тоже, врагу не пожелаешь :weep:

Надеюсь, что всё тщательно расследуют и сильно надеюсь, что водитель окажется невиновным.
И будет этот Серёжа жить долго и счастливо, и работу свою не бросит.

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2011 01:21]

:hi: если толкать коляску под колеса уже движущемуся транспорту - географическое или экономическое положение страны - не поможет :ultra:

я иногда думаю, что нас действительно только массовые расстрелы могут спасти. Какое-то полное отсутствие дисциплины и ответственности на всех фронтах.

не - не надо бы брать пример с паникующего разума :ultra: в покере такое есть - проще все поставить и проиграть, топорить, чем методично и потихоньку, нервируя и себя, и других - расти.

Эта логика работала многие годы. Я еще был ребенком и слышал из уст человека в фуражке... Основное правило, которое нам следовало запомнить накрепко. Положенное место и зеленывй сигнал - все что необходимо нам было знать. Далее - забота водителей, они специально этому делу обучаются... Значение жестов регулировщика еще до сих пор помню... Вместо светофора когда он стоял...
Тогда правила были другие? Демоверсия ваших, или мы были глупее? Может все проще - часть ответственности свалили на пешеходов, не поситавив причем их в известность по рассейской традиции...



На видео я этого так и не увидел, может не то смотрел?

http://www.lifenews.ru/news/66270 :ultra:

ну так ведь место, да? Вас же не учили переходить с любого места? Встал напротив светофора - оттуда и идешь. А не наискосок, не по спирали и уж тем более вряд ли Вас учили ходить по проезжей части.


в каких-то нюансах другие, я полагаю, а в основном - все то же.


ничего никуда не свалили. Ответственность и так почти стопроцентно на водителе.


ну, если там тротуар, где она стоит, то получается, что Камаз по тротуару ехал. Тогда не знаю, в чем у ГИБДД вообще затруднения :-D

8( ей очень придется постараться, чтобы предумышленку не впаяли - или водителя хотела развести на материальный и моральный урон?!!!!!

...вопрос у нас был любимый у инструктора по теории - "Кто имеет право двигаться по проезжей части по любым направлениям и независимо от знаков, разметки, сигналов светофора и регулировщика?" :-D
Предлагаю отгадать.

:hi: КРАЗ, Белаз и Камаз?! 8(

Чой-та я затрудняюсь...А кто?

слепой пешеход :-D

:-)