Помянем нашу Родину?

О хоспиди, какая вы скучная и несообразительная.
Естественно не любая, а война на чужой территории и желательно чужими руками. :lol:





я не ошибся в наших рассейских "экономистах" Оне даже из книшек фих знает чего умудряются почерпнуть, не то что в реальной жизни свою экономическую хениальность как-то проявить :lol:

Кому нахрен нужны бы были ваши акции, которые "обеспечиваются уставным капиталом" и только :lol:
Почему, когда при слияних и протчих подобных взаимопроникновениях, если обмениваются акциями, то пляшут от их рыночной стоимости? Которая фактически может быть мифом, пузырем, в десятки раз превышающим энтот ваш "номинал". И назавтра может упасть практически до нуля, в результате какого-нить дебильного кризиса, дефолта, банкротства и протчего подобного катаклизьма.

По факту, все эти акции, векселя и протчие деривативы это те же самые бапки, ценность которых по большому счету величина чиста условная :lol:
Но вся хрень в том, что ценность баксов тоже условная величина :-D
Хотя кое-кто почему-то хочет думать иначе

При том, что в СССР курс рубля был искусственным, выше реального в несколько раз.


Убила неадекватная политика горбачевского правительства.


Дефолтнуло не от либерализации, а от того, что расходы были больше доходов.


Еще есть инновационная деятельность малого бизнеса.

А что безусловно? Картошка? :hi:

00:47
Курс советского рубля был вполне реальным.
Советский рубль не был товаром, как западные валюты.
А если продаётся, то кто громче крикнет.
Товарные деньги – основной источник инфляции.
Типа, насос второго рода. Пирамида.
Пока есть, кого грабить.
Символ доллара США.

А где рубль советский? Со всем остальным?

Да, и курс был 63 копейки за доллар. Не корысти ради, а токмо по соизволению Совета министров. :-D

Мифы про смешные шестьдесят копеек пошли от бытового обывательского сознания. Обыватель знал, что на 10 центов можно купить пачку жвачки, и продать ее в совке за 10 рублей. Соответственно, доллар с такой примитивно-спекулянтской точкой отсчета должен быть по 100 руб.
Cправедливо, в условиях дефицита жвачки.

По нефти, газу, станку, оружию картина была несколько другая.
Ибо не было очумевшего потребителя, копившего этикетки от съеденных жвачек.

Очереди в Москве из иностранцев, терпеливо стоявших за какими-то странными вещами давали обратную картину. Хватали совковые товары, потому, что было выгодно. Одна мадам хвасталась, что за 5 рублей купила красивый двадцатидолларовый чистошерстяной шарфик. Соответственно, с этой крайней точки отсчета рубль должен стоить 4 бакса. Или 25 копеек за доллар.

Курс по жвачке и курс по шарфику разнятся в 400 раз.
Где же правда, брат??
По водке надо было мерить.

Официальный – 59 коп. за доллар.
По "берёзовым" чекам – 2 руб. за доллар.
По-чёрному – 4 руб. за доллар.

– А сегодня у нас рубль будет стоить двадцать долларов!

Сжигай, переходи на картошку, глазки береги! (Ум-то, все равно задний...)

Правду сказало само советское государство, если вспомнить:
-казначейские билеты ЦБ СССР(1, 3 и 5 рублей)
-банковские билеты ЦБ СССР (от 10 рублей и выше)
-разнополосые чеки Внешпосылторга
-боны для туристов, путешествующих на круизных теплоходах
-наличие магазинов Березка

Иными словами, курсов советского рубля было несколько.. ;-)

чупуха полная.
Если вы пляшете от курса черного рынка, то надо отдавать отчет, что торговля валютой была запрещена и соответственно долляры были в сильном дефиците. От того и курс такой ;-)

к сожалению не знаю по какому курсу меняли нашим туристам рубли на баксы, не успел панимашь столкнуться с такой ситуацией.
Но если меняли по более выгодному курсу относительно курса черного рынка, то надо ли считать, что государство таким образом "спонсировало" своих туристов? :lol:





двести процентов "торговой наценки" :lol:
ну че, ростки рынка в нашей соц. экономике ;-)

да лана! берите выше! в сотни раз! в тыщи! :lol:




вы уже не сетуете на "ущербность" социалистической экономики и скачок нефтяных цен? :lol: О, это чудо!
Оказывается все-таки виноваты некие мудаки в тамошнем правительстве.
:super: :cool:





либерализация привела к резкому нарушению баланса экспорта-импорта. Что в итоге и дефолтнуло. ;-)
Вам любой буржуин скажет, что если импорт больше экспорта, то это не к добру и долго продолжаться не могет.
Иба приходится либо заимствоания делать, либо денги печатать, как сышыа. Правда и они, хоть и стараются быть особенно хитрожопыми, в итоге в жесточайших долгах погрязли.

Газпром умирает..
http://svpressa.ru/economy/article/20382/

упс..
и что будет?

Почему не может? Хоть попробуй обосновать!

Плохо будет, если не будет либерализации, в смысле если не дать доступ всем заинтересованным к трубе.

Первоначально Вы сказали "любая война" ...

Изначально Вы сказали "акции не обеспечиваются ничем",..


"Я тебе, я тебе, я тебе
Говорю: "Сперва
Научись, научись, научись
Говорить слова"....

:-D

Какая связь? Если продукция пользуется реальным спросом (как нефть или металлы), она и после либерализации будет идти на экспорт.

На внешнюю торговлю больше повлиял развал социалистического блока. Но он начался еще в конце 80-х, когда стало понятно, что можно больше не бояться военного вторжения со стороны СССР.


Возможно. Тогда любая поездка за границу была крупным поощрением. :-)

да ничого не будет.
на юге вон китай, которому скока ни дай, все мало будет.
Сланцевый газ вообще довольно сомнительная штука. Добыча дороже в разы. Скважина работает всего несколько лет. А в перенаселенной европе эти скважины особо и ставить негде.




исче один экономист доморощеный? :lol:

патамушта если этот баланс сильно и достаточно стабильно кренит, то это означает рост долгов, ослабление нац. валюты, ослабление позиций собственного производства и соответственно собственной экономики. Шо мы и наблюдаем в таких случаях.





фантаст, блин. На всех "заинтересованных" ясно не хватит :lol:




тупить начинаете непадецки.
Канешна с точки зрения буржуя годится любая, которая непосредственно не касается его собственности :lol:
Шансы на что, кстате, весьма высоки.




так оне реально ничем и не обеспечены. :lol:
Надож такую хрень писать про "уставной капитал" :lol:
Даже с этого уставного капитала акционеры в случае чой-чего банкротсва ни копейки не получат в большинстве случаев. Уж не говоря о том, что и копейки из этого "уставного капитала" явно никого не утешат, когда через эти акции капитализация задрана в сотни, а то и более раз и держатели естественно рассчитывают скинуть их хотя бы близко к тому, за что покупали.
Балин, ключ, не позорьтесь уже! Хватит тут всякую чушь нести. Я то хоть не "экономист". Мне можно. Я этими вопросами чиста с прахтической для себя точки зрения интересуюсь и изучаю. А вы та типа на сакральные какие-то знания претендуете. И такую чушь тут несете! :lol:




дадада. Вы меня хероически решили заболтать. Угу. :lol:
Какой вас смысл уметь "говорить слова", если все одно говорите сплошные глупости ;-) :-D

мдя. Тяжелый случай.
Вы помните так-та за счет чего в 90-е шел к нам всяческий импорт?
За счет кредитов. Иба не хватало собственного экспорта на все, чтобы этот импорт покрыть. Причем сильно довольно перекосило.
В итоге образовалась пирамида заимствований, которая и дефолтнула в итоге, как и полагалось.
В принципе, у пендосов тоже видим сегодня похожую хрень - импорт больше экспорта. Просто у них пирамида заимствований выглядит несколько иначе. Но принцип тот же - долг растет и пузырь надувается.
И уже все громче слышатся призывы "жить по средствам".
Кто-то может конечно считать, что дефолты возможны только у нас, или, скажем в Хреции. Ну, жизня покажет однако. ;-)



ну ваабче-та довольно много народу в этой самой загранице банально работало. Те же моряки опять же в рейсы регулярно ходили и им бабло регулярно меняли.

При чем здесь либерализация?

И еще про Гайдара. Можете привести пример его неправильного действия, и предложить реальную альтернативу?

притом, что фактически был отпущен контроль над импортом, над ценами, в целом над бюджетом. Всем известно к чему это привело.




и чого этот гайдарушка вам покою не дает? :lol:
Жизнь показала, что он все делал неправильно.
Лучше бы уж вообще ничего не делал.

ну как можно разговаривать с таким человеком? :lol:

Не погибли бы тысячи замечательных людей... по-крайней мере, не от его мыслей, слов и дел... ..

Отсутствие контроля над бюджетом не является либерализмом.


Это Вам не дает, вы его первым вспомнили.


Голословие и демагогия.