тяжело наверно

Фсе хуже))). Сыпют песком на модель сечения и по форме кучи судят о возникающих в результате кручения напряжениях. Как тока народ не извращался без компов! И Суть то не подъезде... вофсе... а в примере верности аналогии с совершенно не похожим физическим процессом и в возможности практического использования аналогии.

Ну тогда... для понимающих. Косинус угла между вектором самолюбия и линией продуктивности - КПД личности :-D

Тут важно взаимодействие личности и внешнего. Понятие адекватность не имеет смысла без этого взаимодействия. Самолюбием личность противостоит внешнему. Не?

Пицу с грибами. :-D

Можете упростить свою теорию?
Попробуйте изобразить ВСЁ на координатной прямой.
Вдруг получится.
:-)

Нееет!!! :lol:

В человеке два аспекта, материальный и нематериальный. Не можно никак на одной линии фсё повесить. Антидьюринг не поймёт. )))

Противостоит внешнему?
Это ж любовь к себе?
Противостоит наверное что-то другое? Нет?
И кроме того, если Вы самолюбию противостояние приписываете, то это у Вас основа для конфликта с внешним? Так што ле?

Не очень позитивный портрет самолюбия нарисовался...



Это конечно не мое дело, но теория ghp457'ого - это хороший пример того, как люди сами себе талантливо усложняют жизнь.

Все, что я напишу ниже - это мои мысли по данному вопросу в настоящий момент. (!!! Лишь мысли , а не убеждения.)

Согласна. Я также считаю, что любовь БЕЗУСЛОВНА.
Если существуют условия, то ЭТО уже благодарность.
Любовь к себе должна быть безусловна(повторяюсь), но это не значит, что не нужно стремиться к саморазвитию. Аналогия с детьми:
Вы же любите ребенка таким, какой он есть, но всё равно занимаетесь его воспитанием и развитием.

Фраза такая есть у Э.Рузвельт:
"Никто не сможет тебя унизить без твоего на это согласия".
Как Лео не ругает "самость", но без неё ни_куда.
Комплексы появляются у человека только если ОН САМ поверит, что они у него есть.
(типа: НА воре и шапка горит).
И человек начинает ВСЕМ рассказывать, про свои успехи именно по этому пункту, тем самым Убеждая ДРУГИХ, он убеждает себя, что у него ВСЁ ПРЕКРАСНО.
А нужно любить себя и верить, что тебя и другие могут любить таким какой ты есть. И если человек тебя любит, он будет помогать тебе становиться лучше.
:-)

Так Вы и направьте СВОИ векторы
Один- слева направо,
а другой- справа налево.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 21:21]

Согласен.
Это основа сансары ))).


Самость чревата чем? - Тем, что, описывая себя (для себя же), мы во многом фиксируем свой образ и из этих фиксаций создаем сами для себя некую форму себя.
В то время как всё в природе течет и изменяется.
Поэтому любая фиксация обречена на (возможно) "болезненное" разрушение.
Самость - это в т.ч. и НЕ_гибкость в общении с миром.

сорри, не хотелось бы "умничать".... но мне одной кажется, что между словами в заглавии поста не хватает запятой...? ( скузи танто, я отдаю чебе отчет какую волну могу получить на мою бедную голову... но не могу.. не могу.. и не хочу!" :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 22:44]

457-й, прекращайте есть за рулем клавиатурой! :ultra: )))

Не хватает. И знака вопроса в конце, и буквы заглавной первой, для начала предложения.
Не переживайте, Тутта, это интернет-деформация.

Не... Вы же кажется сами противоставляли всякие "самости" всему остальному обществу. Любить кого-то разве не значит выделять его (в данном случае себя) из массы, остальных? Т.е. впротивовес остальным.

У меня один. :-o

А вообще то неправильно противопоставлять материальное и не материальное в человеке. Это не взаимоисключаюшие свойства. Это разные сторонв личности. Можно в дальнейшем (когда моя теория завладеет массами интеллектуалов ) поиграться масштабом и наклоном осей. Там еще нада как то ввывести скорость совершенствования/деградации личностьи... Работы невпроворот )))
И вообще скажите спасибо што их только 2. А то бы вааще пришлось бы представлять себе двадцатиодномерное пространство. Вот мозги то бы сломали, да?

А чо... сразу то.... понятно же... Вы лучше оцените замысел ))

Лично мне - не оценить. Потому что не представляю настолько эго-центро-векторную систему, чтобы точкой отсчёта являлось самолюбие и всё вертелось вокруг него. Вернее, представить могу - но в качестве сна-кошмара.
Понятна обеспокоенность 457-го: лишая его центропупия, фактически покушаются на его БЫТИЁ...

Это не противостояние, а взаимопроникновение. Не вектор. Просто любовь - без САМО.

Да уж...

Не хватает. И не "наверно", а "наверное". Ещё - заглавной буквы для начала предложения и знака вопроса в конце.
Не берите в голову, Тутта, это интернет-деформация. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 23:44]

Вот правльно што дефкам зарплату меньше плотют. :-D

Но перед взаимпроникновением надо как-то "встать" напротив друг друга... примериться... Если я в этом што-то понимаю. ))

Ну между прочимматематическая модель это учитывает. Я же там толковал гдето о диапазоне существования вектора самолюбия. Мне следует объяяснять даме что коррекция самолюбия осуществляется через гнев? Или дама уже и так достаточно опытна? :-)

Однобоко понимаете...не объёмно :-D

Это в вашей консепсии...в моей гнев бессмысленен, поскольку нет причин для гнева.

И поэтому 475-й будет строить концепции так, чтобы они оправдывали его вИдение.
Это вполне естественно.
Только вот... дырявые получаются конЬцепции.

Дырявыми получаются попытки их опровергнуть :lol:

??? 1970 - правильная цыфра? Тогда вы с марса. :-)

А зачем опровергать?
Ввязываться в многобуквенную полемику? ;-)
Не-е... не интересно.
Ваши приоритеты видны и этого достаточно.
Переубеждать Вас - нафик надо? )))

Звучало бы убедительней, если бы вы перед этим уже не ввязались в полемику. :-D

А вообще очень показательная логика. Начать оценивать, уверяя при этом што не опровергаете и не соглашаетесь... Это способ самоутверждения всех противников "самостей"?

анализ-
это россыпь общих знаний, распушенный павлиний хвост, жемчужная пудра для пятки

вы объявили целью равновесие, т.е. ноль
тогда любой направленный всполох из этой точки является вектором неадекватности
гасящий его вектор объявили вектором гнева
т.о. любое воздействие внешней среды признаете негативным
и как бы обрубаете развитие ради какой-то непонятной продуктивности, она же ноль

Я высказываю свою точку зрения без особого анализа ответа собеседника.
Для меня это не полемика.
Это так, переброс-обмен мнениями)).
И еще я не очень люблю погружаться в чьё-то индивидуальное мифотворчество в тех темах, где человечество УЖЕ наработало достаточное кол-во концептуального материала.

Кстати, ghp475, а каково наиболее эффективное состояние бойца в единоборствах во время поединка? Что там с самолюбием (в общеупотребимых смыслах) в этот момент? ;-)

ну может всё проще

высота холма самолюбия
определяется углом внутреннего трения.
(как любят некоторые выражаться ригидностью)

или

адекватность самолюбия определяется возможностью воспринимать внешние воздействия без образования внутренних пластических областей.

или

вектор гнева определяется системой самоуравновешенных внутренних напряжений, возникающих после покорёживания внешними воздействиями,
но в ряде случаев и как результат
самопокорёживания

:mad: