тяжело наверно

Это про неадекват))))


С чьей т.з.?
Разве выявлен объективный орган(-ы) производящий(-ие) эти "явления"?
Концепции появления всего вышеперечисленного можно строить отталкиваясь от разных печек.
И все они, пожалуй, будут сходиться в одном - в "Я", в самости.
А по поводу "Я" я уже задавал вопрос.
"Кто я?"
Есть у вас однозначный ответ?

Хотите, я тут буддо-конЬцепцию выдвину? Разве станет от неё легче? Особенно, если вспомним, с каким подозрением буддизм относится к "Я" ;-).


Это вы о чём?
Я взял Ваши слова, подкорректировал их - высказал, улыбнулся и пошел.
Вам это с какого-то ракурса чем-то не понравилось? ;-)

Продуктивность - это лежащий на поверхности рациональный критерий. Вы тут, коллега, Америку не открыли.
Вот только Вы не упомянули, что критерии оценки эффективности могут быть различными. В зависимости от того базиса, на котором стоит оценивающий.
Кто-то наиболее продуктивным назовет молчание, а кто-то - активное высказывание.
Кто-то считает, что наиболее развита та цивилизация, которая более технологична, а кто-то гуманистичность выдвинет на передний план.
Чем измерять продуктивность?
В соотнесении с достижением каких целей?
Вот возьмете Вы двух персонажей с развитым самолюбием и с "недоразвитым" и заявите некую цель и попросите её достичь.
И сравните продуктивность в достижении этой цели.
Вы уверены, что найдете такую цель, которая была бы одинаково актуальна для них обоих?


Интересующие меня результаты лучше всего достигаются при минимизации самолюбия.




Надеюсь, что это был трезвый (насколько это мне под силу) ум.

Но замечу, что Я вообще-то ЛИЧНО тут не заявлялся в списках "Лишенных самолюбия(искоренивших эго-привязки )".

Но заявляюсь в список "искореняющих самолюбие" :mad:

Канешна! Их море! Любая задача из сферы материального или нематериального производства, а так же искусства. Или человек без самолюбие питается не "хлебом", а токма духом святым? :-)
Разуммеется актуален и вопрос "Чем измерять продуктивность?" Количеством ли наворованного или количеством понаделанного. Но на практике он решается легко. Как то сам сабой. Все, вообщето, и так знают что такое хорошо, и что такое плохо. В школе проходят.

Вы, однако, осмеливаетесь на глобальные оценки и всеобъемлющие рекомендации...

:-D Вот блин!!!
Ну давайте уж скорее достигайте вашего совершенства, и напишите чо из этого получилость. Жуть как любопытно!!!

8(
Вы не встречали художников, которые творят ни с кем не соревнуясь, не сравнивая в процессе творения, а просто рождая из себя?
И как, в чём будете оценивать продуктивность? В рублях? 8(

Вот это вот щас, видимо, был очень конкретный аргумент :-D

Вообще-то те, кто хорошо в школе учились, хорошо знают, что "хорошо и плохо" - это очень относительные категории ))).

А чо, я не на форуме КЛиО чтоле? :mad:
Не могу себя разнузданно вести? :hihiks:

вот поэтому Даль много на себя берет, самолюбец.


бред же. ощущения, что взят за портрет для словаря какой-то известный и неприятный ЛИЧНО ему человек, и он распространил черты характера этого человека на большое количество людей :-) слишком широкий термин, скорее даже история одной болезни.

Надеюсь это было выясннено в результате честного сравнения различных подходов? Т.е. в результате кокуренции. А то ить иначе ваши утверждения "лучше всего достигаются" не стоят и выеденого яйца. Так-то в раше популярен принципиально иной подход. Искуственно различными методами исключаются серьезные конкуренты в пользу правильных "членососов". А теперь, видать после череды просеров, вона некоторые предлагают почти што "в жопу влезть" штобы сохранить эту порочную практику... или может быть себя в этой порочной практике...

А зачем в одного Даля упираться? Лучше рассмотреть широкий спектр общественных мнений по этому поводу.

При этом сами подумайте, разве будет самолюбивый человек, не способный на конструктивную и продуктивную самокритику, давать нелицеприятное определение самолюбию? )))))

Очень ведь легко представить себе художника стремяшегося превзойти учителя... ))

Лицемерие... да... И всетаки... Лицемерие оно же искажает, а не исключает правила. Но даже если и так. В любом случае по жизни, возникают задачи вполне конкретные. И цели в обществе и государстве ставятся всегда благите. Не находите?

Чувак, дай пять :beer:

В любом жанре легко представить себе кого-то N1 стремящегося превзойти кого-то N2 ;-)


Не всё-таки.

При чём тут лицемерие? Вы прикидываетесь или в школе плохо учились? Лучше сразу признавайтесь. :cool:

Одному в прорубь - это очччень хоррррошо!!!! :hi:
А другому - ну оооочень плохо... ((((( :weep:


Да.
Мне надо, напр., конкретно ремкомплект конкретно рулевой рейки у конкретной мой машины поменять.
Слесарь это сделает без какого-л. отсыла к самолюбию.
Просто это его дело.


На шесть!

большое самолюбие это как? Русский язык, Равшан труба шатал.

Это больше 20 см.

А цель содание произведения, не является одинаковой и актуальной для разных подходов.? Сравните с собой преждним. Цытирую.


Я стих читал поэта маршака. :-)
А разве в школе не проходят про ценности общие и частные? Чета вроде было такое... Или вас в ЦПШ уже переучили?

Конешно. И пофик как он достигнет совершенства в своем деле. Но не находите, для достижения совершенства таки имеет место сравнивнение себя с лучшими подходами и образцами результата. Отличный пример в мою пользу :-)

Давай! И ножницами бараньими так эффектно в воздухе вжик, вжик. :-D

Да ради бога.
Тока это вовсе не означает, что персонаж исполнен самолюбия.
Он вполне может сидеть на доминанте под названием "самоненависть", всё время испытывая неудовлетворенность и ненавидя себя за недостижение идеальной цели.
И эту самоненависть с другой стороны можно и назвать обостренным самолюбием. И мы пришли к той оценке самолюбия, которую Вы старательно отпинываете.
Так шо пример в мою кассу.

Будьте осторожны.
Как только Вы в рассуждениях чуть качнётесь в сторону обострения самолюбия, так сразу же на горизонте замаячит тщеславие и все прочие угрозы неадеквата.


Хорошо Вас закодировали.
Сожалею.

Не стОит. ДА. Сделан я в ссср! :-)
И чота нифига не сожалею. Ибо благородные там закладывались некоторые зайчатки. Не всех их следовало поубивать. Вся проблема была именно в лицемерии. и некоей "стыдливости" идеологии, нежелающей признавать некоторые очевидные вещи Прям как вы с васией Впрочем совковое лицемерие и щас процветает, нелепо подправившись в сторну частной собственности, а продуктивность еще хуже... Нет я не призываю к возврату. Здравый смысл должен рулить.

Я не боюсь плохих слов, словами не люблю играть и далем не увлекаюсь. Я согласен с дэн сяо пином. Перефразирую "если это сработает, назовем как надо" Неадекват неадекватен, ровно в той степени в которой он контрпродуктивен.

Критерий продуктивности в студию, плииз!

Универсального, полагаю, нет. Все зависит от сферы деятельности.

Т.е. за продуктивность агитируем, а критерия нет?


Прикольно у вас тут :mad:

Универсального нет. А чо вы удивлетесь. Мало странноватых гениев? Уголовный кодекс тока надо чтить. :-)

вот
только вчера подумала, что если считать гордость, честность, скромность, что там еще, произрастающим из самолюбия, то оно, самолюбие уже есть само существование человека

+
:-)

А лживость, трусость не из самолюбия произрастает? ;-)
Может быть вообще всё произрастает из самолюбия? И мы тогда придем к вырождению этого термина.

исчо как
и эгоизм, ненависть, зависть...

если признать его корнем, то да
но только -любие это тоже росток
из себя

Тогда в общем и целом, что такое самолюбие?

+
:-)

Состояние БЫТИЯ. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2011 10:54]