Определение свободы

P.S. Что касается многословия - это хорошо, извиняться не за что :-) А конкретные вопросы появляются на какой-то базе, вот они и появились :-)

...ну вы блин даёте......

Курту

Ну вот видите, пример вы сами привели, а потом меня обвиняете в том, что Чулпан что-то не может знать. Животные не могут выжить, поскольку они в таком случае попадают в новые условия. Но ведь именно из-за человека эти условия для них становятся новыми.

_______________________
Но ведь при этом он от чего-то освобождается, так?
Иначе само понятие свобода теряет смысл, как человек может быть свободен, если он от чего-то всё время зависит.
_______________________
Думаю, по этому поводу дискуссию можно закрыть, поскольку мы грим об одном и том же.


О свободе для...
А... вот все как просто. Ну так все на свете происходит для чего-то... Иначе какой смысл что-то делать вообще? Думаю, что в таком случае, ваши нападки (не помню на кого) были просто неправомерны, поскольку это "для" подразумевается по умолчанию.

Ложка есть!...:-)

:D:D:-d
Согласен, она не может не есть.
:D:D:-d

Смашер, я отвечу завтра, где-то после обеда, хорошо?

Омелла,

> Очень утомительно днями выбивать ответы на воросы, которые вы с легкостью даете другим (даже выдавая Ники людей, которые ранее были вами столь ревностно хранимые).

Если Вы про Аспида и Ди-летанта, то опять мимо. Они не скрывают. Соответственно, и я.

> Если вы задались целью не отвечать мне, не буду отнимать ваше и свое драгоценное время.

Для меня неочевидный вывод. Аллах свидетель (или форумчане), я отвечал Вам едва ли не больше, чем всем.

> На ваши вопросы было бы целесообразно отвечать исключительно в случае получения моих ответов и дальнейшего принятия решения о необходимости продолжения разговора.

Хорошо. Вы сообщили, что получили от меня необходимые Вам ответы. Могу я хоть теперь рассчитывать на взаимность?

>> Но выход есть. Предлагаю так. Хотите? Давайте! Только честно и до конца. Не так, как прошлый раз. Вас уже ждёт несколько вопросов. Поехали?
> Неинтересно. Извините.

Я так и думал. Собственно, сама форма вопросов показывала. :-) Удачи!

Конечно, Капитан, я не тороплюсь.

Смашер
> Омелла, не обижайтесь на Капитана
Обида... нет... Скорее досада... на себя...
Мне очень жаль потраченного времени, уважаемый Смашер... Но... инет большой. И людей внятно мыслящих, говорящих на языке простых смертных и идущих этим путем много...
Но вам я искренне желаю удачи в общении с нашим нелегким собеседником :-)

> В конце концов он же ответил
Я рада за всех нас :-)
Но выбивать очередные ответы, пропало всяческое желание...

> а как будет уменьшительно-ласкательное от Вашего ника?
:-) Все по законам русского языка :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2003 11:37]

2 Omella:
Одно не понятно, зачем вам было нужно данную тему загрязнять своей дискуссией с Капитаном.
С историей Капитана знакомы здесь почти все, и поднимать вокруг этого такой нездоровый ажиотаж... - зачем?

Курт
Надеюсь, вы не будете возражать против того, что у всех здеь свои цели и задачи. Раз.
Второе. Если ответы на мои вопросы известны "почти всем", это а) не значит, что они известны мне, и что
б) они неизвестны и интересны не только мне. Что и подтвердила жизнь.
И последнее. Вы, безусловно, вправе считать мусором и грязью все то, что сочтете нужным. Но это не значит, что это мусор и грязь на самом деле.

Omella, дело в том что очень часто, во всяком случае раньше, многите темы, независимо от их серъёзности сводились после появления в них Капитана, к обсуждению его методы просветления.
Раньше такой офф был внове, сейчас он повторяется.

Почему Смэшер и Зося не в курсе я не понимаю. Они читают Капитана уже почти год.

Капитан бывает создаёт темы в которых предлагает писать все волнующие форумчан вопросы к нему.
Так пишите там, или создавайте такие специальные темы, зачем флудить?

Или вам важен оффтопик только чтобы выделиться?

Курт, я мало читаю форум. Вообще, если Вы активный форумчанин странно что Вы не заметили что я - форумчанин не особо активный :-) Как все просто, не так ли? ;-)

Кроме того, я думаю если человек раньше не задавал вопрос а теперь задал значит тогда время для вопроса еще не пришло. Это касается и меня, и Зоси, и Омеллы (а к ней-то какие претензии? Она же не "читает Капитана уже почти год").

А по существу: вон там Андрэ открыл продолжение темы, теперь Вы спокойно можете уйти туда и не сетовать о том что мы воду мутим :-)

Омелла: спасибо :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2003 13:23]

Я для ВСЕХ открыл.

Люди, будьте великодушны - пишите там, где меньше качать. Мне же интересно... :-)

Андрэ, а Курт жалуется что мы воду мутим :-)
Знаешь, ты поставь галочку "присылать на твой почтовый ящик..." и будешь все спокойно читать.

Сообщение будет продублировано в твою маленькую (пока) темку ;-)

Курт
> зачем флудить?
Все мы являемся заложниками этого форума. И его, на мой взгляд, не очень удобной формы подачи сообщений.
Я не хочу, что бы форма ограничивала содержание и мою мысль. И не буду следовать этим рамкам.
Буду говорить то, что считаю нужным, и там, где считаю нужным.
Все претензии - к владельцам ресурса.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2003 14:01]

Ладно, кажется, исчерпано. Омелла, если Вы когда-нибудь решите позволить себе быть искренней, моя рука по-прежнему протянута навстречу.

Смашер, коли будет на то желание, сделайте новую тему, повторите вопросы. А то эта велика. Я готов ответить.

Капитан, спасибо.
Я это ценю.
Но быть статистом/декораций в вашем монологе мне не по силам.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2003 17:31]

Омелла, публичное лукавство обычно не проходит. Вы помните - я предлагал Вам самое прямое участие. Я не собирался вести Вас по своему пути, я собирался помочь Вам с Вашим. Вы должны были быть первой скрипкой, не я, об этом было сказано совершенно недвусмысленно. Я был готов двигаться вместе с Вами, если бы Вы проявили на то желание. Вы увильнули раз, Вы увильнули второй. Вам это не было нужно. Нет проблем, нет претензий. Воля Ваша.

Я сохраняю к Вам те же чувства, поскольку они не основаны на Вашем поведении.

Капитан
> Омелла, публичное лукавство обычно не проходит.
Я очень на это надеюсь :-)

> Вы помните - я предлагал Вам самое прямое участие. Я не собирался вести Вас по своему пути, я собирался помочь Вам с Вашим.
Я обычно не вверяю себя безрассудно всем желающим мне помочь… Вы уверены в себе, но я недостаточно уверена в вас. Видимо дело еще и в этом.

> Я был готов двигаться вместе с Вами, если бы Вы проявили на то желание. Вы увильнули раз, Вы увильнули второй.
См. выше.
И еще.
Даже если бы я согласилась... Публично выставляться и давать слово в том, что будут откровенные ответы на откровенные вопросы – это не мое.

> Вам это не было нужно.
Вам хочется так думать…
Я не буду вас разуверять…

> Нет проблем, нет претензий.
Спасибо.

> Я сохраняю к Вам те же чувства, поскольку они не основаны на Вашем поведении.
Спасибо.
Надеюсь, мое “поведение” было достаточно корректным и приличным, что бы их не разрушить………

> Даже если бы я согласилась... Публично выставляться и давать слово в том, что будут откровенные ответы на откровенные вопросы – это не мое.

Это и есть суть. :-)

Удачи, Омелла!

Капитан
>Это и есть суть.
А я думала суть - это то, что "мне это не было нужно"...
Очень уж много разнообразной сути набирается...

Удачи и Вам в познании Чужой_Сути! :-)

Нет, только это, остальное вторично и вытекает.

Кроме того, на определённом уровне слово "чужой" теряет смысл.

> Кроме того, на определённом уровне слово "чужой" теряет смысл.
... это еще не Ваш уровень...

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2003 18:25]

Ну, Вам виднее... :-)