Ученый Виктор Дмитриевич Плыкин. Кто знает?

... подписанный Всевышним?.. А???

А то тут многих в очереди не стояло...

Присоединяюсь к мнению Акра относительно ЗУ...

2 Капитан и все-все-все
У каждого человека есть некоторые понятия, которые он принимает за аксиомы, т. е. без доказательства. Неважно, какие это понятия, важно лишь то, что свое мировоззрение и ощущение собственного "Я" он строит вокруг этих понятий. Попытки опровергнуть их ни к чему хорошему не приведут, вы увидите лишь плохо скрываемое раздражение вашей "глупостью", т. к. отказаться от этих "столпов" означает перевернуть с ног на голову внутреннее мироощущение. ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ СПОРИТЕ???

PSH!
Большой респект!
У меня бы ни в жизнь не получилось бы так сформулировать!!!

PSH, я спорю?????????? :confused:

Капитан, спорите, спорите!!! И не спортье со мной! :-)

2 Капитан
Одним из столпов моего внутреннего мирооощущения :-D является то, что вы именно спорите. Можно называть это "изучением реакции аудитории" и вещать, что "это нужно для работы", но половина ваших тем вертится вокруг этого вопроса, а вторая половина рано или поздно сводится к нему. Исключение составляют лишь темы про пифко, но это, я думаю, потому, что далее мы встречаемся в реале и - возвращаемся к нашим баранам. :-)
Я не думаю, что мотивация писать ваши посты в ответ на мой "махровый материализм" сильно отличается от моей мотивации отвечать вам в ответ на посты про лам, которые плов из воздуха делают.
Все вышесказанное - ИМХО :-) .

Хорошо, PSH, поясню свою позицию ещё раз. Она у меня абсолютно открытая, никакого туману.

Первое. Когда я говорю, что использую этот форум для работы, это означает, что речь о рекламной и пиаровской составляющей. Этот форум крайне познавателен в отношении стереотипов и веяний общественного мнения в Екатеринбурге, для меня - это одно из мест, позволяющих держать руку на пульсе. Не в смысле событий, новостей и т.д., а в смысле преломления всего этого в массовом сознании и отражении - в мыслях, в текстах, в слэнге, наконец.

Второе. У меня есть свои взгляды на себя, мир вокруг и мое место, цель и смысл в нём. Это не есть забетонированная константа. Взгляды эволюционируют, что-то уходит, поскольку не подтверждается практикой, что-то приходит. Нередко этому помогает форум. В частности, крайне полезным было общение с Аспидом, STK и рядом других товаришшей. В этом смысле я веду постоянный автодиалог, и у меня нет цели кого-либо в чём-либо убеждать, кроме себя. Иногда это общение оказывается кому-то полезным, я только рад. Но я не проповедник и не несу Истину с огнём и мечом. :-)

Третье, и, пожалуй, самое главное. Мне всегда интересно - и в профессиональном, и в личном отношении - как люди мыслят. Как они приходят к определённым убеждениям, как они их обосновывают, что ложится в их основу, и что они делают, когда обнаруживают, что существуют и другие версии. Как начинают защищаться, если решают, что их убеждения требуют защиты, как начинают брать новое, если решают не защищать старое. Как и почему по-разному ведут себя в разных темах, в один и тот же день демонстрируя совершенно противоположные качества и убеждения (проблема цельности). И так далее. Это касается любых тем. Мне интересно и наблюдать за этим, и разбираться, включаясь в участие той или иной степени активности.

Вот, собственно, и всё, что я тут делаю, когда не развлекаюсь или не отвечаю на чьи-то личные вопросы.

Dixi. :-)

2 Капитан
У меня, как у стороннего наблюдателя, сложилось несколько иное мнение. Но это неважно на самом деле, как неважно и то, за чем мы сюда ходим :-)
Cейчас вы в который уже раз объяснили истинную цель своего пребывания здесь. Ну вот зачем? К тому же она все-таки идет вразрез с тем, что я вижу (предугадывая замечания - это, естесственно, МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, основанное, быть может, на каких-то стереотипах или ошибочных выводах). Понимаете, если бы мне реально нужно было знать реакцию населения или я бы решил полюбопытствовать, "как люди мыслят"(С), я бы, наверное, тоже спровоцировал на дискуссию посредством душещипательного рассказа про плов из воздуха и про своего старого кореша ВКР :-) . Один раз. Ну, может, два. Но не с завидным постоянством в течение года (ну, на моей только памяти). Любая околонаучная тема предсказуемо превращается во флейм материалистов и "эзотериков" (ну не знаю, как назвать правильно :-) ), рассказы про лам и цитирование Ландау и Лившица по памяти. Причем для того, чтобы узнать, какие аргументы будут выдвинуты обеими сторонами, достаточно поучаствовать в этих мегабитвах пару раз :-) .
"Это не есть забетонированная константа"(С) - еще раз повторюсь, есть вещи, которые человеком принимаются как аксиомы, НА ВЕРУ. И подобные вещи есть ИМХО в каждом человеке, хотя вы, конечно, при желании можете сей факт оспорить. Я давно сделал вывод, что все суперфлеймы между материалистами и "эзотериками", христианами и атеистами, поклонниками WinNT и xNIX и иже с ними есть лишь вопросы именно ВЕРЫ и ничего, кроме взаимных атак на вот эти вот внутренние "аксиомы", не приносят.
Вот. :-D :-D :-D

Вот интересно, почему все эти "изобретатели" начинают с, казалось бы, совершенно абстрактных идей, а заканчивают не иначе, как спасением мира от деградации и разрушения? :-)
Думаю, что спортлото ему поможет. :-)

PSH, а тут и спорить не с чем, я согласен с тем, что Вы говорите. У меня лишь два вопроса.

Первая. ВКР - обратите внимание! - Ваше выражение, употребляемое Вами регулярно. Ни за кем тут больше не припоминаю. :-) Какие выводы из этого можно сделать, например? :-)

Вторая. Есть ли вообще, по-Вашему, смысл в дискуссиях, в общении? Т.е. не пытаетесь ли Вы сейчас аксиоматизировать противоположный тезис, приводя его в крайность, в ограниченность?

1) ВКР - это адназначна мой любимый персонаж. При нахождении этого сокращения в моем посте следует либо улыбаца, либо морщиться, но ни в коем случае не воспринимать серьезно. Предложение с сокращением ВКР - бледная попытка пошутить :-) Больше никаких выводов делать не надо в целях недопущения недопонимания :-)

2) В дискуссиях вобще - есть. В дискуссиях на некоторые темы - нет :-)

PSH, про ВКР понял теперь. Хочу заверить - не причастен, не состоял, не участвовал. :-)

Что касается дискуссий, если не лень, то следующий вопрос. Итак, целесообразность ведения дискуссии определяется именно темой?

Поясняю : если у вас возникло впечатление, что затронуты вопросы веры собеседника, есть большая вероятность дальнейшей бессмысленности дискуссии.
Список нецелесообразных тем с меня не просите, сразу говорю :-)

Как можно вести дискуссию, чтобы совершенно не коснуться вопросов веры? С учётом того, что большинство наших знаний либо являются субъективными (т.к. получены в результате личного опыта восприятия - т.е. с искажениями), либо являются продуктом веры (кому-либо, чему-либо, во что-либо - и опять же с искажениями). Итак, как?

Капитан, я не хочу в третий раз писать все то, что я писал в прошлых двух поста. Не нужно утрировать и приводить все к общему знаменателю, и типа станет щастье :-D :-D
Это в качестве примера. При желании, конечно, и там можно найти исключительно флейм по вопросам веры...

Вы следуете моде в чем-то?
Тихий Дон
И что? А где тема про четверговый ОФФ? А?
Остановись, мгновение! (цы)
Моему Белому Рыцарю Маша_
"Моя фигура"
Капитану
Ищу книгу А. Синявского
Кто-нибудь хочет заниматься на курсах по скорочтению?
СИ (плюс-минус)
Женщина в элегантном возрасте
Обида...
Танцовщица
Форумские сказки
Обижаются только дураки?
Детская жестокость
Ошибки врачей
офф где интервью с алекандрой марининой
Ну, кто тут у нас пулять в ближнего собирался?
как сделать, что бы вы мне посоветовали
LOL!!!
Дефекация
Томск
Старый Город.Иерусалим.
Ищу Кофеюшню!!! Помогите пожалста!
Нравится вам Эдит Пияф?
Жизнь прекрасная и удивительная штука!!!

Понял, принято, ответа "как" не будет. :-)

Я лишь о том, что и свои границы следует иногда подвергать сомнению. :-)

"Понял, принято, ответа "как" не будет"(С) - шуткует, поди... :-)

А шо, будет? :-)

Капитан был корректнее и спокойнее в этих раскладах и ему верю больше.
А от материалистов пахнуло и страхом ,что колеблются их основы, и агрессией. А это уж точно дальше от истины.

"Верю больше" даю в значении -буду тратить больше времени на вектор ,где больше спокойствия и вежливости.

Канешна, Фор! В конце концов это лишь вопрос выбора... А вы свой, наскока я помню, сделали давно :-)

Фор, не стоит это сводить к какому-то противостоянию. На самом деле, PSH - замечательный спарринг-партнёр. Я получаю пользу от его скептицизма, а что происходит с его уверенностью в незыблемости его материалистических представлений - это его дело, а не моя цель.

Моя плакать! :-D Фор, где вы там колебание основ увидели?

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2003 15:30]

Увидел, увидел! не отмажетесь. Конечно Вы не дошли до ленинских призывов уничтожать "все это поповство" но...

Кстати тут кто-то спрашивал, я дурак или прикинулся?
Честно говоря не знаю.
Так вот у меня просьба, оскорбите и обзовите меня как вам хочется сразу и по максимому. Я сейчас это не воспринимаю и соглашусь со всем. А Вы отведете свое , выскажетесь.

Капитан, конечно они полезны. Но и мило

2 Фор
Ну мне чесслово интересно было :-D Я же там написал - "не в обиду" :-D :-D :-D
Если Капитан хотя бы обосновывает (мож высшее образование сказывается, мож просто мозгов лишка :-) ), то у вас с этим большие проблемы имхо... По-моему, глупо доверять вот просто с лету россказням сомнительных персонажей... А у вас то саенто, то плыкин, то еще ченить отколете... А хотя бы подумать, че кушаете...

2 Фор
Ну мне чесслово интересно было :-D Я же там написал - "не в обиду" :-D :-D :-D
Если Капитан хотя бы обосновывает (мож высшее образование сказывается, мож просто мозгов лишка :-) ), то у вас с этим большие проблемы имхо... По-моему, глупо доверять вот просто с лету россказням сомнительных персонажей... А у вас то саенто, то плыкин, то еще ченить отколете... А хотя бы подумать, че кушаете...