Ученый Виктор Дмитриевич Плыкин. Кто знает?

Хммм... И к чему это все? Самое забавное, про вред философии Декарта для современной науки там вообще ни слова... Просто сказано, что плохо... :-) Хотите, я вам, Капитан, Камю буду цитировать? Мне он очень нравится. И умишком блесну, и народ развлечется. Правда, дискуссия окончательно уйдет куда-то в хрен-знат-куда, но это не беда, правда?

PSH, слово "вред" ввели Вы; ни я, ни Капра его не употребляли. Если хотите цитировать Камю, с удовольствием почитаю.

BTW, в чём, по Вашему мнению, состоит сюжет и путь этой дискуссии?

Ну наворотили, как будто я спросил идеален ли Плыкин?
Просто интересен и для кого-то уж точно - шаг к духовности.

А вот самое интересное. Плыкин упомянул о видео, которое у него есть. И там запись какого-то продвинутого духовного практика (может из лам?) который создает предметы из воздуха.
В смысле силой духа или мыслью. Обзовите хоть как.
Даже ожерелье создает за 30 вроде секунд и вешает женьщине
на шею.

Где есть такие записи? Кто-то знает?

Заодно спрошу о

"Вред" - это типа стеб был :-)


2 Фор
Вы правда дурак или прикидываетесь? Это я не в обиду, интересно просто.

Фор, у йогинов это нередкая практика, даже термин есть какой-то, но я забыл. Но про ожерелья не слышал - обычно рисинки. Ныне живёт в Индии аватар Саи-Баба, поищите по нему материалы, он такие чудеса любит.

Ну если даже и ожерелье на шею! На уши видимо уже повешать. Книжечку Тихоплава и Тохоплавы я имел неосторожность приобрести и даже заглянуть в неё. Какая лабуда. На какую наивность и ротозейство расчет. Даже писать об этом без раздражения не могу. Жесткая установка объянить во что быто не стало все сущее высшим разумом. Невежество в мягком переплете.

А Тихо(Тохо?)плав - это кто?

Фор, вот пара ссылок про Саи-Бабу подвернулась:

http://www.putevod.ru/1009.shtml
http://pi.zen.ru/arhiv/2002/001/sai_baba.shtml

А вот еще несколько ссылок про Саи-Бабу:

http://family.org.ua/htdocs/sekta/spravochik/h314....
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel3-08.htm
http://iriney.vinchi.ru/sects/baba/news001.htm

:-D

Тихоплав известный автор теории торсионных полей. Некоторое время назад в форуме долго обсудалось произведение автора и даже некоторые были на семинаре в политехникуме.
Вертушки , пирамиды все из той серии.

Амур,

Что забавно, все три приведённые Вами ссылки - с сайтов РПЦ. Вы сами станете полагаться на них, как на "непредвзятых объективных экспертов" по Саи-Бабе? :-)

В качестве иллюстрации цитата с первой ссылки:

"Феноменом этого «мессии» занимались ведущие ученые мира (физики, психологи, биологи, медики), в недоумении отступавшие перед страшной силой зловеще улыбающегося пророка... Как видим, в знаке его организации содержится призыв к объединению всех религий. Это прекрасно иллюстрирует библейское пророчество о том, что в конце сатана объединит все церкви мира в одну, которая станет его орудием в борьбе против церкви остатка, единственной церкви Божьей в конце земной истории. Это учение, провозглашающее Саи Баба мессией, воплощением Бога на Земле, утверждающее, что после смерти души переселяются в другие тела, и многое другое, указывает на него, как на лжехриста и лжепророка, против которых каждого из нас предостерегает Библия"

Днем он преподавал законы Ньютона, а ночью пытался их опровергнуть...

Акр. Авторитет - это не только уголовщина,а еще уважение среди персонала. Вроде кто-то говорил что я дурак? Стыдно, не зтать такое, юноша

Сатья Саи Баба,
беседа Ошо с Кришнамурти и все все на сайте Капитана


Ужжас....
если все время читать только такие книги можно добиться эффекта прямопротивоположного просветлению :-p

А что это меняет, что с сайтов РПЦ? :-) Просто хотел показать, что и существует и противоположная точка зрения, чем та, что изложена в ваших ссылках. :-)
Кстати, неужто вы всерьез воспринимаете эти детские сказочки? :-) У меня с детсва аллергия на подобные "творения", когда, помню, нам в почтовые ящики подбрасывали письма с просьбой-требованием переписать их 12 раз и разослать по разным адресам. :-) Ежели переписать, то обещалась манна небесная, а если нет - казни египетские. :-)
По мне так это полнейший бред. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2003 02:10]

2 Капитан
"Вопросы веры логикой не перешибешь"(С) Люпус.
Давным-давно надоело препираться.

2 Порки
Мнение Акра относительно вас трудно оспорить. От выражения "в авторитете" (не "авторитетный ли он деятель?", а именно "в авторитете") несет уголовщиной также, как... Ну лана, не буду.

Зося, про Саи-Бабу у меня на сайте нет НИЧЕГО. Что касаемо книг, Вы невнимательны. Там вывешены не те, которые Я постоянно читаю (я в месяц прочитываю 5-6 книг, из них 3-4 на профессиональные темы, вывесить всё - сайт лопнет, а я не Мошков), а те, которые ЧАЩЕ ВСЕГО у меня запрашивались.

Амур,

> По мне так это полнейший бред.

Собственно, это фразы достаточно. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - ещё Чехов писал. :-)

Амур, я ни в коей мере не пытаюсь подвигнуть Вас уверовать в Саи-Бабу или там Ошо или ещё кого. Вопросы ВЕРЫ меня уже некоторое время как прекратили занимать. Не верите Вы, что он может это делать - и ради бога, хотите узнать сами - езжайте, сейчас это недорого, и это единственный практический способ. Дело ведь не в этом. Просто Ваша система взглядов на мироустройство, основанная на Вашем опыте, не допускает возможности подобных явлений, моя - допускает, поскольку кое в чём я имел опыт убедиться лично, более того, кое-чего добился лично, в трезвом уме и здравой памяти. И что с того? Да ничего, каждый волен видеть мир по-своему. У меня нет никакого восторга по поводу этих чудес.

На РПЦ я всего лишь обратил внимание в связи с "непредвзятостью" и "объективностью" представленной точки зрения, а не с её "альтернативностью". Вы ведь не будете спорить, что для РПЦ всё остальное - лжеучения и секты, и даже "ислам - лже-религия" (кто-то тут недавно документ приводил с этой цитатой)?

Капитан, хорошо... У каждого свом убеждения. Но вопрос был в другом: Вы считаете достоверным то, что изложено в приведенных вами ссылках? Ведь, если отбросить эмоционально-бытовые подробности, то в сухом остатке в них нет НИЧЕГО, что указывало на то, что Саи Баба обладает хоть малейшими сверхестественными способностями.
Хотя в одном я с Вами соглашусь - это уже вопрос веры. Коли человеку хочется верить, то можно поверить и таким "свидетельствам", и увидеть чудеса в обычных фокусах и убедить себя, что самые обычные явления, давным давно объясненные без какой бы то ни было мистики, являются проявлением божественного.

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2003 15:25]

Капитан!
В данном случае, невнимательны Вы!
Я не утверждала, что Саи Баба есть на Вашем сайте.
Я хотела просто сказать, что если читать только вышеперечисленные книги, и те, которые вывешены на Вашем сайте, можно достигнуть эффекта обратного просветлению.
Лично у меня, после того, как я пару месяцев почитала вышеперечисленную литературу случилась каша в голове:-p

Зося,

я это понял так. Если ошибся - извините. Ну а насчёт книг в общем смысле - разумеется. Книга - только инструмент. И молоток можно уронить на ногу. :-)

Амур, попробую ответить более конкретно:
1. У меня нет доказательств умения именно Саи-Бабы осуществлять материализацию - я не видел этого сам. В Индию в ближайший год пока не собираюсь. Будет возможность в будущем - с удовольствием, страна интересная.
2. Однако, у меня нет причин априори сомневаться в том, что пишут о нём другие люди - как религиозные, так и нет.
3. Лама Оле Нидал, в честности которого у меня до сих пор не было повода сомневаться, в частности, о Саи-Бабе говорит примерно так: да, он это делает, но не в этом суть. Сейчас нет книги под рукой для точной цитаты.
4. Самое главное - у меня нет причин сомневаться в возможности этого умения для любого человека.

By the way, Вы приводили ссылки с сайтов РПЦ, а вообще-то христианство исходит из того, что Иисус ходил по воде и кормил народ пятью хлебами. :-)

А можно мне, без ссылок, простыми словами, например, кто такие Саи Баба и Лама Оле Нидал. Кем они были до и как пришли к тому, чему пришли. Как они живут сейчас.
Я, в общих чертах знаю, но мне интересна Ваша, Капитан, интерпретация.

Завтра, угу?

Угу!

Здесь мы приходим к вопросу верю/не верю, после чего дальнейший спор становится бессысленным. Лично я исхожу из первого правила любого физика-экпериментатора: если открыл новых эффект, то ищи короткое замыкание.
По большому счету Саи-Баба не делает ничего нового. Материализация духов, общение с потусторонним миром, "телепатия" с "телекинезом" и прочие "чудеса" были в ходу еще в начале прочего века. Помнится, Роберт Вуд очень любил таких спиритов и медиумов. И очень много их бродило по свету после того, как он их выводил с их фокусами на чистую воду. :-) Но, повторюсь, это вопрос веры.



Простите мое невежество, но кто такой этот Лама Оле Нидал? И почему вы уверены, что его просто невозможно обмануть?



И я нахожу это не менее забавным, чем рассказы про Саи-Бабу. :-)

А вот уважаемые, что я встретил гуляя по сети, просьба ученым людям растолковать о чем речь. а не то, когда я спрсил юб этом у автора, я тут же был обвинен во всех его бедах, вплоть до увода у него грантов из под носа.
"...Автор: Aleksandr
Дата: 29-01-03 14:16

ОБРАЩЕНИЕ

Уже около 30-и лет продолжается беспрецедентная по своему лицемерию и цинизму травля, заимствования и замалчивание моих взаимосвязанных открытий в области методологии познания и физики.
Но в настоящее время логика развития идей, касающихся проблемы движения, привела к замечательному месту, где уже невозможно для представителей официальной науки прикрываться глубокомысленным наукообразным вздором, имитирующим процесс познания для того, чтобы продолжать блокировать мои открытия. Здесь я буду касаться только самых последних результатов.
Речь идет о доказательстве принципиальной неполноты ньютоновской механики в области ее применимости, т.е. для скоростей, малых по сравнению со скоростью света.
Неполнота ньютоновской механики является следствием отказа от признания реальности сил инерции, фактически, из-за отсутствия их в уравнении движения Ньютона и, соответственно, отказ от их существования в, так называемых, инерциальных системах отсчета, которые покоятся или движутся прямолинейно равномерно.
Уникальность текущей ситуации состоит в том, что мною доказано на примере простых и доступных, даже для старшеклассников, физических ситуаций, что отсутствие сил инерции в инерциальных системах отсчета, приложенных к ускоряемым телам, приводит к глубоким внутренним противоречиям в механике и даже к нарушению Универсального закона сохранения энергии.
Это влечет за собой доказательство того, что полученное мною не позднее 1979 г. Обобщение уравнения движения Ньютона, где в явном виде присутствуют силы инерции, справедливо и отражает реальное положение дел в проблеме движения. Это означает, что силы инерции в современной физике выступают в качестве "скрытого параметра" и за абсурдными, с точки зрения обыденного мышления, интерпретациями, присущими таким фундаментальным теориям, как теория относительности, в случае скоростей, близких к скорости света, и квантовая механика, изучающая движение мельчайших элементарных частиц, стоят вышеупомянутые силы инерции, которые упорно называют фиктивными уже около 300-от лет со времен физика и философа Даламбера.
Все это привело в конце концов к тому, что исследования в ведущих областях физики, чем дальше, тем глубже заводят исследователей в бесплодные тупики и требуют все больших финансовых и материальных затрат, В свою очередь, это представляет собой угрозу жизни и чревато нарушением экологического равновесия на планете.
Это оборачивается не только вышеупомянутыми издержками, но и, что более опасно, деградацией нравов и разгулом мракобесия, о чем ученые сейчас начали публично говорить и публиковать лицемерные декларации (см. "Наука и жизнь", №1 за 2002 г.).
Одновременно, на мои работы, как в области физики, так и в области ,методологии познания даются фальсификаторские псевдорецензии, роль которых стоит, исключительно, в обмане общества и для того, чтобы преградить моим работам дорогу к печати.
Своим обращением я стремлюсь обратить внимание общества и даже мирового сообщества на факты, преступно замалчиваемые официальными представителями науки, и считаю своим долгом потребовать обнародовать мою общедоступную статью, открытую для любой полемики и критики, в сопровождении этого обращения.
Это поставит лицемеров в неудобную для них позу, воспрепятствуя замалчиванию и профанации открытий, с одной стороны, и, как я считаю, с другой стороны, будет способствовать оздоровлению интеллектуального и морального климата в науке, которая, безусловно, оказывает громадное влияние на здоровье общества.
14.02.2002. Корейша А.О..."(с)
Правильо ли я сделал, что посоветовал человеку обратиться в последнюю инстанцию - в СпортЛото?