Опрос про оружие

тогда можно уже начинать носить муляжи..

аснахрена им газовые-то отбирать? ими не убить, некруто

А я то по наивности думал, что люди с молниеносной реакцией, спортивной подготовкой и пр. вполне легально зарабатывают миллионы баксов на спорт. турнирах и необходимости грабить киоски с парутысячным наваром у них нет. Или я ошибался?

думаете, с вами спрвится лишь чемпион мирового уровня? :-)
допустим и у вас и у него нет замечательной реакции и подготовки :-)
но он сразу знает, что хочет вас вырубить, а вы это узнаете только когда его кулак летит в вашу морду.
к тому же, он гораздо чаще практикуется в избиениии живых людей :-)
и у кого больше шансов?
:-)
если не понтоваться?
пока вижу лишь один только аргумент - от Банзая - вмешательство прохожего, увидевшего случано нападение на ДРУГОГО. тут - успеет.

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2010 15:33]

Он хочет заиметь своё маленькое дело, типа: всё для обороны-охоты-рыбалки-туризма, С сопутствующими товарами, тиром и ремонтной мастерской.
И чтоб поток клиентов был процентов 80 от числа жителей, а не как щас, только спецслужбы, да служивые.

Вот ещё кстати один из пунктов для работы над законом. - может видели этих нелепых дружинников вооружённых волшебной полосатой палочкой и повязочкой, тупо кучкующихся час-полтора по обязаловке? Почему не довести эту идею до совершенства дав право гражданам арестовывать любого поевшего ухи асоциала, невзирая на имущественный ценз и звания?


Как раз эту чушь и предлагают в ответ на справедливое требование разрешить вооружённое противостояние немотивированной агресии.

Дак в том то и дело что уже фиг так пошалишь с отчислениями налогов вперёд З\П в отношении вооружённых членов профсоюза. Надо менять это положение с принудиловкой. Конечно и такая схема не совершенна, но если я буду добровольно решать за что, сколько и кому платить, это всяко лучше нынешней кремлядской монополии.

Народ!
Кто знает терефон Олега? Киньте пожалста в личку, а то я не могу у себя найти.

неужели того самого Олега?

Да, того самого железного бородатого альпиниста-строителя. :-)

мда... я думал, что имею разговор с думающими людьми - решение проблем через расширение прав общестенности уже проходили при социализме...ничего хорошего это не дало...

то вероятнее у меня всегда найдутся аргументы не платить ни копейки...
детский лепет про самоупраление... сплошная утопия времен Компанеллы...

как уВолоди - землю попашет, попишет стихи... :cool: :-D

нет, не готов еще народ... надо аккуратно и постепенно... предлагаю сначала выдать шотган Томми... типа испытательный срок

iddqd
idkfa

И пошёл!

даже имея шотган, то все равно в девяносто процентах случаев я постараюсь свалить, бросив под ноги дымовую бомбочку, аки нидзя... (и чтоб свирель вдалеке заиграла... это важный штрих...)
применять же его буду, если со мной будет человек, который не сможет свалить так же по-мужски...

вот поэтому Томме можно дать шотган
но Томме не всссе..

Золотые слова. В противном случае нет шансов и у случайного прохожего. Свидетелей не оставляют.

вы киношек меньше смотрите. :-)
обычно прохожий благополучно уматывает

Интересно -кому нить хочется оказаться в ситуации не как обычно?

а в ситуации дуэли прохожий вероятно проигрывает..
выигрывает он когда можно было пройти мимо, а он вмешался

Классика жанра. Вторжение на территорию находящуюся в частной собственности. Азиатам туристам что-то срочно понадобилось и один из них ломанулся на участок одного такого дедушки. Дедушка сделал все предупреждения по местным правовым понятиям. Турист не знал языка и не посчитал нужным остановится и тем болеек повернуться спиной. Дедушка выбил ему мозги на месте и был полностью оправдан на последующем процессе. Пошукайте в интернетах. И никакой "оценки степени опасности". Это моя частная собственность без постановления суда и соответствующих полномочий - ПНХ. Предупреждение было - не понял - езжай в морг. Все.

Да, копы там требуют руки на руль покласть или из карманов вынуть первым делом и могут валить наглухо если вася не вкуривает. И все это знают. У них как-то не бывает чтобы к примеру мексиканцы или малайцы вотакота отжигали это в Раше уже такая херь незазрная почему-то:



А как вам вот это? Класс правда? Есть тут кто-нибудь кто думает что это единичные вопиющие случаи?

http://irc.lv/video?id=l0jdinGaXjmF




Муляжи можно носить когда оборот короткоствола, его ношение и применение являются нормой и все в курсе за практику применения. Животных дрессируют тоже не муляжами, это потом уже достаточно обозначть и все как надо. Страх за свою жопу начинает сдерживать любителей покуролесить а уж потом муляжи.



круто, это когда своя жопа в безопасности в первую очередь. Химические ожоги, при попытке отобрать газовый пистолет или лишние дырки в себе любимом не нужны даже конченому идиоту. Проще отмести пирожок у сопляка.

Идет в статистику убийств, грабежей и изнасилований?

Сильно сомневаюсь, что у вас не примут заявление об убийстве, грабеже или изнасиловании.


Мы, к сожалению, гораздо ближе к США, чем к Швейцарии. И как в Швейцарри, боюсь, у нас не будет никогда.


Реформа милиции - вот это качественное повышение безопасности граждан. А продажа оружию - популизм.


В лицензионно-разрешительных отделах милиции?


Акцизы на каждый ствол? Чтобы стоил 2000 у.е.?


Вы всерьез считаете, что в мегаполисе по типу Екб будет больше десятка-другого тиров? Вы на стрельбище-то хоть раз были?

Нихрена подобного. К примеру, ПМ - достаточно популярное оружие самообороны в США, где выбор огромен. Потому как дешев и надежен. Вот ваши любимые оружейники и будут их штамповать, или того хуже, просто распродавать со складов. Конкуренции Glock или H&K они не составят.

Дык, можно всегда сделать грамтно, тока вот нихрена чего-то дельного до сих пор не получается.


Вы всерьез в эту мантру верите?

Особенно проигрывает , когда кобра рядом под одеялом. И оружие не спасет, даже если пол не указан.

переведите на русский, что сказать хотели.

это он замечтался... затворники, они же подолгу вынуждены без баб-с...

Хотя вы и орете, что США нам не в пример, относительно судебной практики по самообороне вы четко придерживаетесь американской линии.

По аналогии-если к охотнику в палатку заползет змея, ружжо ему не поможет, и в этом он тоже проигрывает. Но в ситуации один на один с медведем , шанс все таки будет.
А кто вобще видел когда нить медведя? Больше шансов быть убитым в городе, здесь вооружен. преступников больше, чем медведей, если не вообще.
Когда то по деревням в КАЖДОМ доме висело ружье для защиты скота от лесных хищников. Сейчас нет ничего для защиты собственной жизни(не говоря уж про скот) от более опасных хищников и в значительно больших количествах.

странный спор.

дело же не в оружии.

каждый дееспособный не судимый гражданин имеет право на пять стволов гладкого и нарезного.

запрещен только кс. а он вам реально нужен? резинострела не хватит? разве что зимой)))

но вот практика обращения с нашей милицей и судом это задача. тут популисткими лозунгами не отделаться. практика не на стороне граждан однозначно.