Умная тема

13 Авг 2010 20:48
За человеческими жертвами?!!
[13 Авг 2010 20:00]

Картинка из антрополоджи.ру впечатлила:



[Сообщение изменено пользователем 14.08.2010 00:37]

да это уже баян
народ ходит в майках с такими картинками

[Сообщение удалено пользователем 14.08.2010 15:39]

На майке не так выразительно как на рисунке.

на майке вежливее

00:57
Надпись на майке:
МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ!

всегда интересовала тема естественного отбора-явно тут биологов
маловата (это к тому что студенты биофака УРГУ тему отбора решали просто
-на сессии первым на себя удар берет умнейший или выбранный оный и уводит препода в дебри эволюционного процесса откуда никто не возвращался
:weep: ) по рассказам сестры лет так 25 назад подобное заканчивалось
не очень научным спором....кто сильный тот и прав (кто ставит оценку), да и библию в то время, упаси боже, никто не цитировал................
а почему человек целеноправленно самоуничтожается...через научную мысль
(ядерное оружие и т.д) и почему бактерий много а слонов мало.......и куда делись тараканы из нашей столовой.....мутировали...............

в мире настолько все структурировано, что невольно задаешься вопросом: какой нафиг хаос? Эволюция существует, однозначно, причем все вышли из воды. На сегодняшний день человек распознает, на его взгляд, мельчайшие шняжки типа ионов, электронов, и т.д, мельче не знаю, со дня окончания школы минуло 15 лет, величайшие - солнце, пожалуй, галактика наша ,думаю, это лишь кроха в реальном диапазоне разбега существующих миров. Мало того, некоторые известные ученые на склоне лет признали, что вся наука ничто без Создателя. Дядька смешной Эйнштейн и тот уверовал, что создать такую всю симсалабим может только кто-то ооочень разумный. :-)
верю в Создателя тоже, а раз, говорят по образу и подобию его мы сделаны, значит и мы так сможем, если не сопьемся и не своюемся. :-)

:hi: Первые - мыши, потом - дельфины, третьи - люди. :ultra: 8(
:super:

Алейда, а Вы спросили у Быкова разрешения на размещение его фотографии ?

03:26
А Быков испросил разрешения у питекантропа на размещение его изображения?

Питекантроп умер, равно, как и его близкие родственники, а Быков живее всех живых

Уважал Быкова. По многим вопросам имел с ним точки соприкосновения. Но после его непроходимого невежества в вопросах биологии, а также его западлостроения, даже не могу на его фотки смотреть. Урод жирный. :lol:

Примат ка обычно зарубился чья убеждённость сильней: - креацев в Творце или дарвинистов в переходных виды и безотносительность времени! :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вот давайте возьмём частный случай эволюции видов (точнее их сохранения в неизменном виде по основным признакам относительно себе подобных) - выживание рода\этноса! И какие мы сможем сделать выводы из наблюдаемой картины?
Китайцев в расчёт не принимаем — те что жили две тысячи лет и нынешние имеют слишком слабое сходство по укладу, языку и генотипу.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2010 10:07]

Ёрш. Есть такая фича: Глобальный (универсальный) эволюционизм.

Щас книшку с полочки достану...

При отсутствии понимания основ, знаний для понимания, видят и оценивают только то с чем знакомы - лишь убежденность ...

А ну вот. Стёпин В.С. Философия науки. Учебник для аспирантов. В редакционном совете 13 академиков и член-корров РАН. То есть это рупор науки. По крайней мере российской.

А, проще в Сети найти.

Принцип эволюции получил наиболее полную разработку в рамках биологии и стал ее фундаментальным принципом со времен Ч.Дарвина. Однако вплоть до наших дней он не был доминирующим в естествознании. Во многом это было связано с тем, что длительное время лидирующей научной дисциплиной выступала физика, которая транслировала свои идеалы и нормы в другие отрасли знания. Физика традиционно исследовала фундаментальные структуры мироздания и поэтому она всегда была в числе наук, претендующих на формирование базисных идей общенаучной картины мира. Но физика на протяжении большей части своей истории в явном виде не включала в число своих фундаментальных принципов принцип развития.

И далее: http://www.philosophy.ru/library/stepin/07.html


***

Чарльз Дарвин — это наше всё. Ни Ньютон, ни Эйнштейн. Неа!

А к чему я это? А! В этнографических науках также рулит эволюционизм, Ёрш. Чарльз Дарвин мог бы уделить внимание тому, что эволюционные идеи распространяются на многие науки.

Что же касается физики, то её констатнты (не платоновские идеи, а характеристики объективных вещей) также являются результатом отбора некоторых состояний.

Кто-то утверждает, что венцом эволюции является солёный огручик на вилке к холодной водочке. Я же сейчас женю в своей полости рта свареный кофе и сыр с плесенью. Хм. Неисповедимы дела Господа.

горько!

Основ чего? Основы основ?! Истинной истины? :-D
Типично сектанский подход: - физика видите ли доминирует, а не дарвинизм! Ишь на что замахнулись! :lol: При такой то погрешности измерений и эфемерности базы! А почему бы не фрейдизм? :lol: :lol: :lol:

доминанта по тому месту, где носится шапка
выше не прыгается

это пять

Знаний, без которых логика ТЭ - будет неубедительной...
Это ить не вера, где веришь в посыл, и следуешь по колее... Со знаниями - можно не соглашаться, оспаривать их,(найдя более полные знания), но логика построения выводов - зависит не от желания "чтоб так было", а от исходных данных... Опровергнуть знания можно лишь найдя более полные и точные данные. Хотя это уже не опровержение, а коррекция...