Умная тема
П
Председатель земного шара
типа порок сердца это эволюция чтоли? хм...
ну да, эволюция тоже.
Еще раз (видимо последний): Эволюция - это набор НЕНАПРАВЛЕННЫХ мутаций.
Т
Тристрам Шенди
А, кстати, хороший пример с брекетами. Изменения в структуре питания человека, с детских лет жующего мягкую, обработанную пищу - вот и результат. Или ещё - пальцы на ногах, есть тенденция к их ..атрофированию( может, несколько неправильно выразился). Условия жизни , люди перестали ходить босиком,
вообще ходить мало стали и бегать.
Это какой признак -полезный или вредный?
Это какой признак -полезный или вредный?
A
A__
....мир именно создан, не было никакой хаотичной эволюции,
Не знаю о каком Создателе Вы говорите но, если о Христианском то, если я правильно понял, Библия вроде бы не отрицает эволюцию. В Библии написано, что человек создан из праха земного.
Нет ?
Всё- эт люди вместе с эволюцией, существовавшие задолго до сотворения библейского мира, что никак не исключает Создателя.
Но и не доказывает его... Создатель в теории не участвует... Лишнее звено. Без которого все и так прекрасно стыкуется.
Так то можно дойти и до того, что в радиопремнике живут маленькие человечки, озвучивающие передачи, ведь электроника своим неупоминанием о них - не опровергает их наличия...
На мой взгляд неправильно сравнивать
научную теорию и религиозную. Научная всегда проигрывает )))
Вот если две научных друг с другом или две религиозных - тогда, да, другое дело.
Вот если две научных друг с другом или две религиозных - тогда, да, другое дело.
Теории - в науке. В религии нет теорий, есть лишь домыслы и выдумки в которые людям хочется верить. Против которых интеллект бессилен.
Врождённый порок - это результат продолжающейся эволюции
а может это быть какой-то сбой? просто ошибка? случайность?
К
Курт
Теории - в науке. В религии нет теорий, есть лишь домыслы и выдумки в которые людям хочется верить.
Научное мышление - это только одна из форм мышления. Нельзя сказать, наверняка, что она лучшая. Сколько копий было сломано с Капитаном на эту тему )))
Вот, философия это тоже ведь не научное мышление.
Вот, философия это тоже ведь не научное мышление.
С чего это? Вполне себе научное, просто на порядок выше обычного научного, там есть своя логика и свои доказательства, включающее как можно больше данных.. Поэтому философии можно научить, вполне переводима на обычный язык.(в отличие от веры и ее производных, где нужно сначала не признавать что-то, отрицать очевидные факты и на этой основе строить домыслы)...
П
Председатель земного шара
Ну... судя по общению с рядом философов - философия действительно ненаучное мышление :о))
Хотя бухать с ними прикольно.
Хотя бухать с ними прикольно.
а вообще философия- это бред собачий
согласна
наука не всесильна не всегда противоречит религии, не исключает веру и зависит от коньюнктуры
кто об этом писал-то я забыла?... мы в универе проходили... про то, как научные теории сменяют друг друга не по научным причинам
Научное мышление - это только одна из форм мышления. Нельзя сказать, наверняка, что она лучшая. Сколько копий было сломано с Капитаном на эту тему )))
Вот, философия это тоже ведь не научное мышление.
Вот, философия это тоже ведь не научное мышление.
согласна
наука не всесильна не всегда противоречит религии, не исключает веру и зависит от коньюнктуры
кто об этом писал-то я забыла?... мы в универе проходили... про то, как научные теории сменяют друг друга не по научным причинам
То, что эволюция была - это доказывается обнаружением останков переходных форм.
это наверно, просто существование :-)
Еще раз (видимо последний): Эволюция - это набор НЕНАПРАВЛЕННЫХ мутаций.
тебе просто очень хочется, чтобы так было :-)
П
Председатель земного шара
Алейда, ну почитай по ссылке... Дарвин пишет ничуть не хуже Дмитрия Быкова.
дали ссылку на интересное интервью
видимо, творение продолжается до сих пор :-)
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/4...
видимо, творение продолжается до сих пор :-)
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/4...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.