Религия на еодыне

Н-да, между строк, батенька, явственно Ваш страх старости проступает, уж изыните.. :-D

фак офф

Мужчина с годами только "красивЕет".

Ну я к эзотерике неважно отношусь. У меня был период увлечения лет семь назад, а потом наступило разочарование. Я все-таки материалистка и сухой технарь. Все практически необъяснимое можно объяснить достаточно просто без эзотерических выкрутасов. Если кому-то они в жизни помогают - флаг в руки.

А, прости, права марсиан тоже прописаны в конституции РФ?
Какие цифры нужны в качестве довода для администрации? Статья основного закона? Или может мнение "уважаемых" людей, разнарядка свыше, цифры на банковском счету ...?
Ещё раз повторю: - этими отказами администрация фактически попирает закон. Понятно что зажмуренная прокуратура рссудит как ей укажут (пример с Морарём-Викентием), но это звенья одной цепи и зацепить можно любое.
Может мы както по разному понимаем светскость? Или закону обязаны подчиняться только те у кого нет админресурса. У нас что уже обратно рабовладельческое государство как в Риме начала эры? Ну тогда давайте хотя бы де юре закрепим это расслоение: - что мол верующие имеют такие же права как проститутки, гастарбайтеры и уголовники.
Ах видите ли большинство отписавшихся заминусило! Но ещё больше (раз в десять) воздержалось от комментария!!! Или они специально в воскресенье вечером зашли на мёртвый форум? - Ну как же: - что там на тех вопросах "свеженького"! Так что теперь сбрасывать мнение меньшинства со счетов? Вопреки ЗАКОНУ!? А если это же большинство (под чутким руководством) решит отправить верующих на Соловки? ;-) Не было такого? Да в этом же обсуждении уже предлагалось открытым текстом!

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2010 07:50]

Cектант обломался с бесплатной агитплощадкой и, конечно, виноваты в этом попы... И сразу забылись обещания "лучше понять", начались завывания с плачем по "правам верующих"... :puke:

Е1 - ресурс частный, какой форум хотят, такой и открывают, какой не хотят - не открывают. Причем тут попы и конституция?
Раскрутите свой ресурс и делайте там, что хотите.

В мире полно дураков. Это очевидно. Кстати, а где я говорил что что-то там не признаю?

Вы знакомы с основами эзотерики?
Хмм, ну тогда понятно почему вы неотрицательно относитесь к опиатной наркомании (А.Кроули), фашизму (Почти все окружение Гитлера, Блаватская, кстати), и прочей гадости.

Вот только непонятно почему вы отрицательно относитесь к "неэффективному развитию науки" (стиль автора сохранен). Или вы все-таки не знакомы с основами эзотерики?

Гы... :-) Эх... бывает.

А что, кто-то мешает исповедывать? Я наблюдаю обратное... Тех, кто не исповедует - всячески оскорбляют верующие... И зачем им давать площадку для плескания помоями на инакомыслящих?


Количество и качество потенциальных посетителей. Основные направления дискуссий, с логическим обоснованием необходимости и планами на развитие... Бизнес план никогда не писал?

Вот именно... Или убедите владельца этого ресурса. Его можно лишь убедить, а требовать с него - может послать далеко и без хлеба, и будет прав по всем законам и понятиям...

Упрямые непрогибаемые и циничные - вы таких имеете в виду ? ;-)
И чем, скажите, лучше брызгать слюной с ненавистью в глазах рассказывая о фашизме или еще о чем? Вот бессмысленность такой реакции не наводит на мысль о неумности подхода ?
Я ни к чему не отношусь отрицательно, могу на минуту-другую возмутиться в силу эмоциональности, но за живое меня никогда ничего не трогает, в душе полный покой и гармония, потому что я никого и ни за что не сужу. Вы тоже не всем нравитесь, как и Гитлер, но вы же точно знаете, что Вы все делаете правильно, это они просто не умные люди, так ведь ? :-D

Кстати, увидеть ненависть в моих глазах и слюну у рта вам помог атсральный выход из тела или хрустальный шар?
;-)

Мне кажется, параллель между Кэтфишем и Гитлером некорректная. У каждого свои недостатки (с), однако людей миллионами уничтожают единицы.
Нравится/не нравится к Гитлеру неприменимо, имхо.
И утрировать тоже ни к чему. Слюной брызгают, оценивая что-то, действительно не особенно умные люди, но давать оценку чего-либо: положительную или отрицательную, вполне адекватно. Скорее, невозможность полюсной оценки говорит о душевной незрелости, нежели о зрелости.
Честно говоря, не особенно я верю буддистам, не раз и не два заловленным на яркой эмоциональной реакции, когда дело касалось их лично:-)

[Сообщение удалено пользователем 30.10.2010 16:08]

чтобы ЧТО? вы же понимаете что на любую вещь в этом мире будет совершенно разные отзывы, и все они со своей позиции абсолютно правы. Я не оправдываю Гитлера, впрочем как и не порицаю его. Позвольте, я процитирую один из вариантов от ношения Творца к гитлеру ;-) ну чтобы было понятнее, как я к этому пришла.
Что-то может быть непонятно, но смысл в целом однозначен (см. следующий пост)

Регламент!
Руслан Имранович, отключите пятый микрофон!

[Сообщение удалено пользователем 30.10.2010 16:07]

А что, без нас воздух гораздо полезнее, вода лучше и пища экологичнее?
В наших краях в самых "чистых" местах кислорода меньше, а СО2 и того, что оценивают как оксиды азота, значительно больше, чем у вас в самом неблагополучном месте.

Лозунги, бездумные лозунги.

Молодость - недостаток, старость - достоинство?

Людям плевать друг на друга. Поэтому они обречены. Вы не о природе печетесь, а о себе, боитесь погибнуть, боитесь, что Вас погубят ДРУГИЕ. Ад - это другие. А с природой жалкие людишки ничего не могут сделать плохого, это просто смешно. Она существовала миллиарды лет и будет существовать. А людишки убьют друг друга: жратвой, поршами, брюликами и деньгами. Жалкие вши. Не беспокойтесь за Природу, просто гадьте под себя поменьше. Для начала, откажитесь от благ т.н. "цивилизации", а потом и взывайте к совести ДРУГИХ. Иначе настолько смешно, что блевать тянет.

дааааааааа уж. Вы похоже и не знаете, как выращена еда которую вы потребляете, насколько загажены химией сельхозземли, им лет 20 восстанавливаться если сейчас остановимся.
Про воздух я вообще не понимаю - почему мне вообще приходится говорить об общеизвестных фактах: выбросы в атмосферу несовместимых с ней веществ (машины, заводы ....) давно уже вышли за рамки допустимого, озоновый слой - вам знакомое понятие? про глобальное потепление хотя бы в фильме видели... Много чего. А ведь всего этого можно было бы предотвратить, если бы вместе с потреблением человек заботился о недопущении вреда. Но такая забота стоит умственных усилий и денег, а вот на это нам в силу своей примитивности не охота заморачиваться ;-)

Вот откуда столько желчи в человеке :-) Я еще ни одного варианта не предложила, нет смысла - потому что вы здесь вообще не видите проблемы. Да, каждый из нас может внести вклад, но суть не в том, чтобы отказаться от достижений науки ;-)

Опять верно!
Как и в прошлый раз.
Но! Это если бы имел место диалог. А так пойди-пойми: - что убедительно, а что не очень ...

Я участвовал в работах по озоновому слою. В том числе, в обработке результатов. Не гоните о "вреде исчезновения озонового слоя". Мы просто используем естественное образование для дешевой дальней связи. И влияет только на дешевые способы связи. "Космическим излучениям" на озонирование и увеличение доли свободных ионов глубоко пофиг, паразитный слой сам фонит как сволочь, увеличивая (весьма незначительно) наземное излучение.

Одно маленькое извержение превышает все воображаемое Вами, давая за день всего и столько, сколько человечество "производит" за год-10 лет.
Но насчет "несовместимых с атмосферой веществ" хотелось бы поподробнее. Только не как про Сознание-Законы-Направленные Силы. (Не направленной силы не бывает - по определению силы).

Вы хотя бы значок цитаты поставили, а то ещё подумают, что это Ваше...
( в сторону)
На хрена сюда всякие ...лезут, ещё цитируют всяких "контактеров" типа душевнобольного Уолша.
Тьфу.
Брысь, мараться об Вас неохота.

Это будет фееричное ристалище.Я против. :cool: