Выгодно ли сегодня быть честным?

Спасибо. :-)

Поздравляю. :-) Всё вперёд.

Так это... в стране в конце концов появится экономика (помимо нфть-в-обмен-на-коаколу ) или просто легион экономистов и бухгалтеров увеличится еще на единицу?;-)

Лозунги из мемуаров главного министра Советской России. Вопрос лишь в том можно ли верить мемуарам о себе любого министра, любой страны - уж как он о народе заботится, и какое светлое будущее построит, и как там всем хорошо будет...
Нарочно не придумаешь.

(кажется) Маргарет Тетчер (вроде бы) как то сказала, что английский газон выращивают 250-т лет.

Так что, терпение Boojum, терпение..... :-) (всего каких-то два - три - четыре поколения и........)


[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 17:01]

Ну ладно, ладно...
Вы же прекрасно понимаете, что материальная составляющая в этом деле имеет решающее значение, что даже сверхспособный по всем тестам и общественник с характеристикой апостола Петра не сможет в год платить около 30 тысяч фунтов стерлингов за своё образование, не имея за душой презренного металла.
Вы позицию меняйте давайте, а то оправдываетесь постоянно, а этого делать не надо. Мол, есть у меня деньги, и валите в жопу, не ваше дело - откуда.
Это я ещё смягчил выражения, так как тактичный человек( это общеизвестно)
Ну, и, наконец, я тоже не совсем серьёзен. Это же балабольский , по сути, форум.

пасип! :-) угу, тоже думаю, что лишним не будет. Хотя ребенок сам выбрал, нас только перед фактом поставил. Целеустремленный, понимаешь...

целеустремленных и... возможно, Россия станет процветающей страной с сильной экономикой, заботящейся о своих гражданах.

Это навряд ли

Вряд ли. Терпения не хватит. Автор в чем то прав. Только при чем здесь социализм - очередное тупиковое увлечение элиты: как бы че нить такое придумать, чтоб самим не работать, а других заставить; убедив в том, что лет так через ...цать, их труд обернется благодатью для них. А чо, очень даже гениально, признаю.
Демократия из той же оперы-очередная утопия. Правда более старая и живучая, ибо ничего не обещает в отличие от :"Уже нынешнее поколение советских людей будет жить..." Дальше идет удивительное словосочетание -"при коммунизме". Звучит как собака при будке, слуга при хозяине. Т.е. и вовсе Н.С.Хрущев не врал, так и было -наверху коммунизм, остальные при нем.

О демократии (на мой взгляд конечно же) интересно сказал Путин.(в интервью французским сми) Вот ссылка.



[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 17:43]

у нас с вами очень разный подход (взгляд?). Я считаю, что умный ребенок - это радость и гордость, а вложенные деньги - это второстепенно (наскрести сотню на это обучение (с дорогой и страховкой) не смог бы, разве что, ленивый. Тем более, что копить и собирать можно было с марта).
Также как и купить подарок и радоваться радости одариваемого, а не раздуваться от гордости за цену подарка или вздыхать "на фига мы столько потратили?".
Вы же считаете, что деньги в этом главное.
а деньги не "откуда", деньги заработаны. Их не до хрена. К счастью. Потому, что дети приучены рассчитывать на собственные силы и лишь в небольшой мере на нашу помощь. :-)

Молодца парень.

пральна Иван! богатый не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит..вашу бережливость в части спиртного все давно оценили))))

шо, теперь вас уже не удивляет цифирь в 40%
:-D Вы уже и больше нашли?
Теперь за пенсионеров. Какая та часть может туда и попадает. И с этим при желании можно разбираться детальнее, иба в указанной по ссылке статье есть разбивка по возрастам. И при желании вы можете лехко посчитать, сколько же в эк. неактивной части к примеру людей до 55 лет. К сожалению, категория от 55 и старше уже никак не дифференцируется.
Хотя для вас наверное не секрет, что многие работают практически до гроба. Даже если и пенсию уже получают. Президент той же AIG ушел со своего поста уже ближе к 90 годам. Многие представители интеллектуального труда тоже уходят на покой весьма поздно. Ну и следует учесть, что до пенсии вообще доживают далеко не все.
Но это все вода. Как я уже отметил - берите цифры и куркулятор в руки и вперед!
Скажем цифры по занятости:
от 16 лет и старше - 140 миллионов
от 55 и старше - 27 миллионов
Логично, что от 65 и старше цифра будет еще меньше

Это чиста к возрастному распределению

Насчет всевозможных студентов уже вообще не в кассу. Учеба в вузах или где-бы то ни было это привилегия. Никто палкой не гонит. Человек выбирает между работой и учебой. Но сами понимаете, что студенты по факту иждивенцы.

Ну а за те два мульона, что у них по тюрьмам сидят вы надеюсь не собираетесь тут упоминать? Большая часть из них сознательно выбрала криминальный путь и никогда не работала. Действительная военная служба, психушки, дома престарелых и прочее подобное в расчет эк. активной части и так не включаются. Как и места заключения, впрочем.

Суть в том, что все же согласно принятой методике расчета эк. неактивная часть населения это те, кто вполне сознательно и добровольно выбирают НЕ РАБОТАТЬ против работы.

Как это ни обзови - это и есть пинание балды. Даже если какая-та домохозяйка (или домохозяин ;-) ) считают весьма важным и почетным делом протирать самостоятельно пыль в доме и готовить бутики для своих детишек, идущих в школу. ЭТО уже детали.

Вам будет лучше, если вы все же исключите своих пенсионеров и вместо 40 процентов выйдет скажем 35 или 37? Все равно дохрена.

Истина в том, что чуть не половина способных работать могут не работать, но обчество при этом дает возможность им потреблять ничуть не хуже

При СССРе имхуется мне процент эк. неактивной части был кардинально ниже. Иба трудовыми ресурсами разбрасываться было не принято. Все были наперечет и всех можно было чем-то занять :-D




ну а вы-то к чему склонить пытаетесь? Што более высокие средние доходы в США, которые они вполне сознательно стремятся поддерживать таковыми и наращивать, не дают им преимуществ ну хотя бы перед той же европой?
По любому современные дисбалансы в денежных системах таковы, что позволяют американцам потреблять в среднем больше, чем европейцам. Не говоря уж за многих остальных.
Причем делается сие весьма сомнительными методами.

Не только удивляет цифра, а ещё и упомянутое Ваше высказывание о том, что в штатах до 40 процентов трудоспособного населения не работают, вызывает вопросы.

Я ведь просил Вас обратить внимание, что и с чем Вы считаете НО, Вы настаивали на моей невнимательности.


Так что прошу таки Ваш прямой ответ на мой прямой вопрос (напоминаю)
Вы (и) пенсионеров имели ввиду, когда сказали, что в штатах до 40 процентов трудоспособного населения не работают ?

А Вы посмотрите развёрнутое определение ЭНН (экон. неактивного населения)
Не то, краткое, в упомянутой Вами работе, а найдите в инете развёрнутое и посмотрите, какие категории граждан в него входят.

И скажите, согласно принятой методике расчета эк. неактивная часть населения это те, кто вполне сознательно и добровольно выбирают НЕ РАБОТАТЬ против работы или таки есть ещё какие-то категории граждан ?

Ок ? :-)

А Вам будет хуже ? :-)

Суть обсуждения ведь ни в этом.

Потеряли нить обсуждения ? :-)

Все посты не месте.
Можете отмотать чуть назад и посмотреть.
Это недалеко.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2010 23:52]

:hi: чеснасть - это хорошо :ultra: и выгодно :ultra:

Всего ДВА варианта: или Честный....или Богатый.....

О!
Еще умнег нашелся! :-D

Вопрос то ведь находится в плоскости: ПОЧЕМУ?!? :cool:
....................
Расскажите нам - почему? - или то или другое?
Почему нельзя быть богатым, честным и красивым одновременно?
;-)

"Умный, честный, партийный - выбирайте любые два..."(с)байка совковых времен.

:-D

Смотря какой цели целеустремленные устремлены. Если срубить бабла -то Россия никогда не танет процевтающей страной. ОНа слишком богата природными ресурсами, да и территории у нее нежхеорые, а значит есть более быстрыеи легкие способы обогащения, чем строить "процеветающую страну с сильной экономикой, заботящуюся о своих гражданах". Проще нефть продать.. или лес.. или металл или землю... а градане -нафик они нужны? Для ремонта трубы моно кетайцев нанять, а для остального таджиков - они гораздо дешевле собственных граждан да и права не качают.

Богатый и красивый - это вообще синонимы:-)

[Сообщение удалено пользователем 06.08.2010 16:58]

банальность

я и сейчас настаиваю
:-D
Вам дали все исходные данные. Там в таблица все черным по белому в цифирях. По возрастным группам в том числе. А вы тут продолжаете на пустом месте туман конденсировать ;-)




я бы лична может пензионеров и не включал, хотя это таааакая расплывчатая аудитория.
Но я вам привел вполне конкретные цифры по методикам, которые не мной придуманы. Там черным по белому есть категория "Трудоспособное население". Есть Эк. активное, есть эк. неактивное. Их я в расчете и использовал.
Если хотите придумать свою методику, то это не ко мне.
Я бы может к трудоспособному к примеру отнес и тех кто по тюрьмам сидит, и тех кто в армии служит. Но меня не спросили.

Пенсионеры вам в данном случае врядле чем помогут, товарисч! :lol:




товарисч! А зачем нам смотреть другие определения, если методика основывается на этих? :lol:
Если мы примем другие определения, то исходные цифры в таблицах теряют смысл и не могут использоваться для расчета ;-)
Я не знаю что там в деталях могут быть за категории граждан, которые трудоспособны, но выбирают не работать.
Это тема для отдельного исследования наверное.
Я вам дал ссылку на работу. Все что там есть - то и есть. Почему вы считаете, что я должен знать что-то дополнительное по этой методике? :-D

Поймите уже - ваше субъективное мнение об определенных категориях населения и их роли в жизни обчества - это лишь ваше субъективное мнение.
А есть факты. Статистика.




ну если в частности по обсуждаемому вопросу
;-)
Я написал что до 40 процентов у них балду пинает. Вы удивились. Я вам расчет привел на статданных. :-D
Вы щас судя по всему свою методику выдумать хотите :lol: