Открытая и скрытая часть реальности

У нас тут была интересная тема про притчи.
Скопирую одну по поводу того, что Вы сказали о человеке который судит о неизвестном ему по собственному опыту....

"Два монаха шагали по дороге. Оба были довольно голодны. Вдруг один из них заметил у дороги лежащую палку.
- Давай сьедим эту палку! - предложил он.
- Она не сьедобна! - сказал второй монах.
- Откуда ты знаешь, не попробовав? - спросил первый монах и укусил палку.
Все передние зубы монаха сломались.
- Не надо всё пробовать, чтобы знать! - сказал второй монах." (c)

духовный мир -это мир бесконечности. И место он имеет только в ваших сегодняшних представлениях о нем и о пространстве в целом. Нет мир наш и рядом мир духовный! в этом случае они оба должны были бы находиться в каком -то третем мире... не применяйте нашу физическую логику(нет места- нет мира).мир есть,но он-это все,что есть,он везде,бесконечен,поэтому нет у него координат.
2 и 3 Вы спорите о вещах, в которых нужно разобраться,этого не произойдет,если вы не перестанете применять нашу логику. Свет есть,мир есть,а вас нет)) это то,что есть
Это окончательно вас запутает,но я не ставлю такой цели,поверьте.Просто необходимо смотреть под разными углами,учитывая отсутствие материи, а по отношению к нам ее присутствие.
Душа - это вы в прошлом и будущем состоянии,сейчас вы видите иллюзию,но на вас происходит воздействие (на ваше тело), для вашего ускорения в будущее состояние. В нем в будете ощущать себя применимо к духовному-душой,к физ.-телом. Тело умирает,-только душой,как и до тела.
Что не ясно?
3 и 4 конечно свет бесконечности не воспринимается фзическим глазом в чистом виде, мы воспринимаем его через картину нашего мира,он нам ее рисует.По продвижении, вы вдите свет в более правдивом его виде,но уже не глазами,а душой. Нет ничего в физ. в духовном мире,а так как мы говорим о реальности только духовного мира, говорим о том, что нет материи,она - наша иллюзия,в то-же время это то,что рисует нам духовный мир(свет).
5
:-D хоть большинство так и выглядит,но это не так))
это иллюзия, потому что свет воздействует на нас с помощью различных сил, эти силы мы воспринимаем не в их истинном виде,а с помощью 5 органов чувств нашего тела(искаженно) ,что и составляет нашу картину мира.

даже не посмотрю)

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2010 20:54]

это очень поэтично, но в результате имеем чужие мысли и суждения, которые формируют наши стереотипы. Лучше не утверждать чужого мнения, а сказать что я предполагаю,или что кто-то имел такой опыт. Это будет истинно,и честно.
А еще притчи говорят :
- не суди о ком-то,не проходив в его сандалях 40 дней
- нет праведника,который не был-бы прежде грешником
и молитва:
-Дай мне,господи, сил изменить то,что я могу изменить,воли - принять то,что изменить не в силах, и мудрости - отличить одно от другого.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2010 21:07]

"Мне жаль Вас разочаровывать", но каббалу Авиценна не переводил.
Вы можете перевести мандалы? Их никто и не будет переводить - а элементы каббалистической записи в них присутствуют. Переводил же он труды в каббалистической записи. А если бы Вы удосужились посмотреть работы Авиценны, то, быть может, знали, что это медицина (до химии), астрономия, геодезия и строительство. И из самой "гуманитарной" - медицины - исключительно "техническая" часть. Остальное - способы вычисления и их обоснование.
На родине каббалистики нет понятия "душа" и "духовный". Даже "астрал" - европейское понятие. А это то самое слово, которое Вы никак не хотите сказать.

Первоисточники Вы не привели. О поделке Лайтмана лучше не упоминайте. Программа телевидения источником так же не является. Больше, кроме вирусов, по Вашим ссылкам ничего нет.

Пока видно только очередного "сетевика", только продают не Амвэй, а ю-туб.

для sogdy
вбейте в поисковик любую из книг каббалы(если знаете о чем говорите) и читайте на здоровье.
О переводах Авицены написали вы. Я же добавил,что сперва он ее изучал, как и все мыслители.
По поводу ссылок - все работает(и при чем тут you-tube), не говорите глупостей. Вот все известные люди с Лайтманом просто так встречаются,и телемосты проводят, просто делать им нечего,а вы всем им диагноз поставили. Откройте TV-сайт и ознакомьтесь. А нет,-
мне нечего вам сказать... проходите,не теряйте времени...

Нет в каббале понятия астрал. Как и нер у каббалы родины.))
Первоисточники-
тайный ангел
книга создания
зоар
талмуд десяти сфирот...
внимательно читайте посты



[Сообщение изменено пользователем 07.08.2010 21:45]

1. Так всё таки представления (и душа ) в духовном мире или духовный мир лишь в представлениях ?

2. А как ещё ?

Душа состоит из частей. (тох и т.д.)

3.Она тоже бесконечна и занимает собой весь бесконечный духовный мир целиком или таки небесконечна (есть ведь наверное ещё и другие души ?) и занимает лишь какую то его часть ?

Я уже говорил, что спорам предпочитаю обсуждение - совместный труд.

Извините но, пока что я вижу, как путаетесь Вы и пытаюсь, неголословно, обращать Ваше внимание на это, обозначая Ваши конкретные высказывания.

Вынужден ещё раз Вам напомнить.

С одной стороны, Вы сами говорили, что иллюзия - это искаженное восприятие реально существующего объекта. (т.е. физического объекта)

Т.е. если я вижу иллюзию то имеет место быть реально существующий объект (или объекты)

С другой стороны, Вы говорите, что материя отсутствует.

4. Видите Ваше противоречие самому себе же ? Внесите ясность пожалуйста.

Вы может быть полагаете, что если написать побольше слов, то это может быть сойдёт за ответ ? :-)
Если так то Вы ошибаетесь.

Вчитайтесь ещё раз сами в то, что пишете.

"конечно свет бесконечности не воспринимается фзическим глазом в чистом виде, мы воспринимаем его через картину нашего мира,он нам ее рисует."

5. Наш мир рисует нам через картину мира свет бесконечности ?? :-) Вот прямо сидит такой где-то наш мир и рисует нам, да ?

Я уже неоднократно напомнил Вам и неоднократно обратил Ваше внимание на противоречие которое Выпродолжаете повторять и при этом не отвечаете на мой вопрос "видите ли Вы его ?"

Вынужден ещё раз Вам напомнить.

С одной стороны, Вы сами говорили, что иллюзия - это искаженное восприятие реально существующего объекта. (т.е. физического объекта)

Т.е. если я вижу иллюзию то имеет место быть реально существующий объект (или объекты)

С другой стороны, Вы говорите, что материя отсутствует.

6. Видите Ваше противоречие самому себе же ? Внесите ясность пожалуйста.

См. выше. (про иллюзию)

Я только в этом посте уже дважды обратил Ваше внимание на Ваше противоречие самому себе.
Ну не повторять же в третий раз.

7.Видите Ваше противоречие самому себе же ? Внесите ясность пожалуйста.

Как можно видеть из притчи, в результате можно иметь не обязательно это.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2010 21:48]

1 Ваши сегодняшние представления не имеют к душе никакого отношения, душа - в духовном,представления - о душе - в фантазиях физического мира.
2 чем тогда был-бы 3ий мир,в котором и наш и духовный))
3 душа-нефизический объект, координат не имеет. ЕЕ части,как и в нашем теле- голова думает сколько съесть ,живот принимает пищу, ноги-пустые...
4наш мир- иллюзия. за картиной нашего мира- силы,которые мы видим как физические объекты.искаженно мы видим силы.
4

я объясняю
нужен локаничный ответ)) ок!
я буду отвечать локанично, а вы,если вам будет нужно,найдете объяснения самостоятельно.
есть точка нашего мира в мире бесконечности
мир бесконечности первичен и создает нашу картину через фильтры слоев
доходя до нашего мира свет бесконечности искажен
мы его воспринимаем 5 органами, что не есть правда
5 :-) ок не рисует,творит
6 не вижу никакого противоречия, потому что точно знаю о чем говорю))
Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления. силы реальны, то,как мы их видим-иллюзия.
7 можно видеть и воочию, что результат порой непредсказуем)

Все известные... КТО? И кому они известны?

КаббАлла? Если верить "первоисточникам". А не кАббала. Апокрифы к Торе. Но сами первоисточники Вы не читали. «"Война и мир" за 15 минут»(с) "И родина ему - Интернет"(с)
Лучше уж Евангелие от Варнавы. А шо, тоже апокриф.
Кстати, по-русски все же "сифирот" (или "сефирот", как сейчас модно писать в инете). Как и "каббалла". И куча других исковерканных терминов. Или специально исковеркали? (Вспоминается про "асану", всегда и во всех языках писавшуюся кирилицей "ассана") И почему "талмуд десяти сфирот", если "Древо Жизни"? Очередной пересказ? И астрал именно из "Древа Жизни". Про новоделы говорить не интересно. "Тайный Ангел" начала 20-го века. "Книга создания" и "Зоар" - начало 21-го века. Не путать с "Книгой создания" 15-го и середины 20-го века. Это не они. Стили как у тех идиотов, что "дописывали" Агни за Блаватской.

Д*Ерш, вот Вам еще один безграмотный "носитель истин".

странно, что вы полагаете иначе :lol:
ВСЕ интерпретируют по своему.

откройте и посмотрите
У нас с вами разные книги по каббале и даты написания у них разные.
:-)
Решайте сами какая книга является первоисточником, то,о чем говорю я , написано задолго до 15 века нашей эры :-)
и с произношением я не спорю)) говорите что и как вам ближе и приятней))
Древо жизни - это древо жизни, а сфироты - это сфироты.

[Сообщение удалено пользователем 08.08.2010 00:07]

8(
У меня нет ни одного такого знакомого, как не странно. :-D

Мне кто-то может это запретить? 8(

Вы вновь себе противоречите.

Смотрите, Вы же сами говорили (цитирую)

Видите, Вы сами сказали что духовный мир имеет место только в наших представления ?

1. Увидели ? Если увидели то прошу Вас внести ясность и прокомментировать оба Ваши противоречивых высказывания.

Дашв ы физическом мире ? Нет ибо Вы сказали, что она в духовном.
Вот такие её первые координаты Вы указали.

2. Верно ?

Далее я ещё спрашивал но Вы не ответили.

3. Душа тоже бесконечна и занимает собой весь бесконечный духовный мир целиком или таки небесконечна (есть ведь наверное ещё и другие души ?) и занимает лишь какую то его часть ?

Вынужден в очередной раз Вам напомнить.

С одной стороны, Вы сами говорили, что иллюзия - это искаженное восприятие реально существующего объекта. (т.е. физического объекта)

Т.е. если я вижу (наш мир) иллюзию то имеет место быть реально существующий объект (или объекты)

С другой стороны, Вы говорите, что материя отсутствует.

4. Видите Ваше противоречие самому себе же ? Внесите ясность пожалуйста.

5.Обозначте пожалуйста те мои вопросы на которые Вы не можете дать более подробный ответ и на которые мне нужно искать объяснения самостоятельно.

6.Кто творит ?

Как же Вы не видите если я конкретно и многократно Вам показываю где именно оно имеет место быть?

Ок, показываю ещё раз.

Видите, с одной стороны Вы сами говорите, что иллюзия - это искаженное восприятие реально существующего объекта. (т.е. физического объекта)

Т.е. если я вижу (наш мир) иллюзию то имеет место быть реально существующий объект (или объекты)

С другой стороны, Вы говорите, что материя отсутствует.

Я приводил пример с плавающим в море бревном иллюзорно принимаемым моряками за тонущего человека.
Тонущего человека не ибо он иллюзия но, бревно то реально существующий объект Бревно же не иллюзия..
А Вы говорите нет материи.

7. Теперь видите Ваше противоречие самому себе же ? Внесите ясность пожалуйста.

Опять иллюзии с галлюцинациями? ? ? ? ? ? ? ?

Десять баллов! Чем больше читаю - тем больше мечтаю познакомиться. :-)

1 ваши сегодняшние представления ошибочны. поэтому в ваших сегодняшних представлениях духовный мир имеет координаты.
2 душа-в духовном,координат не имеет.
3 душа не имеет не только координат,но и размера,т.к. мы говорим не о физическом объекте.
4

нет,не т.е.!


принципиально разные определения.
5 на любой из ваших вопросов вы сможете найти более полные ответы на ресурсах,что я скинул.
6 свет бесконечности
7 реально существующего объекта. (т.е. физического объекта)
здесь ошибка не физ.объекта, а объекта или явления . В нашем случае речь идет о силах.

То что безграмотный я уже заметил:

:-D
Но возможно это своеобразный почерк-акцент. Как у западных проповедников - "халилуйа!" ;-)

Это Ваши представления, а не мои и Вы вновь себе противоречите.

Это Вы сказали, что духовный мир имеет место только в наших сегодняшних представлениях и тем самым уазали его месторасположение. т.е. координаты.

Цитирую Ваши же слова

Видите, Вы сами сказали что духовный мир имеет место только в наших представления ?

1. Увидели ? Если увидели то прошу Вас внести ясность и прокомментировать оба Ваши противоречивых высказывания.

2.Как же душа не имеет координат если Вы сами сказали, что она в духовном мире ?

3. Как же она не имеет размера если Вы сами сказали, что она состоит из частей ?

4.Ок, тогда скажите пожалуйста, что такое по Вашему - реально существующий объект ? Если это не физический объект то, какой ?

5.О физических силах или о каких ? :-)

Об исключительно потустронних!
О всесильных потусторонних силах.

Потусторонние и по эту, они физические (силы) или нет ?

С чего Вы взяли, что есть какие-то потусторонние силы ? (Вы были по ту сторону ?)

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2010 11:05]

Вот лайтман эксплуатирует то, на чём наваривались его коллеги ранее. Ни ума, ни фантазии. Свою секту надо создавать! Свою! Каббала — гавно мамонта.

1



Нет противоречий,я разными словами сказал одно и то-же. Вы заблуждаетесь, представляя месторасположение духовного мира.
2 душа не имеет координат, дуовный мир не имеет координат,он везде,он бесконечен.
3 фактически нет, но,изучая влияние света на душу,мы различаем и ее части,которые имеют различные реакции на свет.
4 и 5 речь идет о реально существующих сиах духовного мира, а не физических. Именно они и составляют картину нашего мира, мы-же их воспринимаем,как физические объекты нашего мира.