Теория суперструн

Начал читать книжицу в стиле "физика простым языком". Весьма познавательно.

Эйнштейн таки хороший.

Поразило меня вот что. Согласно теории всемирного тяготения Ньютона при взрыве Солнца Земля мгновенно сойдет со своей орбиты. Согласно же теории инвариантности Эйнштейна это произойдет только через 7 минут - ведь согласно этой теории сверхсветовых, а значит и мгновенных скоростей, не бывает.

Вопрос сложился: если в двигающимся со скоростью света звездолете выстрелить из бластера попутно движению, с какой скоростью будет лететь луч?))))

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2010 10:32]
2 / 1
Ливси
с постоянной
2 / 0
Грешник
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
с какой скоростью будет лететь луч?))))

со скоростью света ;-)
0
BlindGuardian
это с т.з. выпустившего луч

т.е. со стороны неподвижного наблюдателя луч будет двигаться с удвоенной скоростью света?
0 / 1
Грешник
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
т.е. со стороны неподвижного наблюдателя луч будет двигаться с удвоенной скоростью света?

нет. со скоростью света
1 / 0
Комкон
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
Вопрос сложился: если в двигающимся со скоростью света звездолете выстрелить из бластера попутно движению, с какой скоростью будет лететь луч?))))

Пердидо не понял основы теории относительности, а именно - ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, в какой системе ведется измерение, где наблюдатель... :cool: а с гравитационным полем, с "гравитонами" проблем еще хватает...
1 / 0
Если быстро размахивать асболютно прочной палкой длиной в один световой год, то ее конец превысит скорость света, изогнется, размажется по пространству или так делать нельзя?
Размер имеет значение!
2 / 0
BlindGuardian
От пользователя Грешник
нет. со скоростью света

потому что наблюдатель тоже движется со скоростью света в любом случае?
0
BlindGuardian
От пользователя Sеcond
Если быстро размахивать асболютно прочной палкой длиной в один световой год, то ее конец превысит скорость света

не превысит. палка имеет массу. она же не из света.
2 / 0
Повнимательнее посмотри на время в системе отсчета, связанной с наблюдателем и с лучем же, юный падаван.
Законы Ньютона - вообще частный случай ОТО при низких скоростях. Гравитационное взаимодействие таки да, передается со скоростью света, как и что угодно во вселенной. Так что если где-то рядом с нами долбанула звезда, и огромный шквал излучения несется к нам чтобы за микросекунду превратить землю в пар, то мы этого видеть никак не можем, и произошедшее будет для нас полной неожиданностью. Правда заводит? :-)
2 / 0
А суперструны тут вообще ни при чем :-)
1 / 0
BlindGuardian
От пользователя Catfish
А суперструны тут вообще ни при чем

книжка так называется
0
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
не превысит. палка имеет массу. она же не из света.

А еще она упругая, и взаимодействия между атомами также передается со скоростями <=c.
А вот, кстати, если мы будем размахивать фонариком, то пятно света может бегать со скоростью >c.
0 / 1
BlindGuardian
От пользователя Catfish
А вот, кстати, если мы будем размахивать фонариком, то пятно света может бегать со скоростью >c.

относительно чего?
1 / 0
Комкон
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
не превысит. палка имеет массу. она же не из света.

мда...ума не хватает вращать прожектор с большой уловой скоротью...
на плоскости, достаточно удаленой от прожектора, какова будет скорость преещения пятна света...? :cool:
0
От пользователя Комкон
на плоскости, достаточно удаленой от прожектора, какова будет скорость преещения пятна света...? :cool:

>c. Но так как скорость фотонов <=c и, кроме того, никакую информацию со скоростью >c нам передать таким образом не удастся, то фундаментальные законы не нарушаются.
1 / 0
BlindGuardian
От пользователя Комкон
на плоскости, достаточно удаленой от прожектора, какова будет скорость преещения пятна света...?

не больше скорости света))))
0
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
не больше скорости света))))

Больше. А что тут странного? Ты же все равно не сможешь передать что-то быстрее скорости света таким образом?
0
BlindGuardian
От пользователя Catfish
Больше. А что тут странного?

и во сколько раз?
0
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
и во сколько раз?

Хоть в 10. Но вот если, например, фонарик закрыть ладошкой, то пятно на поверхности потемнеет только через время = расст/c, при условии что все происходит в вакууме.
0
Комкон
От пользователя Catfish
никакую информацию со скоростью >c нам передать таким образом не удастся

во-во....!!! дел не в значении скорости, а в скорости взаимодействия, в скорости передачи информации...

кстати...все особенности гравитационного поля и его элементарных носителей... до сих пор не совсем понятны... например, практически от любого поля можно экранироватьс, а от гравитационного...кейворит так и неизобретен...


ну и детский вопрос - ели Вселенная безгранична и бесконечна в пространстве и времени то

- почему ночью темно,
- почему в ксмосе холодно,
- почему тяготение Вселенной не рзрывает звезды, планеты... :cool: :hi: :weep:
0
От пользователя Комкон
- почему в ксмосе холодно,

+4К,вроде, температура реликтового излучения? А от звезд свету еще добраться надо, и не попасть в пылевое облако/черную дыру притом.
Кроме того, вселенная, вроде, по большинству теорий вполне конечна :-)
2 / 0
Комкон
От пользователя Catfish
Кроме того, вселенная, вроде, по большинству теорий вполне конечна

во времени - представить и понять вроде легко...(шутка)..., а вот в пространстве...несколько сложнее представить Мебиуса или Клейна по всем пространственным осям... :hi:
подзабыл топологию... :weep:
0
кызылдур
От пользователя Чарли Паркер. Пердидо.
потому что наблюдатель тоже движется со скоростью света в любом случае?

Потому что закон сложения скоростей выполняется только в случае малых скоростей
0
кызылдур
От пользователя Комкон
- почему ночью темно,

потому что света мало....

От пользователя Комкон
- почему в ксмосе холодно,

потому что обогреватели далеко...

От пользователя Комкон
- почему тяготение Вселенной не рзрывает звезды, планеты...

что такое тяготение Вселенной?
3 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.