Аноним, псевдоним...

Question

иноним...
слушала сегодня утром беседу с Онотоле (Вассерман)
в частности- почему он против анонимности в инете
-потому, что у анонима нет личности и каждая фраза анонима идет отдельно, без контекста, без совокупности всего сказанного им ранее
не пойму, какая разница, имя или ник

 · Accepted Answer

А если не иметь Nика, то это ващще крайний анонимный экстремизм?  8(

BlindGuardian · Answer

фигня. в современном обществе люди не помнят, что говорил тот или иной говорящий урод в телевизоре с именем уже спустя полгода, а говорил он прямо противоположное, например.

ХY · Answer

видимо и его "купили". типа: "слушайте, что умный человек говорит"
подписывайтесь под своими словами и мы за вами придем, а боитесь - так не пишите вовсе.
анонимности боятся лишь те, кто главным своим аргументом считает силу (я говорю не о силе мысли и не о силе пера).

BlindGuardian · Answer

к словам в онлайне относятся, будто это действия в оффлайне

TERMINADOR · Answer

...блаженый математик.  :-) 
Я, впрочем его уважаю, потому что он не купи-продай.

BlindGuardian · Answer

не, это герой зомбоящика, который завел бложик в инете.

математик?

TERMINADOR · Answer

Вечно какую-нибудь чушь сморозит, потом все обсуждают.  :-D 
Интересный человек, но слегка неадекватный не в своей области компетенций.  :-)

Безрюмки-Встужева · Answer

почему не интересно мнение Вассермана, он самый что ни на есть герой инета, вот Вас же не позвали в интернет-кафе "@" на беседу с Оскаром Туганбаевым

не-а
я не так это говорю
отделяю понятие истинности

BlindGuardian · Answer

то-то. и какая тогда разница,как зовут того или иного. какое значение тогда имя имеет? о чем Вы?

конечно понимал. этот пример объясняет, отчего стремление есть упростить поиск таких адекватных и целостных и в онлайне.

в онлайне плохо работают, высерманы хочут улучшить. для целостности образа)))))

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Я вот Платонова Андрюшу читаю - такую картину гонит... Сталян так и напейсал на полях "Чевенгура": "СВОЛОЧЬ. ПАСКУДА". Можеть его правильно в дворники разжаловали?

TERMINADOR · Answer

Тренд заключается в том, что никому не интересно это его мнение. Есть так как есть. Когда-то будет по-другому. 
Причем тут мнение Вассермана?
А, кстати, и государства тоже.
Если государство не будет в тренде, оно будет в ж.пе.  :-)

Безрюмки-Встужева · Answer

так-то никто
но речь может о том, когда сознательно гонят картину, в хорошую или плохую сторону- эвона я, или под тролля, идиота, шута

 · Answer

А еще вид сзади бывает очень выразительный.
Простите  :-o

"Истинные мысли" - это имхо что-то из категории романтики.
Кто из нас ЗНАЕТ СЕБЯ ИСТИННОГО?
О ЧЕМ ВЫ?

Если умный , адекватный и целостный человек, то понимал, на что шел.
Правила игры такие.

BlindGuardian · Answer

С т.з. соответствия истинным мыслям и действиям пациента.

Рулит контроль за мыслями и словами, а не многообразие. Муртазин издал книжку в оффлайне о президенте Татарстана. За эту книжку его посадили на два года. Тут не в образе даже дело, а в факте посадки человека в тюрьму за книжку.

-= Arbitr =- · Answer

Форма выражения мысли роли не играет. И человечество потихоньку понимает что слово, эмоция, душа, дух важнее плотской ипостаси. Просто плоть единственное за что можно прищучить выраженца той или иной идеи.

анастасис некрон · Answer

Человек смотрит на лица, Бог на сердца.
 Простите.

 · Answer

Ложного с какой т.з.?

Если Вы произносите какие-то слова, значит, Вам под силу их произнести. Это Ваши слова, Ваши мысли, это Ваши образы, сколько бы их ни было. И все они истинные. 
Говорить, что, типа, не верьте, это мой ложный образ - это лукавство. 
Многообразие рулит.

BlindGuardian · Answer

ошибочно полагать, что кто-то в оффлайне за свои слова отвечает.

не знаю. мы же обсуждаем для чего она нужна.

ложного образа с реальной личностью?

 · Answer

В целостности.
Если Вы за свои слова отвечаете хоть в оффлайне, хоть в онлайне, то чем идентификация страшна?

BlindGuardian · Answer

другого объяснения и нет. просто знать, кто что вякает, причем без лишних затрат.

в Белоруссии, кстати, уже ввели.

Безрюмки-Встужева · Answer

может чтобы прихлопнуть

BlindGuardian · Answer

онлайн для государства идеологически опаснее оффлайна. оффлайн подконтролен, онлайн анархичен.

чел может назвать свои ФИО и показать паспорт, но его образ будет ложный, т.е. не то, что он есть на самом деле. так в чем ценность идентификации, если образ может быть ложный (а это большая часть оффлайна, как и онлайна)?

Безрюмки-Встужева · Answer

а почему именно экстремизм
вот ярчайший пример, ника вообще  нет, а образ есть

как будто жизнь в онлайн перетекла

ambull · Answer

:-)

Безрюмки-Встужева · Answer

с Перельманом не путаете?
Вассерман вроде аналитега, хотя не знаю, кто по образованию
уважать его можно за то, что умеет держать слово, и какое, и когда дал, и кому, а держит. Сегодня его сравнили с мальчиком из "Честного слова", дал слово и стоит, а уже никому не надо, игра кончилась
два титана мысли и духа Вассерман и Перельман

Аноним, псевдоним...

Поделиться