Признак поражения.

а получилось-то что как раз по мне... да ещё на фоне Годара...

ладно, живём дальше...

:-D марафет-то?сразу промокашка вспоминается из места встречи)
а у меня наоборот трудовой будень разнообразными человеками переполнен, интересными и очень интересными, это во мне что-то тумблер щелкнул...надо с Вигдис посоветоваться-может с парашютом? :-)

Вас там провоцируют сильно, не ведитесь :-)

кто кого
и кто первый
троль на троле

это проблемы Вашей психики

разумеется...
все взаимоотношения - и людей, и даже столбиков цифр, коими мы тут все являемся - это проблемы психики...

впрочем, что это я... "ничем мы не блестим",..

и нам "не рады простодушно"
это проблемы моей психики

всё в голове (всемирный закон Преображенского-Кэпа)

четайте, товареще, деалектику :hi: и будит вам победо :super:

как-то грустно звучит...
к церкви как к предприятию, пользующемуся различными преференциями от государства, но желающему стать "владычицей морскою"?

что ж странного в людском осуждении? осуждают же касту чиновников за взяточничество, почему не осудить церковь за стяжательство?
Или нелюбовь к коррумпированным чиновникам тоже можно тяфканьем назвать?

никто ничего не подсовывает, ну, кроме самих церковнослужителей.
Или аццкий сотона вселился в Викентия???

само слово "церковь" не должно отключать разум. Ну, у человека разумного, конечно.
Церковь - это сообщество таких же людей как мы все. Со своими слабостями и недостатками. Почему они должны стать неприкасаемыми? истиной в последней инстанции? Сутана не равняет их с богом.
махровое имхо.

каждый видит, что хочет
к церкви, как о ней в Новом Завете сказано

да, мотив зависти и попраной справедливости неистребим

даже и не знаю

не исключено

церковь первая говорит о человечности человека, что не может он без греха...камень так и некому кинуть

вообще не понимаю, откуда взялось это утверждение?
от сопротивления гноблению святынь?

вроде никто не претендовал
сектанты иногда объявляли себя только некоторые

На фоне Пушкина снимается семейство... Годаром

Почему титул патриарха Гундяева - Святейший?

Воистину!
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.

каких святынь?
Переменка, что с Вами?..

в синагогу?

да хоть куда.
антураж с торговлей фенечками к Богу отношения не имеет.

банчилы валютой и зоотоварами? так их и в храмах рпц нету))))

а как же Бог Торговли Гермес?

у человека может быть святое
не все же прикидываются и пользуются

ничего, всё тоже
а к чему вопросы, ясна же аксиома, тут ее неоднократно оглашали - кто верит, тот думать не может

даже у неверующего в бога.

например "святая жизнь собаченьки". или "святая частная собственность". или "священная победа в ВОВ" :-D

вот как бы странно это ни звучало, но "да"...

про верующих...
....я ещё как-то воспринимаю людей, которые говорят "да, я понимаю (лаплас там, дарвин, генетика, опыты по созданию белковых молекул и тыпа), но - верю и всё... вот даже объяснить не могу, почему" - ... и улыбается так смущённо...
им я удивляюсь, как диковинным цветам - не более...
потому что "вера" - антипод "логики"... верю, что любит (почему? - а ХЗ, верю и всё)... верю, что получу 5 (с чего? - не знаю...)

А вот когда говорят: "Верю, потому что..." и начинают что-то на уровне ЛОГИКИ доказываться, я понимаю, что не "верит" он, а упирается... либо не знает...

вера не смешивается с логикой... потому и говорю, что для верующего начать думать - это угроза вере... (а не для того, чтобы подчеркнуть глупость верующих, как вы решили, кстати)...

всё ИМХО, понятное дело... но, думаю, "истина где-то рядом",..

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2010 09:32]

это просто разные способы познания
разные инструменты
без антиподии

ерунда
это как отказ от ножа с вилкой, можно не пользоваться ими от неумения, а можно не брать в руки по каким-то иным причинам, прекрасно умея управляться
вера есть от малости ума, и вера есть от ума большого, развитого, широкого, глубокого, с дополнительными опциями, непредставимыми умом средним
так приходили к Богу великие физики и другие ученые, неужели Вы думаете их мозговая деятельность обычного порядка была ущербной
смешно

ну... масло и вода - они ведь не "антиподы", но при этом не смешиваются...



я о том же... эта та вера, которую и обсуждать бессмысленно... он великий физик, но верит...
чего обсуждать? Тем более, что я явно знаю меньше...

но, знаете ли, маловато "великих физиков" в моём окружении...

а я вижу не только старушек с костыльками в прямом и переносном смысле


но могут быть в одном сосуде

великий физик всяко владеет логическим инструментарием... но в другой сфере..
потому что если он утыкается носом в "не понимаю", он просто ищет объяснения... а его "верую" - это в той же голове, но в другом пласте...

понимаете, я не "верю" в силу притяжения, я могу определённым образом это проверить... но я верю в то, что ...хм.... а во что я верю?... ну, положим, что "всё устаканится"... проверить не могу, а именно "верю",.. потому что "алгеброй поверить" не получится...

тут семантическая разница между "верю" и "доверяю".. в разговорном русском языке она почти стёрта...

*пойду поработаю - раз уж всё-равно припёрлась* :-)

а я про что?
что не надо отказывать человеку в одном инструменте, если у него их два, да и тот получше будет, который у всех есть