768 годовщина победы Александра Невского

Как раз эта война имела религиозный посыл ;-)
То, что Вы атеисты предпочитаете не вспоминать о православии русских героев, говорит только о Вашем лукавстве. Не стоит переписывать историю и врать самим себе.
Смысл этой войны, сродни крестовым походам. Научить "неверных" (нас,православных) "истинной" католической вере, подчинить политическому влиянию Папы, ну и ограбить по пути.
А Вы предпочитаете переворачивать с ног на голову, впрочем для атеиста это естественно.

Простите Юрий, но Вы популярно пересказываете содержание известного фильма,"в содержание которого заложен религиозный посыл о необходимости защиты истинной православной веры против католической экспансии"(с) ;-)

противоцерковные митинги куда более актуальны для интернет-жителей, чем за свою национальность и историю... такова реальность :-(
Сейчас "защитников Невского" назовут скинхедами и гитлеровцами, и объявят вне закона...

Повод. Причина всегда - в более зенмной плоскости...
В те времена чаще всего - демографическое давление, вульгарное перенаселение, при тех способах ведения сельхозработ... Гогда голодны - все раздражительны и лучше сбросить этот пар в войне с чужими, нем на своих. Назначить крайнего в своих проблемах, и айда его громить. Не вернется народ - сброс, завоюет землицу, осядет там - еще лучше...

А кто уничтожил Новгородское Вече? Не этот ли прихвостень Орды Сашка Невскай?

...а не против отечественных. :-)

повторюсь, простите.
Святой Благоверный Великий Князь Александр Невский прославлен в
лике святых, и не только в нашей стране.Имейте пожалуста уважение.
и об УК: статью об экстремизме не отменяли
Простите.

а скажите плз неужели понятие "Орда" какое-то нецензурное? ну был он приховстнем Орды- и что тут такого оскорбительного? Тем более с учетом того что мнение вполне аргументировано и не является заведомо (это ключевой момент при определенини экстремизма) оскобительным?
Скажите- имел дружеские или может быть даже подчинённые отношения с Ордой Александ Невский или не имел?

Скажите также а если "святых" которые вроде как в православии за семью отвечают (ну чтобы патриоты иностранного святого Валентина смогли бы задвинуть подальше) назвать бездетными и сказать что такая святость к семье ваще отношения не имеет- тоже будет "экстремизм"?

Скажите- а если напомнить что царь Николай называемый современной РПЦ "святым" ранее назывался современниками энтого Николая- КРОВАВЫМ- это тоже типа "экстремизм"?

Скажите- а если доказывать аморальность и безнравственность любой религии в любом светском государстве (ибо религиозные каноны не равны законам такого государства) как это вопщем делается в учебниках по истории для средней школы, если доказывать что религия была нужна рабовладельческим государствам для закрепления полоджения рабов- это тоже "экстремизм"?

Скажите- а вот если ВСЕ мировые религии называют себя типа единственно верными а всех остальных и атеистов и верущих называют "сектантами, еретиками, отщепенцами, грешниками"- это точно типа НЕ экстремизм и НЕ нарушение стать о запрете принижения чужих верований?!

Скажите- а с чего вы вообще решили что это ваше словечко "святой" не является также как и прочие ваши религиозные словечки- разжиганием религиозной розни и оскорблением чувств тех для кого ваши "святые" вовсе даже являются кровавыми поработителями?!

А где христианское терпение?! Надо же, про УК вспомнили. Давайте уж дождемся кары божьей..

Вот это я и называю: определиться, по каким законам жить, и действовать. То ли по светским, то ли по божьим. А то прыгают туда сюда...

скажу,
...Бог поругаем не бывает... не обольщайтесь, я не о святом Вас просил, а о людях чтущих эту святость.
Простите.

согласен, давайте
Простите.

отдавать Богу- божье, а кесарю- кесарево.
Простите.

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2010 23:16]

У РПЦ - не получается... Когда ее дейстивие не морально - трясет законом, когда незаконно - трясет моралью...

простите, напоминание правил форума ( 3.3 ), не исковая жалоба в прокуротуру. Или опять непонимание.
Всё одно- простите.

Видимо непонимание. Может быть я излишне обобщид...
Уважаемые оппоненты, что говорят от лица РПЦ - поступают именно так в аргументации.

Спасибо.

На самом деле. Откуда эти сведения?
Аот в 1410 году в Грюнвальдской битве(битва при Танненберге) - на стороне Литвы против немцев действительно вместе с русскими сражался небольшой отряд татар.
А вот в Ледовом побоище - яркой странице нашей истории, которая небезразлична для русского человека - откуда такие сведения. Татары только-только прошлись по Руси огнем и мечом. Новгород от них откупился. Так что же - татары станут помогать еще не до конца разбитому противнику? И разве у русского князя не было собственной конницы?
Подобные необоснованные заявления - оскорбление патриотов.

А так же на Куликовом поле, совместно с наемниками из европы.


Я щас тоже оскорблять чувства патриотов, и самомнение)в области познаний) буду. Новгород того времени - вольный торговый город, многонациональный... И о крестоносцах знали не понаслышке все. Если даже геуэзцы дали людей со двора в войско, это что-то значило...
Крестоносцы шли не менять веру, а конкретно - на разборки с устрашением и последующее заселение, как это было с прибалтикой... Татары тоже жили, а купцам по фиг, что скажет хан - будут бабки, будет и расположение хана... Если торговля будет страдать до нуля - будут зубами рвать...
И в ополчении стояла меря, вперемешку с русскими и чухонцами...
Так что патриоты сидят и курят в долгий затяг...

Не прощения оно просит, но требует понимания. Понять сие не так уж и сложно: лоб себе мартышка расшибла.

оно просит прощения.
Прости.

Что к чему?

Откуда сведения об участии татар в Ледовом побоище? (Да и вообще о том, что они сразу после покорения Руси стали постоянно проживать в Новгороде?)
Да и еще наемников в Куликовской битве?
Это голословное утверждение?
Сошлитесь на источник информации. И если он будет заслуживать доверия - я соглашусь.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2010 23:07]

Проснись!
Татары и до того там жили.(во всяком случае новгородцы называли их татарами, а это как известно - может быть общим название какой-то этнической группы, хот и разных народов) Купцы с работниками. По фигу, война их не касалась, торговать надо... И многие другие, греки, варяги, даны... Со всего тогда известного мира... Про африканцев не знаю, но арабы имели свое представительство...
Князь Новгородский, кстати - в вольном городе должность выборная. Т.е наемник-руководитель с военным уклоном...(Как и Рюрик, авторитет Саша Белы... тьфу, А.Невский был призван. Нанят попросту. ) Постояннная дружина - только для внутренних дел, и мелких конфликтов с соседями. Типа - пограбить, дела по тем временам житейские... Их одних - крестоносцы просто бы сдули с озера. Новгородцы сами всегда собирали ополчение, и нехилое. Этакий призыв из запаса... Впрочем они не уходили в запас, постоянно шебаршились , то ушкуи на восток по рекам тянут, то в европу наведаются. Время было такое, что купцы мало чем отличались от гопоты. Торговали в основном тогда, когда не могли отнять.
Изучайте в общем историю, и не по газетным вырезкам. Потом поговорим подробнее...

"...Мы не сделали скандала -
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало -
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни -
Не испортят нам обедни
Злые происки врагов!..."

на протяжении 13 века у Новгорода было около 70 сражений со шведами, немцами, ливонией и литвой.



мстислава удалого новгородцы и сына его новгородцы гоняли на княжении как вшивого по бане. А Алекасандра Невского канонизировали., как и брата его Федора. А в средние века процесс канонизации и был одним из критериев значимости. Быть может, суждение о том кто важнее и дороже доверим предкам?