768 годовщина победы Александра Невского
Слыш земляк не ты один в армии служил они чай не на войне были, все поголовно по ружьем не стояли а две тыщи квараных метров одному с башни хорошо видно Кстати о метрах это не гипотеза а медицинский факт..
Земеля, не путай сторожа со свистком - с охраной. Сторожить и охранять - две разные разницы.
Для того, чтобы это осознать - надо выйти из категорий нашего социума, и понять тот. Найти аналогии в нашем мире, на нашей памяти. И они есть.
Что такое вольный торговый город в эпоху феодализма? Это блин не плановая экономика, где сидят клерки в черных нарукавниках, и протирают пенсне кружевными платочками... И чуть чо - бегут жаловаться...
Там действовали иные принципы сосуществования.
Город поделен на сферы влияния (концы) где во главе стоял свой авторитет. Между группировками право регулировали понятия(новгородская правда) вопросы понятий решались на сходняке(вече) Когда не могли договориться - разводил их нанятый авторитет(князь) сидящий на проценте с общака.
А что такое понятия мы хорошо знаем... То, что взял и сумел удержать - твое по праву. Наплюют на тебя на вышке сидящего, а то еще и до ушам надают... Останавливала лишь сила, и возможные потери, что несообразны с прибылью от "гопстопа".
Если на сторожах в приличном обществе, (типа СССР) экономить еще можно, купив и повесив замок на фанерную дверь, то например в девяностые,(да и сейчас) одним замком как ты помнишь - не обходились. Какой-то процент прибыли на охрану закладывать - обычное дело.
С оружием ходили все. Ватаги собирались регулярно, и шли "за зипунами" в Угру, или в европу. Нормальное явление, а то и соседей пощипать слегонца.
Его не проконтролируешь при свободной торговле, и отсутствия вертикали власти.
Это о количестве охраны. А о качестве - надо говорить отдельно.
Можно нанять на месте, но не нужно. Это верный путь к разорению, прикормить козла, чтобы огород охранял. Проще приехать с родней, или земляками. Или создать родню на месте, выдав например дочерей за местных, и заинтересовать материально, сделать своим.
Так что выводы надо делать исходя не только о их материальных свидетельств, но и психологии и логики...
s
sogdy
я20 лет назад собственными рука по молодости эту землю перетирал ну я тогда с девчонкой с исторического она меня туда летом утащила.
Бедненький. И должность разнорабочего придала Вам знания? Если путаете городище и государство?
Если не признать Александра Невского, легитимность Романовых сходит на ноль. Все дружно зажмурились - и допустили. И долго убеждали несогласных. Собственно, несогласных было мало, очень уж нужны были хотя бы Романовы. Темные времена, Смута всех задолбали.
Но если откинуть Фоменко и, ни чем не лучше, Шаховского, по которому писали учебники при социализме, то даже при Романовых изучали историю без Александра Невского. Был визирь Бату, отправивший новгородского посадного князя в Московский острог, было решение Долгорукого гноить в ямах, да так, чтоб не сдох. И поражение в правах - нет у него наследников. Только род Романовых от его детей.
Вот до сих пор и жмурятся.
Но без подлинной истории докатываются до авантюр с поиском Поля Куликова. Фоменки, чёуж.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.