"Мракобесы" наносят ответный удар.

Вам что именно непонятно?

Аааа!!! Так. "творческими" а не творческими!!!. :-)
Склизкая дорожка, всеравно. Так-то вполне успешно можно защититься от применения идей, например, генетики творческими личностями (причем без кавычек). А потому два принципиально разных подхода в раше и цивилизованом мире. Во втором можно все, что не запрещено, а в первом главнее "оградить от последствий". Во втором сперва делаются ошибки и затем по результату исправляюца, а в первом царство мракобесия и научный и технологический застой и ошибки всеравно делаюца.

В раше? Не думаю. Проскакивает и на форумах в том числе. Иногда явно, иногда завуалированно, иногда мне кажеца :-) Попытка оценки и идей и творческих личностей, с точки зрения принадлежности к "банде" в смысле не к преступной группирове, а к определенной
групе людей по интересам. На самом деле именно эта гниль не дает раше стать наконец нормальной страной здравого смысла. Но эта гниль -есть основа вормирования расейской элиты. Стоит ли после этого удивляться, что неизвестно откуда взявшийся путин, назначает ниеизвестно откуда взявшегося грызлова, а тот кормит странного петрика... Одна банда - все объяснение. И никого это на самом деле не удивляет ибо гниль эта уже въелась в расейский менталитет. Так что рискнувший отойти от этой практики, сразу получает клеймо "творческой личности" Но это еще не все. Разные банды клеят друг на друга один итот же ярлык. И поди потом разбери творческий он на самом деле или только "творческий" ;-) Любая комиссия грантодателя в раше это будет та или иная банда.

Недавно на соседнем форуме один чел написал "ПСНПДК" Типа "По Ссылке Не Пойду Дождусь Каментов" :-) Так-то интересней, что народ думает, а не начальство.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2010 18:23]

Надо изолировать от общества президента той страны где просят из бюджета 25трл руб неизвестно на что. Но это экстремизьм.. блин... :-D

Таки - а кто должен изолировать и кого? Может быть просто в парламент надо избирать тех, кто имеет как минимум этику, достаточную для соображения что упс, облажался я тут с проходимцем и способных подать в отставку в случае обоснованных обвинений в коррумпированности?

Почему во всем цивилизованном мире политики стараются держаться как можно дальше от бизнеса и уж тем более упаси боже быть даже заподозренным в купленности?

Штаты хитрые йопт, они придумали механизм лоббирования. Только если лоббиста заподозрят! в подкупе конгрессмена - это уже федеральное дело и раследовать будет ФБР. А в ФБР - там не цацкаются. И сенатская комиссия по этике - не хрен собачий. BlackWater заподозрили в нечистой игре в Ираке - те аж название сменили. Госсекретарь бывший до сих пор отмыться не может, хотя он по сути всего лишь пролоббировал бывшую свою нефтяную компанию (каковую на основании оных подозрений от месторождений Ирака того, отлучили).

Если б муж гражданки Батуриной так явно лоббировал интересы своей супруги где-нить в NY - интересно, как быстро бы он а. перестал быть мэром б. банально получил лет пятьдесят федеральной тюрьмы...

Шварценеггер замаялся извиняться перед избирателями за то, что его супруга йопт! разговаривает по мобильнику за рулем. А папарацци отслеживают и публикуют в блогах и газетах тот оооооох какой ужасный факт, что губернатор богатейшего штата припарковал свой эскалейд в месте, где парковаться нельзя. Цирк шапито. Губернатор штата, который по ВВП сопоставим с с Российской Федерацией (а по обороноспособности может кстати и превосходит, авиабаза Эдвардс - эт не хрен собачий, а база ВМФ в СанДиего - тоже не хухры-мухры) - ездит за баранкой Cadillac Escalade (скажем так не самая крутая тачка в штатах, даже по московским меркам далеко не самая крутая, хотя он просто на авторских отчислениях от своих фильмов может позволить себе намного большее, я уж молчу о том, что мигалок в Сакраменто по жизни у губернатора не водилось, если ему на самом деле надо где-то быть срочно и неотложно (и разумеется по государственным делам) - он нанимает вертолет - что в условиях мегаполиса налогоплательщику выйдет дешевле, нежели пробрасывать зеленую улицу по городу), а куда-то опаздывая - бросает ее на красной линии и его тут же выцепляют папарацци и вынояст о боже! на национальный позор. Представитель власти нарушает закон. Какой кошмар.

Дык пожалста...
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx...

Если не ошибась - в каждом бюллетене про тросионные поля можно отыскать.




В частности тут:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=211738#...

Вот тут всякие интернеты изощряются в остроумии по поводу интервью Грызлова, а некоторые тем временем кагдуры анализируют вопросы читателей. Дабы иметь материал для размышлений. Ну вот.

Вопросы, заданные Грызлову: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml?a...

Мне было интересно классифицировать 1) интонацию и интенцию вопросов и 2) их проблематику. Поскольку я ангел и щажу вашу френдленту, постольку здесь только результаты.

Интонационные и интенционные характеристики высказываний распределились примерно так:

Наивно-позитивные высказывания (вера, надежда, стремление донести информацию, поучаствовать) – 15,7%
Стремление выразить презрение, отвращение, поиздеваться, уколоть – 57%
Крик души – 12,6%
Угрозы (напоминания о революции, бунте, уголовном преследовании) – 6%
Неопознанная или нейтральная интонация – 8,7%
Сумма по столбцу 100%

Чаще всего в «наивно-позитивном» высказывании содержится либо указание на проблему (причем зачастую для говорящего болезненную), либо (реже) какое-нибудь «конструктивное предложение». Однако даже эмоциональное восприятие затрагиваемой проблемы не вызывает сильного негатива по отношению к адресату вопроса (и персонифицируемой им власти). Важно то, что задающий вопрос видит себя участником диалога или хотя бы информатором. Возможно, одна из неосознанных интенций так высказывающегося индивида – поучаствовать. Прикоснуться, приобщиться, проявить участие во всех смыслах этого слова, а значит – повлиять.

Трудно сказать, насколько различны меж собой концепты «приобщиться» и «повлиять», когда речь идет о сообщении персоне из власти. Во всяком случае существенное различие, которое мы видим у этих концептов в других контекстах, здесь становится менее ощутимым. Наивная вера в то, что сообщение значимо, уравнивает сообщение и действие и интенцию «сообщить» превращает в интенцию «повлиять». Фактически крики о помощи, «предложения» и «требования» - это одно из проявлений социальной активности. Это попытки (неважно, насколько эффективные, вопрос об интенции) изменить мир, сделать его лучше.

Понятно, что и надежда, и гнев, и «крик души», и желание просто тупо нахамить ненавидимой персоне – все это разные проявления простодушного, наивного восприятия мира. Различие здесь в эмоции – в первом случае это наивная вера, наивная надежда и даже, возможно, наивная любовь. Во втором случае это наивный гнев, наивная злоба и наивное рыдание. Онтологической разницы между этими состояниями нет, но для понимания социальных процессов, отраженных кейсом, это эмоциональное различие следует учитывать.

Вообще вопросы группы «крик души» исключительно интересны и с точки зрения синтаксиса и лексики, и с точки зрения многочисленных смыслов. Во-первых, «крики души» в разы многословнее вопросов из других интонационных категорий. Во-вторых, для них очень характерна вопросительная форма с переходом в восклицательную: «Когда кончится беспридел всего!!!!» В-третьих, в них часто звучат слова «ответьте», «объясните», «почему?», «как так?» и тому подобные знаки диалога, несмотря на то, что вопросы являются по сути риторическими.

Это противоречие делает подобные высказывания особенно интересными. Ведь вопрос, на который нет и не может быть другого ответа, кроме «тише, тише, не надо плакать, давайте успокоимся, поспим, а завтра все обсудим», - такой вопрос свидетельствует не только о глубоком неврозе говорящего и его потребности в сочувствии, но и о том, что он, возможно, уже отвык от диалогического общения, от которого в его речи остались только грамматические формы. Это лишь версия, но она частично подтверждается наблюдениями – похоже, в России действительно у значительной части населения сильно деформированы речевые навыки, что, в свою очередь, многое говорит о социально-культурной ситуации. Причин подобной деформации может быть множество, и в том числе это отсутствие какого-либо диалога в их жизни.

Причем не только с властью, но и с себе подобными. Бросается в глаза абсолютная аутичность таких вопросов, как будто задающие их люди существуют в абсолютном вакууме. Они кричат о своих бедах, переполнены чувством обиды, но у них нет иной задачи, кроме «выкричаться». С тем же успехом они могли адресовать свои рыдания не Грызлову, а, например, богу. Или вот березку обнять и поплакать. Что в какой-то степени объединяет Грызлова, бога и березку, не так ли?

Если сравнить высказывания «крик души» с высказываниями «цинично-негативными», задача которых – максимально больно ущипнуть, уколоть, выразить отвращение и т.п., то видно, что люди, которые «кусают» Грызлова, чаще вступают в контакты (пусть примитивные), чем все остальные категории высказывающихся.

Среди вопросов с «интонацией 2» очень много действительно смешных, остроумных, ярких, актуальных. Однако высказывающиеся таким образом не мыслят себя в диалоге (понятно, что в данном случае это вызвано отсутствием второй стороны). Для них их высказывание – что-то вроде надписи на заборе – никакого смысла не имеет, ни на что не влияет, но позволяет, во-первых, обозначить свою позицию, во-вторых, подать знак единомышленникам. Но что особенно любопытно – даже и эти два смысла абсолютно иррациональны, поскольку позиция (мнение, отношение) индивида не конвертируется им в действия, то есть фактически отсутствует, а с единомышленниками индивид отказывается объединяться, даже если видит, что они его видят.

Иными словами, на текст, размещенный с такой интенцией, может быть только одна реакция: «и чо?».

Таким образом, что у нас получается? у нас получается, что

- наиболее социально активные граждане - это наиболее глупые граждане
- наиболее умные и адекватные граждане - это наиболее циничные граждане
- наиболее умные и циничные граждане ведут себя более иррационально, чем наиболее глупые граждане
- все граждане тотальным образом разобщены
- архаические и наивные представления граждан о власти остаются очень распространенными.

Собственно, ничего нового, извините.

Оспидя.... ну не зря я не хожу по ссылкам. Из всей простыни про повторяемость результатов у петрика только вот
__________________________________
В частности, Грызлов, по-видимому, апеллирует к результатам испытаний, в том числе и международных. У Петрика на его фильтрах красуется такая фраза: «Проведенные в США исследования показали, что УСВР по абсорбционным способностям превосходят лучший на американском рынке сорбент – активированный уголь из кокосового ореха, GAC, в 350 раз». Указываются данные лаборатории SIERRA (Калифорния, США). Но это не соответствует действительности! Таких испытаний не было, и лаборатория к этому непричастна, она про Петрика просто ничего не знает, это фальшивка.
__________________________________
Тут для тех кто дипломы писал логика очевидная. Взяли результаты их испытания их сорбента, и сравнили со своим. Это вообщето характеризует больше уровень маркетологии в раше. Петрик и грызлов от этого банально отвертяца. Но так и не понятно. хоть кто-то кроме петрика пытался результат воспроизвести? И Хоть какой то эффект этот фильтр дает? Пусть не такой как заявлено. Или это лажа ПОЛНАЯ. Так-то лучшим способом завалить грызлова и петрика, да и путина с медведевым за одно, была бы попытка воспроизвести эксперимент, чем лаяца в инете. Ну ладно в гавне раши что-то сделать супротив начальников тяжело, но неужто нет достаточно богатых противников режима за бугром, способных финансировать эксперимент. Не думаю что слишком много надо денег для этого. Не обязательно ведь "Маяк", достаточно лаборатории. А политический эффект был бы реальным.

А вот выдвигаю дурацкую гипотезу. :-)
Эта шумиха была инспирирована ЦРУ. В их секретных лабораториях уже давно все проверили, получили исчерпывающие доказательства, что это лажа. И теперь обама шантажирует медведева раскрытием подробностей, склоняя последнего к подписанию договора о сокращении я дерных вооружений.
Как? :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2010 16:49]

Сори, коряво ссылочку на пост дал... Ну да по существу:

Плачевными оказались результаты испытаний фильтров Виктора Петрика в Московском институте экологии им. Сытина. Как рассказал "Московскому комсомольцу" председатель комиссии РАН по борьбе со лженаукой Эдуард Кругляков, качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков - дафний.

"Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика - они все подохли через 10-15 минут", - говорит Кругляков. Пока неизвестно, почему так произошло. По мнению ученого, виной всему может быть грязный графит или какие-то уникальные наночастицы. Кругляков отмечает, что наночастицы еще не изучены: "Они могут вымываться из фильтра и попадать в воду, и неизвестно, как повлияют на здоровье", - предположил он.

Кругляков не советует применять такие фильтры, пока они еще не изучены. Между тем известно, что их уже планируют ставить в школах в Новгородской области. Украшенные символикой "Единой России" фильтры уже есть в свободной продаже - несмотря на то, что главный санитарный врач запретил использовать нанотехнологии в пищевой промышленности без особого разрешения.

А никак. На самом деле ЦРУ внедрило петрика к нам, дабы развалить генофонд России путем отравления наночастицами из фильтра, чтобы столкнуть Китай и Европу в войне за освободившуюся территорию.


Написано же - тестить фильтры будут на молодых в школе, а не в думе или правительстве. :ultra: :lol:

Хоть што-то. Нормальный процесс познания. Хотя и идея такого фильтра этим не отвергаеца полностью (самими испытателями, как то расплывчато указываюца причины), но недостаток "на лице" Если петрик этот результат проигнорирует значит он м...дак. Если усовершенствует свою идею или публично продемонстрирует противоположный результат - значит гений. И все. :-)

Цитируйте уж полностью:

"Между прочим, на недавней передаче «Свобода мысли» («Пятый канал») директор НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н. Сысина С. Рахманин дал понять, что установка нанофильтров в Новгородской области граничит с преступлением.

Должен заметить, что некоторые испытания нанофильтров проводились. Только что упомянутый институт два года назад провел такие испытания по заказу Ленводоканала. Они шли четверо суток, 96 часов. В обычной водопроводной воде дафнии – рачки, с помощью которых оценивается качество питьевой поды, – благополучно жили.

Когда их пропустили через нанофильтры, дафнии погибли через 10–15 минут.

Причина их гибели до сих пор не установлена, в этом надо разбираться. А что происходит далее? Этот документ два года скрывается от общественности. Мало того, главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев, который опубликовал фрагменты этих изысканий, привлекается к суду. За что? За то, что он использовал «чужую интеллектуальную собственность». Владелец собственности – Ленводоканал – именует отчет «произведением науки», хотя это рутинные измерения по составу воды и т. д. Это заурядная хозрасчетная работа, за которую «Водоканал Санкт-Петербурга» заплатил сысинскому институту деньги. И все же скрывать информацию, представляющую собой потенциальную угрозу жизни, владельцы не имеют права. Они просто обязаны были открыть общественности глаза! Почему они этого не сделали? Очевидно, поняли, что подведут высокое начальство."
(c)

Да уж... Результаты эксперимента уже становятся интелектуальной собственностью... круто. :-) это и в самом деле мракобесие. Именно это и только это. Все остальное выглядит как обыкновенный научный спор местами переходящий в мерзкую свару за финансирование. А также типично расейское примазывание начальника к изобретателю, которым в раше вообще никого не удивиш.

кстате, а собсно в чем проблема?
Технология та ведь давно уже существует!
Из чего спрашивается и получается масло?
Гавном удобряется место для вырастания травы, которую съедает корова, которая дает молоко, из которого получают масло! :lol:
Налицо несовершенство и малая продуктивность технологии. Почему бы не поискать нечто более эффективное.
Ну а в обчем. Если уже намастрячились делать из сои "мясо", то до масла из гавна остался один, ну два шага! ;-)

Хотя я вообще за то, чтобы поменьше кушать продуктов столь переработанных. Чем больше обработки, тем как правило вреднее.
И куды только ученая братия смотрит?




:lol:

а песня старая, не находите?
;-)

и шо знаменательно - постоянно опровергаемая. Хотя бы принципиально сами НАЛИЧИЕМ открытий вообще. Неважно каких и в чем.




:lol: :lol: :lol:

смишно и наивно. Ну когда же это было без бабла от вышсиятельств?!




точно. все эти комиссии - просто цепные собачки, чтобы остальному народу башку замутить. Дезы напустить, проще говоря.
Так шта всякие такие Кругляковы либо церберуни на зарплате, либо искренне заблуждающиеся и потому гавкающие "за идею".

А лишить науку госфинансирования?
:lol:
Да вы с луны чтоле свалились? Это путь для аутсайдеров.
Это шоб потом покупать или выпрашивать, что что можно было самим поиметь и продвать?
Апять же посмотрите - кто первыми или относительно первыми разобрались с атомными проектами и прочими подобными сурьезными штуками - те имеют. А остальных бьют по шапке, как только те всего лишь дают понять, что им тожа хочется приобщиться :lol:

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2010 21:47]

Честно признаться и впрямь не понял комутам чьи фразы принадлежат... Хотя нет, я неслучайно выделил его жирным чтобы отделить от комментария, собстно как оно и было в тексте...
Чувствую себя дураком)), но это нормально, я на этот форум только спрашивать захожу у умных людей :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2010 23:52]

спасибо! :hi:

вот попалась некая афоризма, близкая к теме:

"
Развитие исторического познания состоит не в замене неправильной теории н а правильную, а в замене неправил ь-
ной теории на неправильную же, но уточненную и утонченную"

:cool:

Ну, между прочим даже хуже. :-)
Он сам походу плохо понимает, что такое лженаука, и скатываеца то к личным наездам, то апелирует к полезности или опасности для общества, точно так же как и эта "фильтровая компашка". Так что за кучей посторонних букв даже я пропустил суть проблемы. Ладно поручик процитировал. Для круглякова это вот Являеца убедительным. Как будто в ином другом случае скрывать информацию об результатах эксперимента оправергающую выводы другого ученого являеца допустимым. И речь ведь вовсе не идет за государственную тайну. Кругляков банально из другой банды, которой не дали денег. Сегодня он за прогрес, завтра точно так же насрет на голову гения.

Все зависит от качества руководителей государства. Госфинансирование, как оказалось, может также и вылица в госпрофанацию. Впрочем рашу уже ничего не спасет. Все эти телодвижения или укорачивают период агонии или удлиняют, но конец не изменен и неизбежен.

Угу. Насколько я знаю, он именно из этой, другой банды... Которым денег не дали... Которая на общественных началах... Участие в создании которой принимали участие нобелевские лауреаты Алферов и Гинсбург.... Которые в свою очередь банду и создавали, чтоб это... против мракобесия и за науку...

Ну а по теме:
http://www.rian.ru/science/20100330/217214154.html...

Специальная комиссия РАН, занимающаяся экспертизой технологий изобретателя Виктора Петрика, соавтором которого по одному из патентов является спикер Госдумы Борис Грызлов, завершает свою работу и представит результаты в ближайшее время, сообщил на пресс-конференции во вторник вице-президент РАН Сергей Алдошин.

Технология очистки питьевой воды Петрика, якобы позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке, выступавшей с критикой разработок изобретателя, и его соавтора спикера Грызлова, в одном из своих выступлений обвинившего ученых в мракобесии.

По словам академика Алдошина, химическая экспертиза материалов, переданных Петриком по запросу комиссии академии, проведена, комиссия готовит заключение.

"Комиссия заканчивает свою работу, а химики закончили работу по анализу материалов, которые он представил, примерно два-три месяца назад. Комиссия свое заключение представит президиуму Академии наук", - сказал Алдошин.

Ближайшее заседание президиума, на котором будут обнародованы результаты, должно состояться в начале апреля.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 23:41]

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 23:43]

Ну вот, блин, генералы на свадьбе. Чё за манера вообще создавать кумиров из людей чего-то достигших в своей области. Дело то ведь не в петрике, а в системных извращениях типа суда по защите авторских прав на "произведение науки". Так то дофига больно переполоха с петриком. Имхо толку бы больше было от этой комиссии еслиб они озаботлись созданием системы при которой петрики отсеивались еще на этапе экспертизы в НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н. Сысина и причем не на уровне "че-то там померли неизвестно пока по какой причине" а чтоб ясно и четко. И кстати, чтоб ни у кого не осталось сомнения, что проверяется именно идея того самого петрика, а не чьи то домыслы на тему петрика. А то блин подозреваю, если поддержки папиков типа грызлова нет, любого зайчика можно обосрать за его спиной. Может алферов такую систему создать пусть создает, нет пусть идет нах... и не светица. От этого его преждние заслуги ничуть не меньше. А сиять фамилией без конкретных результатов это вообщето тоже лженаука и ничуть не меньшее чем тороидные поля.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2010 06:59]

Дело именно не в Петрике. Но надо понимать - чего комиссия может, а чего нет.
Комиссия может дать экспертное заключение по различным научным направлениям. Однако не может отменить законов гос-ва, на основании которых можно создать академии и присваивать звания академиков помимо РАН.
Комиссия может попытаться докричаться до общественности по очередному всплеску мракобесия, но не может затребовать какие либо данные по проекту для оценки.
Комиссия состоит из научных деятелей, которые привыкли заниматься наукой, а не из шоуменов и политиков, которые умеют красиво и правильно двигать лозунги.

Посему работают так, как могут.
Небыло бы этой комиссии - так и убежали бы наши с Вами налоги на эти фильтры.... А на счет полученного людьми вреда, в случае массового внедрения.....

"Экспернное заключение" к тому же данное людьми не занимающимися глубого темой (насколько бы они заслужены нибыли в своих областях деятельности) это на самом деле рядом не валялось с результатами эксперимента. Такие комиссии экспертов на типа "общественных началах" вполне способны стать тормозом, или орудием в нечистоплотной игре. Нафик не нужны все эти "общественные" организации если они не ставят целью именно изменение законодательства с целью создания системы улучшающей научно-техническую деятельность в целом. Если у к аждого из светил в процессе своей деятельности не возникло идей как это можно сделать, ну нефик тогда и пытаца. Повторяю уважения к ним от этого не уменьшица, а может и наоборот тока увеличица.

В этот раз видимо да. Но каков глобальный вывод... Делица надо с комиссиями светил, типа поддерживать отечественную науку? Полагаете эта история не сможет повторица уже с более гладким итогом для наших с вами налогов?

Научный метод знаком? Это когда, если гипотеза противоречит какой-либо доказанной теории - то следовательно гипотеза неправильна. :ultra:

Например вот это:
Если говорить о проекте вечного электрического источника, то это просто не нужно проверять, имеет место нарушение второго закона термодинамики. И разговоры в духе "а может быть" в данном случае безосновательны. Это обман — ничего другого за этим не стоит. И то, что закорачивается плюс и минус, держится почти минуту, а потом снова появляется ЭДС, — просто большое внутреннее сопротивление источника. Это фокусы для дилетантов, но не для физиков (с) Кругляков.
:hi:



Целью создания комиссии небыло изменение законодательства. Так чего же она должна этим заниматься? Комиссия дает экспертную научную оценку. Все.
Тема изменения законодательства - вообще не в тему. У нас СТРОГО определенный круг лиц имеет законодательную инициативу. РАН туда не входит. :weep:


Некоторые светилы идейны... Репутацию ценят, т.к. научная репутация не имеет национальности. Кому необходимы были деньги - уже свалили из страны (так называемая "утечка мозгов"). Думаете, что тот же Кругляков не мог? :fotku:

Дык и нафик она тогда нужна? Экспертное заключение по своему профилю могут давать и профильные научные центры. Вся фишка в том что ситема не работает. Да и потом "законодательная инициатива" и "предложения по изменению законодательства" это полагаю разные вещи. Второе то мы и здесь на форуме можем делать, вопрос кто к нам прислушаеца. А вот если в оснве предложений жизненый опыт светил, это уже весомо.

Что значит доказана? В в конце позапрошлого, в начале прошлого века ведь почти все щиталось доказаным. Согласен, наверняка существует масса "петриков" с "вечными двигателями" но должны ли светила занимаца выявлением децких противоречий? Если теория щитаеца доказаной, это уровень образования, так то любой образованный специалист может дать экспертное заключение. И пусть эти "петрики" дальше ковыряюца "за свои" или "за спонсорские". Может кто-то из них взлетит как братья райт. Или как тесла ушедший от признаного светила - эдиссона.

А на щет "утечки мозгов".... Частенько стали появляца новости в западной ИТ индустрии с упоминанием русских фамилий. Полагаю деньги для многих это вовсе не потреблятство, а возможность делать нечто не выпрашивая бабло и не оглядываясь на свадебных генералов из комиссий...

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2010 18:48]

вот непонятна, чего это все эти "вечные двигатели" этим Кругляковым постоянно поперек яиц встают.
Ведь вся проблема по итогу упирается насколько понимаю в один простой момент - есть канал притока энергии или нет.
Та же солнечная батарея - чем не "вечный двигатель". Пока не развалится от старости, естественно. Или ветрогенератор?
Если же какой-то вновь изобретенный ВД использует некий канал, который наука не то чтобы даже не знает, а к примеру не признает, то в чем проблема? Может он энергию сосет из какого-нить тридесятого измерения.
В общем лажа это все.
Вон в небе каждый день висит ВД. Пусть даже он теоретически когда-то там конечный, но по факту для людей - вечный. А оне нам тут втирают на ровном месте ;-)

Ага. Походу страшилка для дураков. Как у путина "мочить в сортире". :-)