"Алиса в стране чудес"

некоторым и инъекция не поможет..
если это Вас утешит :-)

Моррисон и без ЛСД смог бы миллион заработать. Но вот без секса - вряд ли.

вы о чем сейчас? :-)

Ну так и не принимайте - прочитайте внимательно ещё раз:

Всё индивидуально. Нет "Человека" вообще. То есть как философффское понятие есть, но когда речь о конкретных проявлениях - всё зависит от врождённой данности и того, как её сумели развить.

Воздержание - великий стимулятор!)))
Копицца, копицца... а потом ка-а-а-ак, сублиМАЦнет сублимацией !!!!
Такое может выдать!
Ух-х-х...


Кто утверждает?

так выходит...

это важно...т.е. если у меня не развили и природой не дано, а чешется, то надо стимульнуть? :-)

Ну-у, если выходит, то против факта выхода не попрёшь :mad:

О том что порой без допинга, внешнего воздействия, без позитива человеку швах ибо плоть слаба. Но разве это оправдывает слабости? Разве гениальность является индульгенцией для беспорядочных связей, скандализма, наркомании, садизма?

Так это кому как. Чайковскому одно, Моррисону - другое.

А индийскому Йогу - третье.

Мое мнение. Перечисленные Вами техники - лечебные, они применяются в целях возврата психики от ненормального к нормальному состоянию. Иногда и электрошок применяют, и кому инсулиновую, что же поделаешь...
Насколько я знаю, врачи-психотерапевты и психологи сами используют эти практики (ребефинг и проч), чтобы "стряхнуть" с себя груз, наваленный на них пациентами.
То есть в любом случае задача - вернуться в нормальное состояние психики и сознания.
А тому, кто находится в нормальном состоянии - думаю, ни к чему.


Даже и не пытайтесь мной манипулировать, я и сама это умею делать.
Впрочем, Вас все равно забанят очень скоро.

Я в бане с 2005 года, нам это с Вами не мешает общаться все эти годы.

Даже и не пытались, Вы действительно превосходно собой манипулируете. Вы таки постарайтесь напрячься и вспомнить хоть одну смерть от психоделиков. Хотя бы без комментариев. Впрочем, для Вас всегда было сумасшедше сложно удержаться от комментариев того, что Вас не интересует)))))

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2010 16:34]

Кстати! Далеко не ВСЁ индивидуально. Например, миллиарды людей рождались и умирали, не создав ничего, что бы имело значение для искусства или науки. Миллиарды килограммов биомусора. Далеко не индивидулизированного.

Это очень витиеватая формулировка. Ибо понятие "нормы" очень относительно.
Есть ли некая норма абсолютного психического здоровья?
Много ли абсолютно здоровых психически людей, которые счастливы, избавлены от проблем и т.д.?

Шаманские айуаска-сессии ВСЕГДА терапевтичны. Шаман - не циркач и увеселитель. Он ЧЁТКО работает с тем или иным запросом-задачей со стороны "пациента". Кроме того еще и оценивает этот запрос со своей стороны - не баловство ли это и попытка развлечься со стороны "клиента"?


Вы правы. Ему уже вообще ничего и ни к чему ;-). Всё ж и так нормально! :mad:

Резюме: понятие "нормы" - это такая спасительная "уловка" для разума, в смысл которой он редко вдумывается. Ибо зачем - это же норма, там же все нормально? Ога? Зачем подвергать это сомнению? Зачем нарушать свой само-покой? ;-)

ГВЕРЕТ, вестимо.


Кстати!!! Всегда пугало вот это:
- Как жизнь?! Ололо!
- Нормально.
- Чо нормально?
- Да нормально.

Это значит никак, по-моему. Нормально - это хреново, по-моему. Вообще, пугает меня это слово: НОРМАЛЬНО. Мерзкое словечко. Концлагерем попахивает нормальным таким. Или мусарней.

Яркий пример - геноцид евреев в Германии. Сдать еврея в Гестапо - нормально. Повесить на него табличку, кидать в него гнилью - нормально. И даже (ВНИМАНИЕ!) законно! И так спокойно, нормально, четко...

Может всё-тке, не мусор, а хотя п удобрение для цветов?
Нельзя не-до-оценивать роль удобрений и пр.бэкграyNdа...

биомусор может думать, что он удобрение для цветов - все в его власти.

будьте любезны, источник информации

тоже, пжлста, интересно почитать, но только источник, а не лит.произведение

Начните с биографии Чайковского. Не припомню автора, года этак 1968-го, советский автор. Попробуйте также найти источник информации о том, что он был геем. Кроме бульварной прессы ничего не найдете, уверяю.

Ну начните с "Джим Моррисон. Последний проклятый поэт" - сборник стихов, интервью, эссе авторских.

пасиб., я именно и читала биографию когда-то, чуть ли не жзл, найду снова

ну, а я о чем?

Думаю, Природа сама умеет всё по местам расставлять.
А вот Вы-то чего нервничаете по этому поводу?

к состоянию окружающего быдлостада? :lol: :lol: :lol:
Не, ну я не то чтобы там в осуждение. Иба сам большинство привычек этого окружения регулярно прахтикую. Но на полном наиве считать это нормой, к которой надо стремиться? :-D
Я могу понять, что это выгодно государству, власть имущим и прочим видам манипуляторов. Теми, кто из нормы "выпал" безусловно либо трудно, либо невозможно манипулировать. Какая жалость. ;-) Гверет считает, что таких надо обязательно обратно с стадо возвернуть.




вроде бы не такая уж и свежая мысль. Но Гверет она очевидна не ндравится :lol: Она стремится к "норме" и считает что ее понятие нормы совпало с понятиями психиаторов из психушки :lol:

Минуточку! А что, это насильственные методы, применяемые в отношении недееспособных больных?
Вот скажите, пожалуйста, Вы, к примеру, живете обычной жизнью, в согласии с собой и окружающими, ну, пусть у Вас не все идеально, но в общем в душе гармония.
Вам придет в голову пойти на холотропное дыхание или заняться ребефингом? Это, насколько я знаю, достаточно сильное, не пустяковое воздействие!
Идут добровольно заниматься подобными вещами, когда в жизни, в душе, в мыслях что-то не так, когда Вы недовольны собой, когда Вам плохо. И идете для того, чтобы изменить что-то и чтобы Вам стало хорошо.
Так вот это я и считаю нормой - когда человек находится в гармонии с собой и миром.
А когда гармонии нет - ищутся способы ее достигнуть.
Я знаю людей в своем окружении, которые эти методики на себе испытывали, и не от хорошей жизни, а для решения имеющихся у них проблем.
А у меня нет проблем, которые надо подобным образом решать, я с собой в полном согласии:-)

Не слишком ли много вокруг развелось змеиной символики?

Ходил смотреть новый фильм "Алиса в Вондерленде". Наконец-то я разобрался с этой книгой. Эту книгу про Алису я пытался читать ещё лет 20 назад. Но было слишком сложно понять. В фильме зато всё самоочевидно. Фильм - на редкость по сегодняшним дням хороший. Его уже обкакали все кому следует всё обкакивать.
Это сказка о давней борьбе Добра со Злом, в которой в итоге побеждает Добро. Единственная особенность сказки, что она выполнена в виде гротескной сатиры на английскую монархию середины 19-ого века. Особенно затрудняет её понимание, что она имеет ассоциативное мышление английского общества 19 ого века и даже более того, она содержит ассоциации просто даже частной семьи автора книги.

В сказке те же драконы и голубая кровь, которую надо пить, тогда вернёшься к жизни - есть такой эпизод в конце фильма, когда Алисе дают выпить фиолетовую кровь дракона, чтобы она вернулась в свой мир. В высшей степени знаменательная сцена, свидетельствующая, что автор "был в теме" ещё 150 лет назад!

Сейчас Научная Иверология пришла к разгадке причины дуальности этого мира - потому что дуальность определяется принципиальной разностью населяющих эту планету людей, хотя бы и внешне приблизительно вроде как бы одинаковых, причём разность эта, видимо, космогенна.

Значение - Льюиса Кэролла - он впервые констатировал, хотя и в сказочной форме, наличие Зазеркалья - что наш мир дуален.

Пока был в кинотеатре видел рекламу - новый 3-х мерный мультфильм, ну и про что же он будет, догадайтесь с трёх ра?
Этот стереофильм является полезной в быту методичкой под названием
"Как тренировать своего дракона"

Что это? Нас приучают к какой то мысли?
Не слишком ли много вокруг развелось змеиной символики?

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2010 11:51]

Или когда ИНТЕРЕСНО узнать ЧТО-то НОВОЕ. В т.ч. и о себе любимом.
Я щитаю, что если человеку нэ интэресно узнать что-то новое, то он почти што труп.