Катушка индуктивности (дроссель) - машина времени?
B
03:08, 29.04.2003
Поскольку сдвигает фазу проходящего через неё эл. сигнала на пол периода вперёд...
З
03:34, 29.04.2003
Значится, конденсатор – дверь в прошлое?!!
Щас заявится Юля и спросит, как успеть попасть вилкой в розетку так, чтоб точно знать, куда попадёшь – в прошлое или будущее.
А ПСХ притаранит Гейзенберга, чтоб тот неопределённо колебал электроны между прошлым и будущим в электромагнитном контуре.
Щас заявится Юля и спросит, как успеть попасть вилкой в розетку так, чтоб точно знать, куда попадёшь – в прошлое или будущее.
А ПСХ притаранит Гейзенберга, чтоб тот неопределённо колебал электроны между прошлым и будущим в электромагнитном контуре.
г
08:33, 29.04.2003
откравенная ерунда вы наверное из ургу там придурки евр.. и не то придумывают
B
09:28, 29.04.2003
) Обожаю культурный, хорошо аргументированный спор. Кстати, я не из УРГУ, и уж тем паче не из "евр." - я из других придурков.
Очень злой дядя, постоянный ток можно рассматривать, как переменный с бесконечно большим периодом.
Очень злой дядя, постоянный ток можно рассматривать, как переменный с бесконечно большим периодом.
10:10, 29.04.2003
Если ты серьёзно на такие темы рассуждаешь то тебе либо 4 года либо ты псих...
так то пол периода вперёд то же самое что и 450 градусов назад
так то пол периода вперёд то же самое что и 450 градусов назад
10:13, 29.04.2003
Ну, уж не 450, 270 наверна... Значит, в прошлое возвращает похлеще конденсатора...
B
10:14, 29.04.2003
"так то пол периода вперёд то же самое что и 450 градусов назад" ЧИВО? Сам-то понял что сказал? Поясни свою мысль убогому четырёхлетке, не все же тут Рафаэли!
10:26, 29.04.2003
Давайте меняться. Вы мне объясните природу электрического тока, а я вам - природу времени.
B
10:32, 29.04.2003
Капитан, эл. ток - это направленное движение таких ма-аленьких заряженных частичек. (с)
10:56, 29.04.2003
Э...мм...пардон....так то я погнал насчёт 450 градусов...это у меня со вчера наверное отходняки....
P.S. Маккоу..ничего личного:-) не хотел обидеть...
P.S. Маккоу..ничего личного:-) не хотел обидеть...
B
10:57, 29.04.2003
Потому что находятся в электростатическом поле и на них действуют куллоновские силы. Предвидя Ваш следующий вопрос: электростатическое поле - объективно существующий вид материи создающийся вблизи электрически заряженных объектов; электрический заряд - неотъемлимое свойство некоторых элементарных
частиц. Уф! Ну всё уже - объясняйте мне природу времени.. Только не говорите плиз, что всё в руках Будды!
г
11:07, 29.04.2003
Автор: 123 [гость]
Дата: 29 Апр 2003 09:33
Не понял, а кому евреи из УрГУ не нравяться?
Это не мое. Кто-то ошибся.
Дата: 29 Апр 2003 09:33
Не понял, а кому евреи из УрГУ не нравяться?
Это не мое. Кто-то ошибся.
11:10, 29.04.2003
Билли, Кулон с одной "л". И так нечестно. Вы мне природу тока не объяснили, а с меня природу времени требуете.
Ладно, открою страшную тайну. По словам Д.Бома (второго после Эйнштейна квантового физика во 2-й половине 20 в.), всё наблюдаемое есть взаимное перетекание энергии, массы, времени и пространства. Это четыре производные от неявного порядка. Таким образом, это даже не ось координат, этой функцией мы время нагрузили напрасно.
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2003 11:13]
Ладно, открою страшную тайну. По словам Д.Бома (второго после Эйнштейна квантового физика во 2-й половине 20 в.), всё наблюдаемое есть взаимное перетекание энергии, массы, времени и пространства. Это четыре производные от неявного порядка. Таким образом, это даже не ось координат, этой функцией мы время нагрузили напрасно.
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2003 11:13]
B
11:15, 29.04.2003
Капитан, бедный Капитан! Вы хоть понимаете, что сейчас из Вас за каждое слово ПСШ будет котлету делать?
11:21, 29.04.2003
Да не, не буду. Нвсколько я понял из копаний по этой проблеме и попытках въехать в облегченный курс квантовой механики (полный нам не давали - урезали в два раза), понятие времени суть абстракция, необходимая для удобства описания. Типа, если представить себе абсолютный вакуум без каких бы то ни
было взаимодействий, ввести там время не представляется возможным.
З
11:33, 29.04.2003
«взаимное перетекание энергии, массы, времени и пространства. Это четыре производные от неявного порядка»
Тут попахивает Мерлином (или Мерлиным! – один чёрт, оба евреи).
11 Мар 2003 14:41
Время – это машина (технология), недопускающая неопределённость типа многозначности для материального пространства.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=1...
Тут попахивает Мерлином (или Мерлиным! – один чёрт, оба евреи).
11 Мар 2003 14:41
Время – это машина (технология), недопускающая неопределённость типа многозначности для материального пространства.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=1...
11:39, 29.04.2003
Билли, вот видите, PSH меня прекрасно понял. Что время есть абстракция, приобретающая физический смысл не изначально, а лишь на одном из слоёв (уровней) [описания] мира. Суть производная.
Из этого, смотрите, следует любопытный вывод. Что возможны процессы, являющиеся более базовыми, которые продуцируют или поглощают время.
Из этого, смотрите, следует любопытный вывод. Что возможны процессы, являющиеся более базовыми, которые продуцируют или поглощают время.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.