Катушка индуктивности (дроссель) - машина времени?

Поскольку сдвигает фазу проходящего через неё эл. сигнала на пол периода вперёд...
0
Значится, конденсатор – дверь в прошлое?!!

Щас заявится Юля и спросит, как успеть попасть вилкой в розетку так, чтоб точно знать, куда попадёшь – в прошлое или будущее.

А ПСХ притаранит Гейзенберга, чтоб тот неопределённо колебал электроны между прошлым и будущим в электромагнитном контуре.
0
А если ток постояннный...
0
Очень злой дядя
Тогда Вы водитель троллейбуса.
0
откравенная ерунда вы наверное из ургу там придурки евр.. и не то придумывают
0
) Обожаю культурный, хорошо аргументированный спор. Кстати, я не из УРГУ, и уж тем паче не из "евр." - я из других придурков. :-)

Очень злой дядя, постоянный ток можно рассматривать, как переменный с бесконечно большим периодом.
0
Не понял, а кому евреи из УрГУ не нравяться?
0
Мне...
0
PSH
Прошлая тема интересней была :-)
0
Я вам не Юля какая-нибудь, я серьёзно спрашиваю!
0
Если ты серьёзно на такие темы рассуждаешь то тебе либо 4 года либо ты псих...
так то пол периода вперёд то же самое что и 450 градусов назад
0
PSH
Ну, уж не 450, 270 наверна... Значит, в прошлое возвращает похлеще конденсатора...
0
"так то пол периода вперёд то же самое что и 450 градусов назад" ЧИВО? Сам-то понял что сказал? :-) Поясни свою мысль убогому четырёхлетке, не все же тут Рафаэли!
0
Давайте меняться. Вы мне объясните природу электрического тока, а я вам - природу времени.
0
Капитан, эл. ток - это направленное движение таких ма-аленьких заряженных частичек. (с)
0
Билли, а почему они движутся?
0
Э...мм...пардон....так то я погнал насчёт 450 градусов...это у меня со вчера наверное отходняки....
P.S. Маккоу..ничего личного:-) не хотел обидеть...
0
Потому что находятся в электростатическом поле и на них действуют куллоновские силы. Предвидя Ваш следующий вопрос: электростатическое поле - объективно существующий вид материи создающийся вблизи электрически заряженных объектов; электрический заряд - неотъемлимое свойство некоторых элементарных частиц. Уф! Ну всё уже - объясняйте мне природу времени.. Только не говорите плиз, что всё в руках Будды! :-)
0
PSH
Хачу познать сущность времени!
0
Автор: 123 [гость]
Дата: 29 Апр 2003 09:33

Не понял, а кому евреи из УрГУ не нравяться?

Это не мое. Кто-то ошибся.
0
Билли, Кулон с одной "л". И так нечестно. Вы мне природу тока не объяснили, а с меня природу времени требуете.

Ладно, открою страшную тайну. По словам Д.Бома (второго после Эйнштейна квантового физика во 2-й половине 20 в.), всё наблюдаемое есть взаимное перетекание энергии, массы, времени и пространства. Это четыре производные от неявного порядка. Таким образом, это даже не ось координат, этой функцией мы время нагрузили напрасно.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2003 11:13]
0
Капитан, бедный Капитан! Вы хоть понимаете, что сейчас из Вас за каждое слово ПСШ будет котлету делать? ;-)
0
PSH
Да не, не буду. Нвсколько я понял из копаний по этой проблеме и попытках въехать в облегченный курс квантовой механики (полный нам не давали - урезали в два раза), понятие времени суть абстракция, необходимая для удобства описания. Типа, если представить себе абсолютный вакуум без каких бы то ни было взаимодействий, ввести там время не представляется возможным.
0
«взаимное перетекание энергии, массы, времени и пространства. Это четыре производные от неявного порядка»

Тут попахивает Мерлином (или Мерлиным! – один чёрт, оба евреи).

11 Мар 2003 14:41
Время – это машина (технология), недопускающая неопределённость типа многозначности для материального пространства.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=1...
0
Билли, вот видите, PSH меня прекрасно понял. Что время есть абстракция, приобретающая физический смысл не изначально, а лишь на одном из слоёв (уровней) [описания] мира. Суть производная.

Из этого, смотрите, следует любопытный вывод. Что возможны процессы, являющиеся более базовыми, которые продуцируют или поглощают время.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.