Катушка индуктивности (дроссель) - машина времени?

Я в свое время об этом уже писал: время это проявление закона единства причины и следствия. Но как же насчёт дросселя?

Задний ум, нет, это всего лишь Дэвид Бом. См. Яндекс.

Странные выводы вы делаете, Капитан. "время есть абстракция"(С) VS "возможны процессы, являющиеся более базовыми, которые продуцируют или поглощают время"(C)

Вы хотите сказать, что существуют процессы, способные "поглощать" и "продуцировать" абстракции??? Тогда мне непонятно, в каком смысле вы употребляете это слово ("абстракцию", я имею в виду)...

Билли верно подметил - это проявление закона причины и следствия.

Есть мнение (моё ;-), что причинно следственный механизм и есть основной и единственный закон Природы, а все остальные законы суть следствия из него. Но обоснавать не могу. (с)

суть квантовое представление непрерывного временного континиума.
См. двуединство корпускулярно-волновой теории света.

ПСХ, как Пончик натащил в свою кладовку барахла из магазина готовой одёжи, а как и куда распихать, а главное – для чего использовать, ещё не придумал.
:-d

Билли - а книжку "Лучший друг Бога" ты помнишь? Что там говорят о причинно-следственном механизме? :-):-):-)

Было бы барахло, а куда пристроить найдётся ИМХО. Так всё-таки, извините за занудство - что там с ДРОССЕЛЕМ? Машина он или не машина?

Люблю я посты Заднего ума читать. Всегда высокоинтеллектуальны и информативны, все по полочкам разложено. Прочитаешь - и все ясно. Корпускулярно-волновой дуализм, елыть! :-D :-D :-D

Lupus, ну, вообще-то, да! Из закона единства причины и следствия прямо следует вывод об обязательном существовании единой первопричины всего ссущего. А уж эту первопричину можно обозвать как угодно, хоть Аллахом, хоть Муцли-Пуцли, хоть Сознанием Будды. Мне правда больше по душе термин "Непознаваемое".

"двуединство корпускулярно-волновой теории" это как???
С чем ридная корпускулярно-волновая теория двуедина?

ДРОССЕЛЬ! (не забудьте о нём!)

По моему глубокому заблуждению: время-мере изменения физических процессов, неимеющая собственных характеристик. Т.е. попасть в прошлое можно лишь, если произвести все обратные изменения в природе, что по сути невозможно.

Billy Mc.Caw

Если дроссель сдвигает на П/2 вперёд, а время дискретно, то каждая "частичка" времени преодалевает некое пространство где нет времени, потому что если бы оно там было, то на прохождение этого пространства понадобилось именно ВРЕМя.

Извиняюсь за такое дилитанское мнение.

По поводу дросселя - там ведь не происходит мгновенного сдвига фазы. При включении питания там сначала пройдут переходные процессы, накопится энергия, и уже потом, после установления равновесия, мы будем иметь сдвиг фазы.

А ваще то дроссель меняет лишь физическую характеристику сигнала- а не что-то материальное, так что ...

С тем же, с чем борьба единых противоположностей!

Не лейте воду на предстоящую предвыборную пиарщину... типа:
В дросселе – наше будущее!!!

А то ещё гуманитарии вроде Василевса прискачут, почуя, чем можно поживиться в душах бедных технарей!
:-d

Ну, если фаза сигнала не является "чем-то материальным", то я даже не знаю...

МЮ делаем маненькую (воздух).
Энергия накапливается мгновенно.
Включил - получил БЕЗВРЕМЕННОЕ пространство!
:-)

А что такое ФАЗА эл. тока определитесь сначала, потом бодайтесь :-)

С чего она мгновенно-та накапливаеца... Какой материал не бери, МГНОВЕННО там ничо происходить не будет....

Так он же не электроны вперед переносит, а меняет направление их движения....так что видимо ты и в самом деле не знаешь :-)

если б электрические процессы происходили мгновенно мы б сейчас не на 4 пентиумах сидели, а на 444-ых.

Что с дросселем делать? Предлагаю избрать на третий срок!

PSH, Вы верно подметили, абстракция - неточно употреблённое слово, точнее было бы проекция или иллюзия. Но слово "иллюзия" часто срабатывает у читающих как ярлычок, тянущий за собой ворох связанных образов, значений и т.д., поэтому я не стал его употреблять.

Я имел в виду следующее. Назовём это хоть разумом, хоть абсолютом, хоть первоосновой, хоть чем ещё. Если мы принимаем эту идею, достаточно несложно придти логически к тому, что если это существует, то это единственное, что может существовать. Всё остальное является проекциями, представлениями, отражениями, производными - проще говоря, проекциями общего, обусловленными конкрентными условиями восприятия (воспроизведения). А мысль Билли по поводу причины и следствия, порождающих время, гораздо глубже, чем это может показаться поначалу.

Ну и естественно, чтобы выяснить, может ли какой-то базовый процесс или объект или сущность продуцировать абстракции, надо разобраться, что она собой представляет, эта база. Если это ум, почему бы ему не выдавать на гора абстракции, которые на определённых уровнях приобретают физический смысл?

Спасибо за мысль...



Рисуй временную диаграмму для тока, здвигай на пол периода.
Две диаграммы полностью симметричны => БЕЗВРЕМЕННОЕ пространство постоянно изменяется от 0 до Imax.

ЗАБАВНО!

На РТФ нас учили переходным процессам, так что все эти синусоиды лишь модели для учебников, реальные процессы имеют немного другой вид. И переходные процессы занимают в них большое место.