Катушка индуктивности (дроссель) - машина времени?

Вот за что я люблю Akr'а. :-)

2 Капитан
Что "фотоны"? Слово такое я тоже знаю. Хотя "спецпленные" - это, наверна, круто. С примерами туго, кароче. Много вроде не просят - пару всего, но штоп все глянули и обомлели - моментальность, елыть! Евреи Гейзенберги и прочие максвеллы нервно курят.

ЗЫ Примеров из истории Хрен-Блен-Дзен-Фиггизма не предлагать :-D

В микромире принципиально не может быть ничего моментального, еще раз повторяю - квантовая механика ВЕРОЯТНОСТНАЯ наука! Ну не можете вы там говорить ни о каком времени Ч!!!

акр
По моему мнению время-мера изменения физических процессов, неимеющая собственных характеристик
Нет изменений-нет времени

PSH, смутно подозреваю, что Капитан имел в виду фотоны, находящиеся в связанно-когерентном состоянии. Т.е. такие фотоны могут разлететься на разные концы вселенной и всё равно быть связанно-когерентными по отношению друг к другу. Но существование таких фотонов пока что относится к разряду гипотез из теории суперструн (которая сама по себе ничем не подтверждена)... А могет быть, Капитан имел в виду что-либо совсем другое. Будда ему судья. ;-)

Если действие было бы мгновенно, то сидели бы щас даже не при лучине, а вообще в форме вселенской сингулярности в ожидании первоначального взрыва.

Задержка в логических вентилях – фундаментальная основа любого вычислительного устройства, и дискретного, и аналогового. Пример, триггер – одна из дюжины фундаментальных схем 20-го века.

Ещё один дуализм: короче – это хорошо, но чтоб совсем не было – ещё хуже.

:-d

Билли, нет, именно это. Хотя они фигурируют уже не только в теории суперструн.

Вот неплохая подборка:
http://iph.bdg.by/quant.html

http://www.dtpress.ru/dd/2001/01/24.htm - здесь предельно простое объяснение на научно-популярном уровне, тем более, с рядом ошибок, но для въезда в тему может сойти.

http://www.computerra.ru/offline/2001/385/7510/pri... - тоже на НП-уровне, но посерьёзней.

Задний ум, Вы чего это? Пиетет, знаете ли, пиететом, но когда человек начинает с умным видом рассуждать о "задержках в логических вентелях" я просто зверею! :mad:

На счёт мнгновенного действия - это не правильный термин, правильно сказать "дискретный" поцесс. В микромире вообще все процессы дискретны, например переход электрона с одной атомарной орбитали на другую. "Между" соседними орбиталями электрон находиться просто не может.
Наведение ЭДС в кольце из сверхпроводника - процесс дискретный, на этом принцыпе предполагается строить квантовые компьютеры (кажется уже есть действующие модели).
Большой Взрыв, по современным представлениям также был дискретным процессом, но ни в коем случае не "мгновенным" - "мгновенный" подразумевает течение времени, а оно (течение времени) началось уже ПОСЛЕ Большого Взрыва.

Капитан, последняя ссылочка весьма интересна, мерси!

Всегда пыжалста! Нам, чудотворцам, следует держаться вместе. :-)

Поясните функционирование схемы триггера с помощью квантовой механики.
Обратная связь: эффект Допплера, устойчивость Найквиста, автогенератор Фореста, триггер Джордана, АРУ Уилера, ООС Блэка, не сообразившего сразу про будущий ОУ Филбрика, ФАПЧ Бельсиза, автоподстройка ЧМ Трэвиса, динамический шумоподавитель Лэма, АЦП двухкратного интегрирования Гилберта, и др-др-др.

Миг (древнерус.) – длительность, равная примерно 1,5 с. Здесь – условность, когда dt асимптотически стремится к нулю.

Пока в макромире – и даже оптические вентили ещё не работают в дискретном времени.

Задний ум, а древнерусы - они знали понятие "секунды"?

на фиолетовую смерть Вселенной, хоть и рискую прослыть ретроградом в умах поколения NEXT.

Вот если бы в третьяковке нашли берестяную грамоту древних русичей с таблицей перевода наших секунд в «ихние» миги!.. Тогда – да!!! А чё, с них станется!..

Шлиман тоже не знал троицкой попсы – однако ж, научился переводить!