Бабники

Так и я о том.
Мало того, мужчина может любить людей, детей.
Причем здесь гомосексуализм и педофилия?



А че такое "качественный оргазм"?

Там, где нас нет – неплохо, я не спорю,
Но все ж хочу заметить, господа,
Оргазмы наивысших категорий
Лишь там, где нас не буедет никогда.
(c)

Если вопрос лишь в том, чтобы испытать оргазм, причем здесь мужчина?

Да и плохого, конечно, ничего нет, если обоих интересует только это.
А плохо ли то, что интересует только это, другой вопрос.
:-)

Вот, братка только меня и понимает......как и я не умея отказать Копетанко ещё в одном терновом венце:-)

Т.е. отличительная особенность мужчин заключается в том, что секс любить категорически не может. Почему?

Почему если не одну, так всех подряд? Представьте, есть несколько умных, симпатичных, интересных женщин.

Да куда уже проще?! Если мужчина обратил внимание не на тебя, значит бабник и сволочь:-)

ШУ, так вы ШУтили, просто увидев название темы и сразу подумав о Копетане?
А то тут у ПМ сразу камень из-за пазухи вывалился.

"Против такой несокрушимой проницательности мне было бы трудно утверждать, что я здесь реставрирую старинную бронзу или смазываю велосипедные колёса"..............:-)

Да в пику вам. А почему у вас, в причинах сразу зависить?
Или как тут еще писали, если не бабник, так сразу и женщин не любит, и вообще дундук?

Есть разные категории, и лишь в том числе те, кто из зависти. Обычно причины - чувство собствиничества и эгоизм.Любвовь ни при делах.
В том числе и те, кто почти всех подряд. Обычно причины - опять же эгоизм, самоутверждение и интерес только к сексу. Любвовь ни при делах.
И есть другие, зачем обобщать?

А представлять мне и не нужно.
По жизни у меня всегда было несколько умных, сипатичных, интересных женщин- друзей.
И я их любил вполне искренне, по-дружески.
Вы уж определитесь о какой любви у вас речь?

А где я писала про зависть?! Вы уже тоже начали за меня додумывать?
Честно говоря, вот я не понимаю, почему мужчина не может поддерживать отношения не только дружеские сразу с несколькими женщинами по собственному выбору. Не утверждаясь, не завидуя, не реализуя какие-то свои комплексы. Просто ему так нравится. Он и любить может нескольких. А некоторые не могут и одного человека любить, не дано.
Вы уже определитесь, о чем мы с Вами спорим и что Вы мне доказать пытаетесь:-)

Нескольких...которые этакие...они как-бы несогласны быть одной из нескольких...а с другими не интересно... :-)

Конешно. А че мне нельзя?
Хотя если объясните какие чуства вызывают вот это ваше "поэтому"



буду благодарен. И извинюсь публично за додумывание.



А кто сказал, что не может?
Есть типа "шведские семьи", гаремы.
Да и женщина может.
.
Я вас про другое спросил, что вы понимаете под этими "не только дружескими отношениями"?



Вот-вот. Так вы про "так нравится", или про какую любовь?
Просто ничего не бывает, даже отмазок. У вего есть причины.
:-)



Есть и такие. Возвращая ваш вопрос. А почему вы сразу противопоставляете тем некоторым этих некоторых?
:-)



Я вам доказать? Упаси боже.
Я ваще не спорю, а поясняю т.з.
Как же я могу вам доказать то, что вы видимо даже не понимаете, что это такое?
Что есть нечто совсем иное, несовместимое с "любить сразу нескольких".
Не потому что это плохо или собсвтиничество какое, а просто если это есть, то подобное даже в голову прийти не может. Не нужны другие.
Причем это взаимно. Иначе это лишь в собственной голове, т.е. уже совсем не то.

Я то вроде прекрасно понимаю, о какой "любви" вы, а вот вы похоже нет.
:-)

Еще проще...многие из присутствующих дам согласны быть одной из нескольких...например у своего мужа :-)

Куда интереснее обратная ситуация - когда мужчина согласен быть одним из :-)

Естественно. Мы будем заниматься психоанализом, изыскивать почему не "просто"?:-) Но это длительный процесс, придется обращаться к изысканиям психологов и психоаналитиков, а Вы, как будто, этого не любите. Одни и те же факторы могут вызывать в человеческой психике разные последствия,точно так же как одни и те же "последствия" могут быть вызваны разными причинами прежде всего потому, что мы все разные. И если Вы хотите разложить человеческую психику на 2х2, у Вас не получится.:-)

И так понятно, секс, разумеется. Секс с чувствами и без, кому что нужно, кто как хочет и умеет.

Я думала, это капитанская прерогатива. Да ведь вроде объяснила уже


Причем тут зависть? Это негативное чувство к мужчине, а не к женщине. Если бы к женщине, тогда зависть. Искренне не понимаю, как можно завидовать мужчине, который не обратил на тебя внимание. Ненавидеть, это да, но завидовать...

А почему нет? Я вообще не понимаю причин Вашего агресивного настроя к этим, так называемым бабникам.
Да, заодно объясните, что там о любви в моей голове. Вы же, похоже, лучше меня знаете.

одного 90 летнего миллиардера спросили
- Вы, что не понимаете ваша 25-летняя супруга три четверти времени проводит с другими мужчинами?
- Что ж...в своей жизни мне редко удавалось вкладывать средства под лучшие проценты..
:-)

Пафосный ответ с уклоном в финансы, фарс, я бы сказала...
Ни слова о душе...

Здесь уже об этом говорили, выразившись думается более точно - потребительское отношение.

Мы сдохнем на собственных сундуках,
Прямых достиженьях великой кражи.
Мы будем твердить о своих деньгах,
Считать перед смертью налог с продажи.
(с)

"мы" - это кто...... :bs:

это они ;-) - не мы...

Вот я и думаю.....рано бы ещё :-)

Можно и не заниматься, если нет желания понять.
А просто сказать типа "мне нравится", или "мне не нравится" и разойтись.

Но тогда не стоит вообще говорить о причинах. Типа о любых "потому что", это ведь уже "психоанализ".
Хоть и примитивный, основанный на грубых и часто не обоснованных обобщениях.



Мало того что длительный, но требует определенных качеств - логики, знания фактов.
А вы вот с ходу пытаетесь приписать мне чувственные мотивы, типа "не любите". С чего бы, если речь об анализе?

Обращаться прежде всего стоит к логике и фактам. А уж чьи это "изыскания", психологов или ваши, как раз не суть.
:-)



(поднимаясь на кафедру и
Одни и те же дорожные условия могут вызывать разные последствия при движении по ней внедорожника и гоночной машины формулы 1.
Точно так же, как одни и те же последствия могут вызывваться разными дорожными условиями для каждой из них. Это прежде всего потому, что разные и условия, и машины.
Однако из их разности не следует отсутствие закономерностей при определенных условиях, отсутствия общего, и отсутствия возможности анализировать и то и другое и делать предсказательные выводы с достаточно неплохой степенью точности.
:-)

От пользователя Зося

И так понятно, секс, разумеется. Секс с чувствами и без, кому что нужно, кто как хочет и умеет.

Вы спросили почему не может. Я ответил - может. И маньяк может заниматься сексом, если "ему нужно, он хочет и умеет."
Причем говорить может, что это от любви к женщинам.

От пользователя Зося

Да ведь вроде объяснила уже...
Это негативное чувство к мужчине,

Я понял, что негативное. Откуда оно, чем вызывается?

От пользователя Зося

Причем тут зависть? Если бы к женщине, тогда зависть. Искренне не понимаю, как можно завидовать мужчине, который не обратил на тебя внимание. Ненавидеть, это да, но завидовать...

Если бы речь шла только о мужчине, "не обратившем на тебя внимание", то это одно. Может он ни на кого не обращает внимания. И к бабникам не имеет отношения.
Но у вас полагаю не случайно было написано - "дарит другим женщинам"
А в этом случае, как раз зависть к этим другим женщинам, которым он дарит, может вызывать негатив по отношению к нему.
:-)

От пользователя Зося

А почему нет? Я вообще не понимаю причин Вашего агресивного настроя к этим, так называемым бабникам.
Да, заодно объясните, что там о любви в моей голове. Вы же, похоже, лучше меня знаете.

Не понимаете, возможно потому, что постоянно ищите у меня только некие чувственные мотивы. Вот и "агрессивный настрой" придумали.
Если и есть такой чувственный аспект, так это как раз любовь к женщинам.
Ибо общаясь со многими из них на практике убедился, сколько бед и проблем вызывает у многих из них такие "любящие бабники", о которых я.

А основные вполне рациональные, хоть и связанные опять таки с последствиями во множестве характерных случаев. И с примитивизмом причинности их мотивов, соответствующей почти животному уровню.
:-)

Вы своими убогими попытками "задеть" вызываете лишь чувство жалости.. :hihiks:

Это которые в стихо, типа потребители.
Не вы, конешно.
:-)

А че тогда ржете?

Вот вы своими убогими попытками домыслов, чувство смеха.
Так я и улыбаюсь.
:-)

В чём домыслы, если Вы говорите открытым текстом?

Да вот же



И в мыслях не было таких попыток.

Была констатация, что ШУ пошутил, а вы видно не поняли, и опять затянули свою пестню, очевидно неудовлетовренная разбором ее в другой теме.
:-)

Не, я ничего не поняла! ШУ пошутил, причем не обо мне, с какого перепугу Вы меня приплели, соскучились, штоль? 8(