С какой скоростью может двигаться солнечный зайчик?
г
10:28, 29.04.2003
PSH, я знал, что многим понравится! :-)
Ты прочитай до конца, а потом посмотри внимательнее... ;-)
Billy Mc.Caw, да, абстракция то, как мы фиксируем движение и делаем вывод о причинно-следственной связи... - неверен сам метод, навязываемый нам.
Ты прочитай до конца, а потом посмотри внимательнее... ;-)
Billy Mc.Caw, да, абстракция то, как мы фиксируем движение и делаем вывод о причинно-следственной связи... - неверен сам метод, навязываемый нам.
B
10:29, 29.04.2003
Любопытная ссылка:
"По законам голографии, любая материальная микроскопическая структура содержит и позволяет воспроизвести информацию обо всем Мире."
Объясните мне плиз те, кто знаком с "законами голографии" - как такое может быть с позиций всё того же пресловутого принцыпа неопределённости?
"По законам голографии, любая материальная микроскопическая структура содержит и позволяет воспроизвести информацию обо всем Мире."
Объясните мне плиз те, кто знаком с "законами голографии" - как такое может быть с позиций всё того же пресловутого принцыпа неопределённости?
B
10:34, 29.04.2003
1 "прочитай до конца, а потом посмотри внимательнее..."
Смотрим:
"© 2001-2003 Международная Федерация Шейпинга"
Ты про это?
Смотрим:
"© 2001-2003 Международная Федерация Шейпинга"
Ты про это?
г
10:34, 29.04.2003
Вилли, я же говорю, в конце статьи есть очень простое объяснение вашему непониманию :-)
г
10:37, 29.04.2003
и еще: "Напечатано в журнале "Домашний лицей". 2002. № 4." - c полным списком литературы :-)
B
10:40, 29.04.2003
В моём понимании понятие "Домашний лицей" недалеко ушло от "Федерации Шейпинга".
10:43, 29.04.2003
"По законам голографии, любая материальная микроскопическая структура содержит и позволяет воспроизвести информацию обо всем Мире"(С)
Непонятно. По законам голографии, любая часть голограммы воспроизводит весь запечатленный на ней объект, правда, чем меньше эта часть, тем хуже качество воспроизведения. Как это кореллирует с цитируемой фразой, неясно.
Статья - лажа. Написана в лучших традициях адептов торсионных полей. Выводы, высосанные из пальца, прописные истины, выдаваемые за высшие откровения, постоянные свиду небольшие неточности, позволяющие строить странные выводы, и т. п.
Непонятно. По законам голографии, любая часть голограммы воспроизводит весь запечатленный на ней объект, правда, чем меньше эта часть, тем хуже качество воспроизведения. Как это кореллирует с цитируемой фразой, неясно.
Статья - лажа. Написана в лучших традициях адептов торсионных полей. Выводы, высосанные из пальца, прописные истины, выдаваемые за высшие откровения, постоянные свиду небольшие неточности, позволяющие строить странные выводы, и т. п.
B
10:48, 29.04.2003
Видите ли, если человек городит заведомую чепуху, на том лишь основании, что он когда-то прочитал учебник физики для 10 класса, мне лично без разницы, где он публикуется. Хотя в НиЖ я таких публикаций что-то не встречаю...
ЗЫ А ведь по таким статьям детей СТО обучают, в каком-нить "Домашнем Лицее"
ЗЫ А ведь по таким статьям детей СТО обучают, в каком-нить "Домашнем Лицее"
10:49, 29.04.2003
надо во-первЫх определиться в какой среде этот зайчик наблюдается, а во-вторых степень трезвости наюблюдателя:-)
г
10:51, 29.04.2003
от того-то печально и смешно одномоментно,
еще раз повторю, неверен сам метод, навязываемый нам...
еще раз повторю, неверен сам метод, навязываемый нам...
10:51, 29.04.2003
Если среда в которой движется зайчик не ниже 40 градусов(по крайней мере была не позже чем 24 часа назад, то скорость неопределённа)
B
10:53, 29.04.2003
1 Что-то я Вашу мысль перестал улавливать. Не объяснитесь ли чуть более развёрнуто?
К
Курт 
12:11, 29.04.2003
Солнечный зайчик - это вполне вещественное явление, его наличие можно засечь физическими приборами :-)
Поэтому я остаюсь при своём мнении - скорость зайчика не превышает скорости света.
Перемещение зайчика - это перемещение луча света. Для перемещения луча света необходимо вполне конкретное время. Время нужно чтобы повернуть источник света и чтобы поток фотонов от повёрнутого источника света достиг стены.
Поэтому я остаюсь при своём мнении - скорость зайчика не превышает скорости света.
Перемещение зайчика - это перемещение луча света. Для перемещения луча света необходимо вполне конкретное время. Время нужно чтобы повернуть источник света и чтобы поток фотонов от повёрнутого источника света достиг стены.
12:19, 29.04.2003
2 Курт
Заяц - это лишь сечение луча. С таким же успехом ты вообще можешь не брать никаких плоскостей, а просто взять сечение А, исключительно силой своей мысли передвинуть его в положение Б, а потом пытаца обосновать все это с точки зрения релятивистской теории . Зайца нет, есть сечение луча, которое мы считаем зайчиком, а сечение луча нематериально и не может подчиняться никаким материальным законам. Такие вот кароче пироги , я весь вечер вчера врубался
Заяц - это лишь сечение луча. С таким же успехом ты вообще можешь не брать никаких плоскостей, а просто взять сечение А, исключительно силой своей мысли передвинуть его в положение Б, а потом пытаца обосновать все это с точки зрения релятивистской теории . Зайца нет, есть сечение луча, которое мы считаем зайчиком, а сечение луча нематериально и не может подчиняться никаким материальным законам. Такие вот кароче пироги , я весь вечер вчера врубался
B
12:19, 29.04.2003
Курт! Перемещением называется процесс, когда из точки А в точку Б что-то перемещается, извините за тавтологию. Либо перемещается материя, либо энергия, либо информация. Что перемещается из точки А(начальное положение зайца) в точку Б(конечное положение зайца) при его движении?
Время необходимо для того чтобы на стене (на которой заяц) засекли НАЧАЛО СОБЫТИЯ поворота луча. Предполагается, что стенка находится достаточно далеко от источника света, а луч падает перпендикулярно стенке.
Время необходимо для того чтобы на стене (на которой заяц) засекли НАЧАЛО СОБЫТИЯ поворота луча. Предполагается, что стенка находится достаточно далеко от источника света, а луч падает перпендикулярно стенке.
г
12:41, 29.04.2003
Если рассматривать зайца как проекцию луча на стену(чем собственно он и является), то скорость его передвижения может считаться двумя способами:
1. Если стена недалеко в пределах видимости, то скорость зайца пропорциональна скорости вращения зеркала.
2. Если заяц перемещается со стены, которая находится в пределах видимости на стену удаленную на бесконечное расстояние, в этом случае скорость равна скорости света.
1. Если стена недалеко в пределах видимости, то скорость зайца пропорциональна скорости вращения зеркала.
2. Если заяц перемещается со стены, которая находится в пределах видимости на стену удаленную на бесконечное расстояние, в этом случае скорость равна скорости света.
12:56, 29.04.2003
2 1
Автор: PSH [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 28 Апр 2003 17:52
Я там все написал, тока, глупый, верные выводы сделал значительно позже
Автор: PSH [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 28 Апр 2003 17:52
Я там все написал, тока, глупый, верные выводы сделал значительно позже
К
Курт
15:25, 29.04.2003
Хорошо :-)
Рассмотрим луч света.
Луч света представляет собой волну протяжённую от точки А до точки В.
При перемещении зайчика мы получаем волну протяжённую от точки А до точки С.
Оба луча одновременно существовать не могут, либо один либо другой.
Отсюда получаем, что для перемещения луча необходимо вполне определённое время, которое можно узнать измеряя скорость перемещения зайчика.
Рассмотрим луч света.
Луч света представляет собой волну протяжённую от точки А до точки В.
При перемещении зайчика мы получаем волну протяжённую от точки А до точки С.
Оба луча одновременно существовать не могут, либо один либо другой.
Отсюда получаем, что для перемещения луча необходимо вполне определённое время, которое можно узнать измеряя скорость перемещения зайчика.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.