О зайцах и царе.

Переменка, да веселюсь я, второй день, хотя тема и неприятная, в истерички и неадекваты теперь записали, удобно ведь, скоопреироваться и еще курящий смайлик позаимствовать...
я только вам по секрету скажу: я спокойна как индейский вождь, а суровые прадолюбцы и разоблачители пусть почивают на лаврах , пишут про реалии жизни и свои подвиги, пусть :-)

ааа, рогатка...
я думал Примат пращей умеет. Это было бы круто)))

Рогаткой и я могу.

Диа, Инга слишком хладнокровна для подобного, просто балуется и немного эпатирует.. :-)

Он еще раньше эту пращу засветил. Я тоже не врубился сначала.
:-D
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=597679...

.
А еще и водка, да и вообще продукты синтеза. Это коллапс, искуственно накачанная опухоль охватившая город.
Мой знакомый любит колбасу но изготавливал почему то макароны.
Если вы не знаете какой цвет у натуральной колбасы и макарон то не читайте дальше.Белый.
Он прогорел. В его муке и яйцах было мало красителей из нефти.



[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 12:29]

Цересс, разжуйте мне тупому, что в вашем понимании означает "естественно"?

Вот, положим, секс... то есть вот эти определенные действия, это "естественно"... всегда?
Само по-себе? Или таки в определенных условиях?

И какой нить жуткий бабник, которыый трахает все, что движется, может
"аргУментировать" и пенять его осуждающим, типа "а вы чего тут из себя святых строите? Что и с женой у вас ни-ни? Лицемеры!"

Что не безобразно с точки зрения окружающей среды.А в связи с чем спрашиваете?
А секс- отдельная тема. Тут талант рулит.
А талант -он как обычно не вписывается в нормальное и естественное, впитанное через чувства с самого рождения.
Отключат свет и газ - и всё. Закончилась естественная среда обитания большинства сограждан.
Не будет сосисок и лапши.Только вороны. Будем стрелять и есть, как считаете?:beach:

у колбасы скорее серый, как вареное мясо

можно было из морковки

А вам известна точка зрения окружающей среды?

Спрашиваю в связи с вашим:



Я верно понимаю, что если далекие предки, завидев соблазнительную самку и почуяв желание, не задумывались, а ЧЕСТНО следовали своим инстинктам?
Или отбирали силой у другого самца.

То они были честнее и счастливее, а мы типа в масках?

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 15:35]

не, ну если чувак может и делает - что его осуждать ? :-)

Т.е. даже если доберется до вас лично, или вашей дочери, осуждать не будете?)

Да, надо бы открыть отдельную.
Это ближе многим, нежели охота.

То есть "талантливый секс" - это не естественно?


Будем.
Я как раз вам и написал, что рулят условия.
И если их игнорировать и говорить "вообще" получается полная ахинея.

Ну да, ошибся, пинайте.

Ага. Если силы хватало договориться с родственни ками. Естественный отбор.Самки не особенно и сопротивлялись.Плакали замужем, но терпели.

Конечно.Вы её только что провозгласили;

Среду создаете вы а она создает условия. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

талант всегда извращение?

в однозначночти и необходимости выживания - может
а вот сейчас условия для скурвления хорошие, тоже рулят?

зачем так
я ж пацифизме
за ошибки пинать, не
за пьянство, другое дело

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 16:52]

смерч, как вам объяснить... я понимаю - если какой та йопарь-террорись трахает направо и налево мужчи - наверное, слабому мужчине, не способному отказать, надо бояца... но женщины обычно не опасаются бабников - ибо женщины бабникам или отказывают, или получают удовольствие (мы же не про насильников говорим, именно про бабников, которые могут, умеют и тыпы ). то есть да - я не осуждаю бабников (а хорошего бабника я пожалуй даже искренне могу пожелать дочери встретить на пути - знаете, они, охальники, дюже хорошо расскрывают женскую сексуальность)

Отступление от нормы.Где то так.

Быт определяет сознание а отмазки определяют будущее.

Каюсь, чо...
:cool:

В духе Сальвадора Дали... " чтобы создать что-то гениальное, нужно преступить порог дозволенного, раздвинуть рамки обыденного." ...так он говорил...

Мне его дух не по нутру, так что не абсолютный непререкаемый авторитет.

ну мое отношение к нему тоже неоднозначно...
Но Европа 20-30хх годов и без Дали была пропитана этим духом
любимый исторический отрезок

М-ммм! Ремарка давно перечитывали? Про то как голодные безработные грелись в музеях, потому что картинам тепло было нужнее чем живым людям!
Хотя были и мажоры, катавшиеся на лыжах, яхтах, кабриолетах и сиявшие в кинематографе. Очень контрастное было время.

Может и хорошо что мы вспоминаем о Марлен Дитрих чаще, чем о Чаплине с его тоской бедняка — здоровее и позитивнее? ;-)

Кожаная... Случайный, чуть подправленный кусок в метра полтора, просто целый вечер показывал, и приноровился, почувствовал ее как продолжение руки...

Те пацанята - смотрели как в первый раз... Может старшие и умеют, но не было случая обнаружить это перед детьми, я тогда не поинтересовался...

Реалист... Как только наши родные деятели возьмуцца чё-нить регулировать - тут же развалят...

это ясно, иначе в чем талант
но не всегда же это выход за норму естественности, тот же секес, не всегда талантливо - это с извращениями, сложнее не выходя за, но талантливо

кстати, откровенно цветные макароны дороже, не те, которые подкрашивают для лохов
а красить можно свеклой, шпинатом, чернилами каракатицы, томатом, в крапинку от сушеной подмешанной зелени
и чо он прогорел...пил наверно

(прикидывает возраст айшуциной дочери)

А если не хватало, то был нечестен и одевал маску?
Естественный отбор - это лишь определенный алгоритм, применимый далеко не только к выживанию.
Может быть к примеру естественный отбор, при выборе варианта решения.
И уж тем более это не некая цель,смысл или отношение, а лишь одно из средств.

Вы же говорите о некой "честности". Честно - по вашему, это следовать неким глубинным инстинктам и желаниям, пусть самым диким?
И если возникнет, допустим, желание прибить соседа, за то что тот схамил, то честно таки прибить? Иначе - маски и пр.?
Вы на вопрос то мой не ответили:






Вам показалось.
У меня речь была о зависимости оценки и выводов от рассматриваемых условий.
Одно и то же в одних условиях может быть хорошо, в других плохо.



Угу. Так ниче и не поняли.
В каких то условиях и в определенной мере я могу влиять на среду.
А "среду создаете вы". - опровергается на раз.
"она создает условия" - ага, создает свои.
Но эти условия и ваше восприятие их - может оченно отличаться.

У меня было - в оценке действий.
То же убийство или охота в одних условиях может оцениваеться положительно, в других отрицательно.

А в необходимости выживания как раз не факт. Ибо достаточно примеров жертв собственной жизни даже у животных.
Оправданных с т.з. выживания вида.
Так что "естественный отбор" в понимании Цересса, как некий закон борьбы за собственную жизнь - не катит.



Есть условия. Есть ваша оценка условий и ваша оценка возможных действий, относительно вашего мировоззрения, принципов, чувств.
Последнее - так же есть результат длительных взаимодействий с условиями и формированием целей.