копаться в мусорных бачках

да, придумала
бывали случаи, когда человек не желал выживать, оглядываясь на...
шел на гибель(это не в тему, это возразить, что человеку лишь бы выжить всегда)

типа того
"выживание" тут слово сурововатое будет, мораль комфортного проживания

почему нет отношений, полно социальных
эти пауки не обязательно должны кусаться, ибо понимают, что их комфортность зависит и от толерантного отношения друг к другу, пусть хоть внешнего
но направление, или как говорит Смерч, содержимое морали - не на сохранение племени, нации, популяции, этноса, человечества, природы, а на себя, максимум на свою семью
не декларируемое, испытываемое

Матросов и Гастелло? Ну так кто же против?
Вы вводите понятие "личной морали, направленной на выживание", затем вдруг возвращаетесь к общественной морали, следуя которой, Матросов лег на амбразуру. С вами сложно спорить..))

У голодных пауков, в банке. Толерантность друг к другу. Им станет комфортнее. Я готов согласиться. А жрать они кого будут в таком случае?

Спасибо, доктор! Сколько я вам должен? Я щитаю, безработные жители моногородов заслуживают иметь безрюмкину "личную мораль, направленную на выживание". Чем аморальна моя навязчивая идея?


Ну разве можно так беззастенчиво копипастить из Википедии, добавляя в текст свои местечковые рассуждения?
Где вы прочли про то, что колония Сибарис "заимела мораль", придуманную вчера Безрюмкиной? В Википедии? Или в БСЭ?
Сибариты - вполне социальные и моральные личности, но с некоторыми отклонениями. В Древней Греции очень демократично относились к людям с отклонениями. Вспомните Диогена. Вот кто был любителем нарушить общественную мораль!
Кстати, на КЛиО, как в Древней Греции, тоже очень толерантны к пидара...(ой!), к людям с отклонениями...))

спорить? а зачем
может истина и рождается в каких-то спорах, но не в этих форумских пусто-порожних, направленных не на поиск истины, а на отстаивание своего или чужого читанного
к общественной морали я еще могу вернуться, а человечество - никогда
может только локально-племенно, в какой-нибудь патагонии, на какой-нибудь реке

кто сказал, что они голодные, ттт
жрать поедом можно, не откусывая плоти
поедать можно глазами папарацци
кусать можно ментально, читая таблоиды
перемывать кости соседям не сходя с рабочего или места жительства
да мало ли
но самые продвинутые пауки обходятся без этого

причем тут безрюмкина мораль
я как раз исключение из тренда
на себя ничего не тяну и у меня ничего и нету почти
у меня слова с делом не расходятся, как у буддистов
у меня если нет привязки, значит нет и предмета привязки

еще не занесли туда
я не придумала, я диагностировала
даже Смерч понял, о чем речь
а Вы, блин, без Безрюмкиной никогда об обществе потребления не слышали? фигасе
или в Вашем мире все живут для блага других?

Заканчивая сытный ужин, Дон с удовольствием осознал себя частичкой общества потребления.

вот видите, один паук наелся
а несколько бестактный пост 10:22 можно считать мелким покусом не всегда сытой офисной небратии

Каждый раз, собираясь облизывать свои восемь конечностей, Дон не мог решить, с какой же именно ему начать сегодня. Попытка использовать игральную кость в качестве подсказки провалилась вследствие функциональных ограничений преполагаемого аппарата.

бедный паучок (что-то совсем я не страдаю модной дамской арахнофобией)
лапки необлизаны
генератор случайных чисел не пробовали?
а! лото!!!
хотя опять может встать вопрос, какой лапкой лезть в мешочек

Вздохнула печально, и с ужасом осмотрела углы- откуда ожидать нападения этого чудовища.. :weep:

Безрюмочкина, дорогая, ну скажите, какие правила общественной морали нарушил сибаритский паучок Дон? Ну, любит он покушать и пчелок пощупать... но ведь деликатесы и пчелок он покупает на свои, заработанные сибаритские деньги! Я понимаю голодное возмущение пауков отдаленных греческих моногородов. Мы тут паутины ткем, надрывая анус, а этим сибаритам мухи в рот залетают без всяких усилий! Но к древнегреческой морали этот факт отношения не имеет.
ИМХО, конечно.

а кто сказал что он нарушил правила господствующей морали? как раз в парадигме

а отдаленных сибирских паучих?

дохтур, у меня еще болит голова, когда многа выпью и в туалет часто бегаю, когда арбуза поем
:lol:
Это я чиста так, не про себя. Я уж скока лет максимум по 3-4 рюмки в среднем раз в квартал. Шо такое похмелье помню уже смутно :-D
Арбузов тоже как-то стараюсь избегать в сезон. Химии там грят дофига.

Во всем безусловно у каждого есть своя мера.
Если жирное жрать регулярно в приличных количествах - проблемы со здоровьем неизбежны.




про повседневное там тоже где-то есть. Просто долго искать. Вплоть до того куда мусор и прочия отходы выносить за становище и как закапывать. Если найду, кину ссылку. Щас некогда однозначно.




во первых они все же едят либо свежее, либо особым образом обрабатывают. Но главное - у них уже метаболизм свой особый. Приспособились. Плюс север опять же - естесвенные холодильники. Ситуация совсем иная, нежели на ближнем востоке. Да и животные другие, и их цепочки питания. Недаром рыбка из северных морей именно ценится
;-)

Пример с сибаритом привел ПРИМАТ, в качестве иллюстрации к Вашей "личной морали выживания и неумеренного потребления". Вы же подтверждаете, что сибариты почти не отклонялись от господствующей общественной морали. Спасибо.

Хм.. Расправила складочки белого халатика, и между делом соопщила, что Тотал теперь денех должен Примату, за диягноз а я вовсе ничем не хужее, а то печёной теме- цирроз можно отхватить, вовсе не пия спирного, на одном лишь неправедном гневе.. :-)

Дона?
да Вы бросьте, хоть и паучок, а такая ласточка
поди еще и брюшко мохнатое
или это не у пауков...или лапки

аааа(воет, как медведь-Иванушка в Морозко)
это не моя мораль, я вообще в этическо-экологической модели потребления и впроголодь живу
за Приматом я по обычаю своему слежу плохо, мне цца мешает

если я правильно понимаю (что априори тут не бывает)
для Вас мораль - это безусловно хорошо, но такая она только в Библии, действительно здравая и полезная всем и на всех уровнях
господствующая мораль может таковой не быть, официальная еще куда не шло, но действующая - то друг другом обедать позволяет, то брать от жизни всё вместе с шоколадом виспа, ибо достоин, ибо имидж - всё

Не, на нападение Дона ращитывать не приходится, по разным причинам, а Вам нравится, что б мохнатое брюшко было??? :-D

у паука- да
а так нет

Какую ссылочку? Мораль - это не напечатанный свод законов.
Уж лучше вы дайте ссылочку, какому из многочисленных определений морали противоречат эти "отношения".
Если в сообществе нечто является ценностью, мечтой, целью для большинства, то это по сути и определяет мораль.
Если некто из его членов достигает-обладает этим - он считается примером для подражания.

Думается как раз с расслоением общества, возникновением богатой элиты и "черни", эта элита начинает использовать моральные механизмы в своих целях, изменяя моральные правила на выгодные для себя.



Вы невнимательно читали, как обычно.
У меня не зря было написано:



Видите? "ограничено некоторыми законами".
Типа жрать друг друга насмерть нельзя.
Да это и не выгодно в большинстве случаев, для получения удовольствй.
А вот "нае.ть.", "доить" других на благо себе, объясняя им, что они сами виноваты, это пожалуйста.

По сути это и есть мораль буржуазного общества, какие еще у него идеалы? Максимальное богатство и удовольствия для себя, ну и выживание само-собой.
Да загляните сегодня в большинство офисов. Пауки в банке - неплохая аллегория как для отношений между сотрудниками, так и между конкурирующими участниками рынка.
Только цели - сожрать экономически, занять место повыше под солнцем, чтобы получить больше удовольствий.
Несмотря ни на какие "корпоративные этики". И тем, кому удается сожрать другого и стать толще, завидуют. Берут с них пример.

А всякие типа честь, совесть, и пр. "официально моральные" нормы, максимум только афишируются, печатаются. Но на практике не работают.
Их используют иногда, но опять же с целью достижения личной выгоды.

вот спасибо, хорошо
а то Тотал всю эту мораль на одну Безрюмкину, вчера ее открывшую, списал
а как же общество до этого жило?

Вот в этом весь Смерч. Сначала тупим, затем идем в атаку, обвиняя оппонента:


Где Смерч откопал "некоторые законы", покрыто мраком.


Еще раз. Можно ссылочку на общество, в котором доминировала эта странно ориентированная мораль? Сибариты не канают.
Еще раз. Единственно возможная модель - существа, не способные к коммуникациям, запертые без еды и возможности выбраться наружу.
Они будут бороться только за собственное выживание.
Люди на их месте моментально создадут вертикаль власти (которая вами нещадно критикуется) и разделятся на группу "пожирателей" и группу "пожираемых".

Глубочайшее заблуждение. Даже Карла Маркс не согласился бы, хотя и обвинял капиталиста во всех смертных грехах.
Вы вообще ни разу в Европе не были? Люди пачками гибнут за презренный металл, прямо на улицах, возле банкоматов... :cool:

Ставр, только не забудьте о своём обещании найти ссылку. А иначе получается, просто треплетесь попусту. ))

Кстати, вы мне напомнили иную цитату: "Не заграждай рта волу, когда он молотит" Втор. 25, 4 )))

какие все навязчивые и безжаластные
:weep:
Всем чего-то ищи, ищи, шевели извилиной. Как будто дядя Ставр вам бэсплатный поисковик :lol:
совесть нада иметь

Я могу это рассматривать как признание того, что вы в горячке ляпнули чушь?