Великий страх от дел апостолов Христа

Ну так и не упирайся... Супротив логики рогами - не то чтобы даже неумно...
:-D

Логика это что-то из разряда: экономика должна быть экономной? В моих построениях по моему всё логично. Может просто у нас логика разная?
Или это опять попытка увести разговор в бурелом определений. Речь про то что значит противиться Божьей воле и как это в принципе возможно — противиться Всемогущему Творцу, а не про оценку анализа.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2010 12:25]

Нет. Это попытка свести задачу к классическому виду. Типа; Дано, формула решения, ответ. В этом варианте - никакого бога нет. А если канешна отринуть классику, и решать алогично, то всего лишь - может быть, а не есть... А если уперецца рогом в ворота, то канешна есть, тут не поспоришь...

Похоже у нас и понятия о классическом образовании и картине мира тоже разные. Как раз до реформирования мировоззрения в XIX-XX в сторону атеизма, теология занимала центральное место во взглядах европейцев.
И далеко не все задачи решаются по такому примитивному методу. Только самые простые, для начального уровня образования. Чем дальше тем сложнее с возрастанием количества неизвестных и переменных.
Повторю для закрепления нет абсолютной, единой для всех логики. Сколько её видов то существует? ;-)

Тем более странно, что иная логика, отличная от Вашей, приводит Вас в почти в неистовое состояние духа.. :-D

Вы меня с кем то постоянно путаете.
Впрочем похоже это Ваш почерк — всё путать и имя и названия ...

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2010 15:48]

> Юрий: 02 Янв 2010 20:21

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: От пользователя: L*


Было бы славно, если бы люди не говорили "Бог", а называли его конкретно по имени
--------------------------------------------------------------------------------

> Вашу нитку разговора об имени Божьем мельком читал. К сожалению Вы немного не в курсе библейских перипетий.
Одно дело синоидальный перевод, ведущий свою историю от септуагинты, который перевели 70 толковников, с еврейского.
В Торе имя Бога не произносилось, для обозначения был специальный знак, который и перевели как Яхве, который в русском переводе означает слово Господь, Бог.
Бог ВЗ и НЗ один и тот же.

--------------------------------------------------------------------------------

Надо сказать, что не правильно переводится, в корне. Отсюда такая путанница. Вообще, слово "Бог" арийское, а не семитское и ранее означало именно арийского Мудрого Создателя Ахура Мазду.

Вы заранее ответили на мой вопрос к Вам. Спасибо.

Значит Вы подтверждаете, что в составе Троицы почитаете иудейского Яхве? А не арийского Мудрого Создателя Ахура Мазду о котором говорил Спитама Заратуштра? Это правда?

Любые задачи можно решить именно таким методом. Разбивая сложное на несколько простых составляющих. Можно и другой логикой. Да, но результата это не изменит.

И чо? Давай тогда классикой считать плоскую землю на трех китах. считать. А все остальное - ф топку...

Вот и опять- падаете до оскорблений, раз нечем ответить вразумительно..(вздохнула)

Зачем смешивать то? У Заратустры свой бог, у христиан свой.
Каждый почитает и покланяется тому богу которого знает и как понимает.

Не, для вывода соответсвующего системе ценностей, принципиальна методика и принципы, а не слагаемые. Новые знания можно использовать как для опрвержения так и для подтверждения взглядов. Напомню Библейские взгляды на мир пока никто не опроверг. Так чтоб однозначно и бесповоротно. ;-) Напомню Библейские, а не её те или иные толкования её слов.

В том то и дело, что выводы или если угодно результаты, могут быть противоположными, взаимоисключающими но тем не мение верными. Для разных условий.

А что Вы хотели услышать то? Говорите яснее да определённее! Глядишь понимать начнуть чаще.

Библейских взглядов на мир не существует. Как не существует вопросов о мире Стругацких... Во обоих произведениях(как БС, так и Б) - обычные аспекты(кусочки) общечеловечеких взглядов... Чего опровергать? Был бы факт предьявлен, чтобы его опровергать, а треп досужий - пусть мимо фанерою пролетает.

При неизменном условии всегда одно решение.(или область решения) А для других условий - это уже другая задача, с другим "Дано:"

Смешивать и не получится, ибо не смешиваемо :-) Суть в другом.

Много ли христиан отдают себе отчёт, что почитают иудейского Яхве, пусть и в составе Троицы? Вот в чём суть.

Здрассьте! Как же нет когда атеисты используют её для самоидентификации используя в качестве отправной точки?
Мол: - "Мы НЕ ВЕРИМ в то-то и то-то утверждение религии!" Других то чётких общих признаков атеиста просто нет! Вот и выходит что даже они опираются на веру. Просто как то извращённо.

А что не бывает решений с учётом и использований переменных.
И знать бы ещё наверняка когда наступают эти другие условия и как нужно каждый раз менять решение ... Логика тут слишком часто пасует.

Ну это да, хотя теологи давно предельно чётко и доказательно разобрались во многих вопросах; - "гибнет народ от недостака ведения"! Не торопяться они делиться знаниями.
Хотя может и контингент такой, дескать: — "я верю во спасения, а больше и не надо ибо от лукавого"!

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2010 18:32]

Вы какие-то странные вопросы задаете, и не менее странные претензии предъявляете, и ведёте себя подозрительно, постоянно и упрямо ставя минусы под моими постами, что бы это значило?

не нужно быть сильнее, чтобы чему-то противиться. Другой вопрос, что это как правило бессмысленно и заранее примерно ясно чем кончится.
Кто вам мешает бросить вызов боксеру-разряднику, если не чемпиону мира?
:-D
Но если ваш уровень заведемо ниже - результат ожидаем вполне.
В случае с Богом вообще все ясно - противостояние заранее обречено. Считайте, что это у людей некоторых типа сдвига по фазе - противостоять неодолимой силе. При этом решение вопроса в общем как правило откладывается до конца жизненного пути. Хотя отскочить может и при жизни еще.




волосы и все прочее падают вследствие работы настоенного механизма, который создан изначально Богом. Запрограммирован, тэк сказать. Так что действительно реализация воли Бога через этом механизм(в Библии зовется обычно как Дух Святой, который повсюду)
У вас все непонятки оттого, что не можете вкурить зачем вам свободу воли дали, которая позволяет вам в том числе и зло творить. И зло, сотворенное человеками пытаетесь автоматом на Бога приписывать. Явная подтасовка и подмена выходит.




ну и какова ваша реакция, что у вас отсутствует удочка, которой китаец Ли ловит свою рыбу?
:lol:

Теперь это всё чаще случается-прилетает быстро и почти сразу..

Самоидентификация атеиста - человек. А отрицание в частности религии - лишь нежелание, чтобы грузили моск мутью... Типа: "отскочь!, а то щас как оскорблю чуйства!"

Математику надо было в школе учить все же. Есть типовые решения. Некие алгоритмы, с помощью которых можно легко и быстро решить задачу. Если задача нестандартна, то ее разбивают на части, где применимы типовые решения, и затем работают с результатами, сводя их в целое при помощи тех же типовых решений.
То же квадратное уравнение с любым значением Х - можно решить с помощью типовой формулы...

Если бы он мою рыбу ловил... А какая должна быть? Примерно такая же, как ваша на цвет моих носков?

Э-эээ нет, на человека ориентированы всякие гуманисты. Атеизм имеет только одну характерную черту — неверие в богов и прочие сакрально-мистические знания. То есть он в самоопределении отталкивается от Бога как от изначальной сущности породившей все прочие человеческие представления о сверхестественном.
Тем более смешно слышать от отражения, что оно является единственной и непогрешимой истиной, на все времена блин!
Нет я не оспариваю возможность такого пути и даже не покушаюсь на обличение в фальши или лживости. Просто для меня уже давно стало абсурдно отрицание очевидного, пусть и неподконтрольного, источника жизни.
Его свойства можно ошибочно приписывать чему то другому, называть как то иначе, неверно понимать суть, своё положение относительно него; но совсем отрицать наличие это надо очень крепко и надолго зажмуриться

Вот я и говорю, что жизнь не померять примитивными школьными уровнениями.

И все? Другие считают себя кем-то другим?

С чего вдруг? Атеизм лишь часть материалистического мировозрения...
И не отталкивается, а отрицает отталкивание, в материалистическую картине это ненужный, лишний элемент.

Школьными - нет, но принцип именно тот... Никакой алогичности.

Еще раз Бог в Библии Один в Трех лицах, Он был Таким и в период ВЗ и НЗ и сейчас и в в любое время вообще.


Языческая логика понимания слова "бог" к библии вообще отношения не имеет. Смыслы их могут где-то совпадать с православными, это интересно, но только не для богословия.



А что по вашему богослов должен знать эти смыслы? Как образованный человек да, но совсем не обязательно. Например есть святой отец Силуан афонский, который не был образованным, но был богословом.
Мне все равно, что думают язычники, пока они не начинают приписывать свои смыслы православию. Не нужно этого делать.


[Сообщение изменено пользователем 04.01.2010 22:48]

И всё всё объяснимо и постигнуто? И никаких парадоксов, потиворечий и загадок?
Ах нет? Ну тогда и не стоит претендовать на знамя просветителей!

Ну да, возможно и так но всё же отличительно-характерной чертой является именно отрицание того без чего он будет лишён смысла. Материализм допускает агносцизм, а вот атеизм нет!
Так стоит ли рубить сук точнее корень дающий жизнь? Корню то что даст новые побеги, а вот отсечённое засохнет.

то исть в обчем никакой? Нейтральная? О чем и речь собсна ;-)




так и не только не школьными.
Основополагающие теории мироздания фактически ни на чем не основаны. Просто домыслы, объясняющие некие отдельные факты. И модели выходят такие, что в них дырок больше, чем каких-либо внятных ответов

А что, кто-то уже все постиг и обьяснил? И материалисты опаздали?
Ессно в этом мировозрении полно белых пятен, но заполнять их от балды, всеобьясняющими и непроверяемыми понятиями типа "бог", проще догмами - не по понятиям, пацаны залошат тут же...


С этим лозунгом - тебе к зеркалу, там один тип есть, с книгой толстой. Ему скажи...
:-D


А кто-то уже познал смысл жизни, а также смысл различных мировозрений, в числе которых материализм?
А что, агностиццизм устати, какое место в картине мира отводит разного рода догмам? Прально, держит их на палитре, а на холст - ни-ни, по ка не доказано...

конечно! Как минимум Будда, Христос, Пророки, Святые

Пусть доказывают, что о они там нарыли, или их последователи вату гонят... Пока кроме волгавпадаетвкасийскоеморе- ничего не слышал.