Великий страх от дел апостолов Христа

сможете предложить лучшие? Или одна сплошная дыра куда можно спихнуть все непонятное(провидение господне) лучше?

А зачем? Бессмысленная затея-доказывать что-то, человек сам приходит к пониманию, и оно- своё у каждого, в основной массе- все хотят одного и того же- просто счастливо прожить свою жизнь, получается у всех по-разному, и зачастую люди, нахватавшие шишек больше, чем прочие, намного интереснее, если не ожесточились.. :-)

Вот и я грю, зачем ко мне, или к кому-то другому, лезть с крестом, доказывая его существование и все прочие атрибуты существования?
Если все же есть желание убедить - то уровень доков: "мамой клянусь!" - не канает, вызывает лишь стойкое убеждение в обратном...

Ура, дело буддистов живет и процветает : ))

Повторю и вам если вы не читали как изничтожали одну за другой все попытки Капитана и Ставра : )) ЕСТЬ абсолютная единая для всех логика, есть здравый смысл и разум, есть причины и следствия : ))

Как только вы говорите что логики нету значит все ваши утверждения заведомо нелепы, нелогичны, бессмысленны- именно это и хотелось доказать!
Ура!!! наконец-то доказано : )))

1) Атеисты НЕ используют ваще библейские понятия и понятие "бог", поэтому они и атеисты : )) Сколько бы вы не приписывали другим пользователям свои нелепости- их каждый раз будут находить : ))
2) Атеисты во все не "не верят"- они НЕ используют верования да и всё : )) Они предпочитают Знания.
3) Во всех авраамических религиях точно известно что имеются противоречия и описываемый там вариант "бога" не существует.

вот я и говорю- нельзя быть сильнее бога и значит нельзя нарушить его волю : )) а религиозники упорно говорят что якобы можно согрешить против воли божьей : ))

Рад что вы тоже больше не верите в бога и наконец-то увидели неразрешимое противоречие в библии!

ЧЕГО? Не надо словоизвержений : )) Надо просто ответить МОЖНО или НЕТ согрешить т.е сделать что-то ПРОТИВ воли бога!
Вопрос зачем и почему люди хотят грешить обсуждать смысла пока что нету -конечно они по воле бога это делают : )))

Или таки можно против воли бога что-то сделать? : )) Уточните наконец-то : ))

И ЧТО? : )) так можно или нет ПРОТИВ воли бога что-то сделать? : ))) Против его планов божьих? против его запрограмированного механизма?

Впрочем и так понятно что нельзя- ну и раз нас СПЕЦИАЛЬНО запрограммировали грешить то надо это делать и радоваться, ибо мы очевидно выполняем наше божественное предназначение : ))

Или вы все-таки опять станете увиливать и чета там придумывать что таки можно "иногда" противостоять или там "временно" хихи этак в течение всей жизни хихи можно противостоять воле бога? : ))))

ДАЛИ свободу??? все-таки вы хотите сказать что вы только что солгали насчет запрограммированности?! Какой ужас... Оказывается таки можно ПРОТИВ воли бога что-то делать... оказывается он вовсе не всемогущий... Ужасно, сколько обмана вы только что вскрыли, и своего и других религиозников...

Не ну тогда если можно против воли бога что-то делать то конечно я ничего больше ему не приписываю, если он слабее любого человека то конечно нет проблем. Только зачем на такое слабовольное существо какое-то внимание обращать? И как ваще такое никчемное существо могло нам чета "дать"? Ясно тогда что человек это Высшее Существо и сам всё взял!

Вы именно это ведь хотите щас сказать? : )))

Или вы опять в третий раз попытаетесь обмануть и опять придумвать начнете про запрограммированность и значит невозможность против воли бога что-то делать? : )))

На самом деле это риторический вопрос, мы с вами уже десятки раз по этому кругу ходим, вы по очереди говорите противоположные вещи, это просто ржачно : )) Пока будет время- я с удовольствием еще любое количество кругов с вами разберу : ))) Надеюсь окружающие будут тоже радостно хихикать над попытками извернуться : )))

А может слегка сэкономим время? : )) Примерно вот так-

"бог всемогущий- тогда нет свободы воли- нет есть ибо вам её дали- тогда бог слабовольный- нет он всемогущий и все запланировал и запрограммировал механизм неотвратимых последствий- нет тогда нету свободы воли ибо всё запланировано и запрограммированно- нет есть ибо так написано- нет нету ибо написано неверно- нет верно ибо кто-то всё совторил и значит бог есть -нет никакого творца нету ибо его тоже должны были сотворить- нет он вечный- нет тогда можно сказать что и материя вечна да и всё незачем сущности плодить- нет должна быть разумная сила которая все сотворила- нет все равно непонятно кто её сотворил и ваще идея бога никак не применима на практике -нет она полезна чтобы управлять народом -нет не народом а серой массой оболваненных овец, а для народа она вредна и поэтому церковь отделена от государства- а еще идея сверхестественного позволяет оценивать всякие неучитываемые Научным Методом ситуации- нет никакая идея не входящая в Научный Метод ничего не позволяет оценивать а только позволяет слепо верить- ну и ладно зато это так кайфово- нет это только вам кайфово а окружающим от этой оболваненной паствы плохо и с этим бороться надо!"

Вроде по всем многолетним пунктикам прошлись? : )) или еще что-нить добавите? По какому кругу пойдем? : ))

При чем тут "взгляды" если речь про ЗНАНИЯ? надо точно знать что библейский вариант бога не существует, и никаких грехов быть не может. А то что может быть нас кто-то и сотворил- ну может, и что? : ))) Главное выводы никакие не делать, не добавлять религиозные догматы про всеблагость и зло, про грехи и спасение- и тогда никаких противречий не будет.
Правда смысла для религиозников тоже не будет : ))

ну сотворил нас некий волшебник или там инопланетный ученый- ну и что : )))

Совецкое время. Антиалкогольная компания. Изымают у бабки самогонный аппарат, вяжут, протокол, понятые, все дела... Бабка в отрицалове, типа просто так стоит, не гонит сивуху никто, нешто за это будете привлекать!? "А то! -отвечают менты- достаточно наличия аппарата"
Тут бабка хитро ухмыльнулась, и обозвала всех их насильниками извращенцми. Те в офигении от такого поворота - с фига ли баня-то упала... "Дак, у вас у каждого по аппарату для этого дела есть!"

Меня этот аспект в общении с Ёршем, например, тоже немного изумляет- народу тут много, мировоззрение у каждого- своё, зачем мне чьё-то, если мне в моих убеждениях комфортно? Я согласна обменяться мнениями и взглядами- но не более.. :-)

Мировоззрение ПМ, Ваше личное дело, а вот что касается постулатов религии, в частности христианских, тут вольности типа заигрываний с оккультизмом (гороскопы и пр.) недопустимы. Как и искажения писания и богохульства. Коль уж объявляете себя приверженкой культа.
Примат в данном случае говорит не об этом, а об попытках навязать человеку с противоположными религиозным убеждениям точку зрения верующего.

Стоп-стоп, не так сурово, я в первых строках объявляла, что с различными религиозными постулатами я не якшаюсь, пусть играются те, кому нравятся эти игрища, а я -деушка сурьёзная, меня попрошу не впутывать в бесчинства..

Насколько я знаю Вы давно не "девушка", а наоборот уже бабушка. Так что уже определитесь "серъёзная" мадам или легкомысленная девочка, позволяющая себе "играться" с серъёзными понятиями как с фенечками на грани "бесчинства" и пошлости.
Поэтому не стоит недоумённо хлопать глазёнками когда Вас пытаются тактично но "сурово" одёргивать. :ultra:
А то чуть что гордыня, лукавый ...
Кто бы говорил.

Вы в своём уме? Вам кто дал право одергивать тут кого бы то ни было, или как-то иначе "воспитывать"?


Точно не в себе..

Я что то напутал?

Сударь, тут форум, и пихать сюда свои религиозные идеи- не самый лучший досуг, тут не принято в принципе, кого-то порицать или одобрять за его верования или наоборот, Вы с чего решили тут проповедовать, с какого перепугу?

Ах вот Вы о чём?
Разочарую Вас; Вы не имеете представления что такое проповедь и чем она отличается от отстаивания той или иной точки зрения. Просто религиозная тема мне более близка, так уж вышло. :-)
И говорить человеку в чём он прав или нет, на эту тему, я не вижу препядствий ни в жизни ни на форуме. Собственно изначально термин ФОРУМ и предполагал эдакий ареопаг по обмену мнениями, высказываний взглядов, отстаивания кредо, пропаганду мировоззрений... И минимум личного, - "я считаю так то - потому то".
Разве я не подкрепляю свои слова доводами? Или не признаю ошибки.
Не делаю скидок на авторитет.., возможно. Пока он ничем не подтверждён.
Возможно Вам милее этакий пустозвонский междусобойчик! Да сколько угодно. Просто мне такое общение неинтересно.
Но коль уж позволяете себе публично затрагивать определённые темы не обессудьте: подойду тихонечко и начну задавать каверзные вопросы! Чтобы неповадно было.
А то совсем страх потеряли! :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2010 19:45]

А не пойти ли Вам лесочком, милостивый государь? Прежде чем цепляться с дурацкими нравоучениями к народу, научитесь элементарной вежливости, если в Вашей конфессии все попы таковы- то и понятно, что Вы тут себе неудачно пытаетесь адептов искать..Без Ваших "проповедей", господин гинеколог, уж как -нить доживу свой жалкий старушачий век.. :lol:

Не получится-Вы меня и не очаровывали, что б разочаровать.. :-p

Не обнаружил ни одного довода и признания ошибки. Может Вам еще раз прочитать эту тему. Также Ваше высказывание можно определить как клевету на РПЦ.

А правила форума нарушаете постоянно, относитесь к ПМ недоброжелательно, уже не однократно, обосновывая его мифическим

Свобода совести обоюдная, разномыслие дают энергию диалогу. Ваш тоталитаризм, который Вы прячете под благовидными предлогами, этот диалог прекращает.



Никто и не держит. Надеюсь модератор оценит Вашу очередную агрессию

Вам не подрацца, нам не посмотреть!
Когда вам кусацца надоест, а?

Примат говорит не толь\ко об этом. Он бы еще добавил, что если чел пришел в то место, где заведомо не все единомышленники - не стоит даже пытацца форматировать их слова и мысли, оскорбляясь на их слова относительно вещей которые для него и только для него бесспорны.

Забаву нашли-любоваться, как Ёрш правила форума нарушает..



Я согласна с Юрием-Ёрш утомил уже "одёргиваниями" в неприлично грубой форме.
Одно дело-просто разговаривать на темы религий и мировоззрений, и совсем другое- размещать посты типа

Не забава. Сожаление...

А у меня-недоуменье случается всякий раз- я вроде на господина Ерша с его "религиозными постулатами" набегов не совершаю, с каких фигофф он взялся меня преследовать? Мания такая, штоль? 8(

> Юрий: 04 Янв 2010 22:33

-------------------------------------------------
Цитата: От пользователя: L*


Значит Вы подтверждаете, что в составе Троицы почитаете иудейского Яхве?
-------------------------------------------------

> Еще раз Бог в Библии Один в Трех лицах, Он был Таким и в период ВЗ и НЗ и сейчас и в в любое время вообще.
-------------------------------------------------

Это только с Вашей точки зрения :-) А пророчество Заратуштры подревней ВЗ будет.

Для меня лично вы язычники. Почему? Почитаете трех богов, в том числе иудейского Яхве. Поклоняетесь идолам и мёртвым частям тела.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2010 15:41]

Ну эт как поглядеть. Очень спорно.

А как хочешь погляди :-) Сейчас идёт 3747 год по заратуштрийскому календарю, который ведёт свой отсчёт от рождения Заратуштры. Вот и думай ;-)

Ну а который по еврейскому? И когда фактически жил Заратустра? Так что не надо!
Корни может, очень большое МОЖЕТ, и общие. А так ...
Даже то что ВЗ полностью был написан позже не перечёркивает его цельности, а значит древности.

А что по еврейскому? Еврейский-то календарь от "сотворения мира" :-D

А вот тогда и жил 3747 лет тому назад.