Благополучие все же конфликтует с духовностью

По "настоящему" - это значит соответствие чьему-то, например вашему пониманию?
Суть в том, что у всех это понимание разное...
Вот пару лет назад был у мя насморк,(для меня редкость несусветная) две недели ходил с заложенным носом, ни высморкацца, ни продуть, течет что-то по капле... И я был щаслив, когда прошло... В жизни бы не поверил, что буду радовацца зеленым соплям, но нормальной консиситенции. :-D
А ваще, в арммейской учебке был у нас старшина. Мог сделать щасливым любого, быстро и дешево. Рецепт прост: надо сделать человеку плохо, потом еще хуже, потом придавить еще... А в нужный момент - вернуть как было. :-D
Вот это щастье! Можно быть счасливым и от оознания того, что все могло быть гораздо хуже...

Может быть это так и называется, но я искренно уверен в том, что обычные для женщины цели: домик, семья, детишки, муж и благополучие являются нормальными и абсолютно достойными. Для мужчины эти же цели будут на мой взгляд недостойны. Мужчина все же должен "гореть работой" иметь большие цели. Женщина тоже может иметь приоритеты больших целей и работы, но... согласитесь, что вероятно она будет уже "меньше женщиной".
Назначение и возможности м и ж довольно разные.
Об этом говорит библия.
Я из альпинизма могу пример привести: в 70-е годы в СССР появилось спортивное направление "женский альпинизм". Женщины хотели доказать, что они не слабее мужчини могут совершать большие восхождения без нас, мужчин. Сначала погибла вся женская команда на пике Ленина в абсолютно тривиальной ситуации, была буря, женская паника. Затем были еще известные мне прецеденты со спортсменками из Екатеринбурга, которые даже близко не смогли составить конкуренцию мужским командам.
Оказалось, женский организм не приспособлен к ситуациям многодневной работы в предельных для выживания человеческого организма условиях. Именно даже на пороге жизни и смерти. Именно в условиях игры со смертью. Мой товарищ Салават шел на Эверест, прислонился к скале и умер. Другой мой товарищ умер во сне, в палатке.
Третьего убило камнями на спуске с Эвереста, четвертый отморозил пальцы еще на подходе к горе.
и т.д..
Разве это женское занятие?
Я видел как на восхождении работают некоторые спортсменки, и я вполне уважаю их. Они вполне могут работать в мужской компании, но не самостоятельно и не всегда.
Так может учесть все же то обстоятельство, что мы с женщинами - разные? :cool:

> PRIMAT: 03 Ноя 2009 10:54

Да.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2009 11:19]

Зададимся вопросом: почему у миллиардера не дрогнул ни один мускул, когда он покормил своих "деловых партнеров" на 50 тыров баксов?
Кого мог так запросто угостить Роман?
Догадайтесь. :cool:

неча искать черную кошку в черной комнате...у Романа 10 млрд от тратит 50000... у кого то 10 млн он тратит 500 баксов...относительно...он в 10 раз более транжира, а у кого 10000 баксов, а тратит 50 долларов...тот, просто , мот! Т.к. тратит в тысячу раз больше от своего состояния :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2009 11:12]

ДА НУ???
а третий кто...

а прикиньте, во сколько раз Рома более ценен миру и им вознагражден! по сравнению с каким-нибудь строителем, учителем, лечителем, грузчиком или сантехником

От кого зависит его бизнес, того он и покормил.
С кем нужно дружить у нас, чтобы бизнес шел? ;-)

Не буду я прикидывать...мир несовершенен несправедлив во всех проявлениях...в животном мире еще и едят друг друга...

Найти старушку, ограбить, потом дать ей на на еду, чтобы слыть благодетелем... (если утрировать)Эффективный рецепт...

а у кого нифига, и притом тратит все! ваще

надеюсь, что только от голода
в отличие

а роман хотел пить...не так много и съел :-)

Тему блестяще описывает фильм
Taxi blues
Год выхода: 1990
Жанр: Драма
Режиссер: Павел Лунгин
В ролях: Пётр Мамонов, Пётр Зайченко

О фильме:
"Гениальный фильм о гениальном саксoфонисте Леше Сильвестрове (Мамонов) и его непростой, вынужденной и короткой дружбе с таксистом Иваном Шлыковым (Зайченко). Он ни рубля не заплатил работнику руля, и тот выследил его, а было это в тяжелые для музыканта времена, когда завис он где-то между психушкой, вытрезвителем и ментовской без копейки, женщины и работы. Долго пытался Ваня сделать из Леши человека, приютив у себя, и привязался к нему, как к больному ребенку. Но Лешин талант и случай вырывают его в Нью-Йорк и оттуда к славе и деньгам, и уже плачет Ваня на его концерте, где только музыка смогла связно выразить обуревающую и таксиста, и саксафониста чернушную депрессуху, которую первый давит подниманием тяжестей и танцем живота, а второй заливает одеколоном. А когда накрыл Ваня стол и ждал теперь прославленного дорогого гостя, а тот заскочил с подарками и умчался в мерседесе, оставив его с помадой на лице и надувной резиновой женщиной, не выдержал Иван обиды и... Дальше вы досмотрите сами. Лучше всего выражается суть этой части нашего народа словами из песни, которую этот совсем не счастливый человек запел на своем дне рождения: "Мы пред врагом не спустили грозный андреевский стяг, сами взорвали "Корейца", нами потоплен "Варяг". В уста Лехи же сценарист и режиссер Павел Лунгин вкладывает такие точные слова: "Наша страна — это эта кухня, и я каждую вещь на ней могу сыграть". Павел Лунгин "сыграл" эту блестящую драму великолепно, без единой фальшивой ноты. Честь ему и слава.(Иванов М.)"

Кто видел этот фильм, тот согласится, что два типажа конфликтуют и никогда не поймут друг-друга, потому что один живет в материальном мире, а другой в "с Богом говорит".
Не могу сказать кто из них плохой, а кто хороший. :cool:

видела давно
помню мало
но соглашусь

Недавно пересмотрел - сильный фильм. Лунгин сильно показал противоречие двух типов цивилизации, я бы сказал.
Кстати, в Острове тоже. О. Филарет (Сухоруков) и о. Анатолий (Мамонов как всегда). :-)

довольно частый сюжет, практически один из вечных
на ВИФе тоже

Ну вот, а есть приверженцы идеи "сверхчеловека" - скрещения Леши с Иваном. Что мол есть такие люди и торгуют хорошо, и талант свой востребуют.
Так можно ли одновременно служить двум богам? ;-)

И эта разница глубже чем мы сможем понять.

Ну не как всегда: в "Пыли" он мне не очень понравился. Посмотрим как царя сыграет.
Хотя может просто общее впечатление от фильма наложилось.

и часто собой

и часто с других

нет
остальное- лукавство контекстов

А там нечему и нравится - проходная ролишка. У всех актеров бывают такие. :-)

!?
Серъёзно?

Тот кто назвал козлом того, кто дал ему кров - плохой.
(точнее сказать, скатина неблагодарная)


С гордыней он своей говорит.

нет
все-таки нет

И это мне говорит музыкант?!?

8( :-D

Зачем же так плоско мыслить?
А не может быть каждый из них по-своему прав? :-)
Причем без углубления в "мораль"?
Если особенно учесть, что талантливых людей значительно меньше... :cool:

И талантливым людям живется труднее...
Потому что они чувствуют больше.