Предложение по работе форума

No pasaran!!!

У MS получилось только 2 продукта сделать действительно хорошо. MS-SQL и .Net C# Оченна хочется на линукс их :-(
Ну и офис неплохой, впринципе, хотя и дебильный местами.

Без сомнения, в России (не в Маскве) все, покупающие нетбуки, - маргиналы.


Очень смешно. :-)


Просто незачем. Что оттуда натырить? фотошопные файлы?

Но правда. В Вин7, кстати, говорят много из KDE подтянули.

Капитан, учите матчасть! Ботнеты нужны для рассылки спама и проведения DDOS атак.

Ну если желание иметь компьютер, влазящий в карман пиджака и позволяющий из любого места набрать документ, отправить его по интернету, проверить почту, прочитать комментарий к закону из СПС, глянуть данные в учетной системе.... и все это с удобной клавиатурой и без чемодана в руке для вас признак маргинальности...

То шёл разговор про вирусы (вообще), то Вы уже про ботнеты только. :-)

Переобуваетесь на ходу?

Нет никакого смысла заражать для этой цели Мак-системы, потому что у них круг пользователей другой и задачи другие, а соответственно, и режим работы. И непрерывно молотить Мак-система будет, если только рендерит что-то.


...То это хороший смарт от Нокии. :-)

В принципе, всё перечисленное я делаю на своей Н85, разве что кроме большого набора, потому что нет кверти-клавиатуры - но мне и не надо, я не люблю большие лопаты. Но есть и такие варианты - с кверти.

Нетбук полезен, если твой рабочий режим таков, что ты много перемещаешься, но везде есть Сеть, и в пути тоже. А если нет Сети, то нетбук (в отличие от ноутбука) - бесполезный багаж.

А зачем вирусы нужны в современном мире? Тырить данные? Ну дак номера кредиток всяких на маках хранят не хуже чем в винде. Но это доли процента.
круг пользователей другой и задачи другие, а соответственно, и режим работы[/quote]
круг пользователей - понтанутые понтаны. Для дизайнерских целей маки сейчас, вроде, не сильно лучше чем PC, хоть и дороже в 2 раза. Кстати, один мой знакомый дизайнер (неплохой, и далеко не уеб) купил макбук, снес макос и поставил винду. Нравится он ему внешне, блин :-)

Слишком мелкие клавиатура и экран. Неудобно многим. И фильму толком не посмотришь.

Сеть есть везде где есть GSM, а GSM есть почти везде.
На этом бесполезном багаже даже без сети можно работать в СПС, набивать документы, смотреть фильмы, читать книги итд. И все это не портя зрение нокией. и не ломая пальцы об ее миниклаву

Давайте-давайте, определите задачи вирусописателям. :-)


Лучше.


Да всякие есть.


Я смотрел, нормально.


Ха-ха два раза. Сравните трафик, требуемый ноутбуку (который всё нужное имеет с собой) и нетбуку, которому надо качать не только данные, но и зачастую приложения или хотя бы интерфейсы. И заплатите за это всё по 7 руб. за метр.


Тогда гораздо разумнее для этих задач иметь ноутбук с приличной вычислительной мощой, видяхой, винтом и пр.

Чтобы работать в текстовом редакторе и смотреть видео? А смысл? Качаться-таскать тяжести?

А что мешает поставить дома все что надо? Религия?

1)Удовлетворение тщеславия (все вирусы под линукс, ибо это реалли хард сделать) 1%
2)Кража личных данных (сложно очень. Их же еще найти надо)1%
3)ботнеты 98%
Или есть возражения?

Если у телефона будет такой экран, чтобы можно было смотреть фильмы не портя зрение, то с него точно неудобно будет звонить.

Продолжаете переобуваться? :-)

Вообще-то документы - это не только текстовые документы. :-)

Есть ещё экселевские таблички (да ещё и, мама дорогая, многостраничные, а то и, не дай бог, многокнижные), есть паверпойнтовские презенташки, да мало ли что нужно современному офисному индивиду.

Кстати, пдфку собрать (надеюсь, не будете говорить, что это ненужный нераспространённый формат? :-) ) - уже моща нужна.


А при чём тут дома? Речь про рабочее место. Оно должно быть с собой.

Мы же про ноутбуки vs. нетбуки говорим, правильно? Они для людей с мобильным рабочим местом.


Есть. Кража неличных данных (это, кстати, самая высокооплачиваемая тема).


Любой экран портит зрение. В принципе любой. Это элементарная физиология.

Наш глаз эволюционно заточен на то, чтобы юзать отражённый свет, а не излучаемый.

Не, я, конечно, не спорю, что на экране ноута смотреть кино лучше, чем на экране телефона. Но и тут, опять же производительный ноут выигрывает у нетбука. Фильм, да ещё и в высоком качестве, требует мощи.

Опять же, поиграть в чего в дороге, времечко скоротать - совсем нелишне, и не всем хватает косынки или какой-нибудь простой флэшки.

А еще есть проекты 3D max, охрененно сложные автокадовские чертежи и данные расчета погоды на завтра по стране. Но для 90% юзеров это все не надо. А вот кинчик глянуть - договорчик составить - закон посмотреть - это сплошь и рядом.

Для 95% пользователей их нужно разве что читать. А так чего-то типа ворда за глаза.

Мы не говорим про рабочее место. Рабочее место для физика, программиста и писателя - очень разное. И не факт, что оно должно быть с собой. Мне вот на работе работы хватает. А кинчик в поезде бы глянул и прогноз погоды на курорте, и фотки бы семье отправил оттуда, книжку почитал, инструкцию пошаговую какую для оставшихся дома дятлов накатал.

На экране мобилы требует мощи зрения. На нетбуке уже ничего так. 2/3 от обычного 15` моника как никак. Но хорошее качество там не надо. Хотите качества - ну возьмите ноутбук 20`, еще 5 колонок и саб (а фигли, звук должен быть хороший), кресло надувное и автомат для попкорна. Но, опять таки, 90% пользователей Симпсоны устроят в любом качестве.

90% хватает. По крайней мере, такое количество моих знакомых не играет в 3d игры. А оставшиеся 10% точно не будут ради этого тащить с собой ноут.

Ну понятно, судите по себе. :-)

А я вот хочу сказать, что фильмов в хорошем качестве всё больше, уже и HD есть всякие блюрэйные. И уж лучше такой посмотреть, чем тот, у которого 2 часа втиснуто в 700 метров.

Не, ради бога, достаточно Вам в дороге нетбука, то и ладно.

Дак Капитан, очень много людей жрут разогретый в СВЧ фастфуд, смотрят дом 2 и слушают музыку на дешевых муз. центрах. Это ведь не значит что они маргиналы.

опять Капитан выпустил презрение по людям по некому отличному от себя признаку

что не редкость... к сожалению, моему.
то СВЧ, то операцыонки.

"- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
- Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
- Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее"

Эх, люблю Пелевина! :-)

это еще ерунда
я помню из его постов, что Земфиру любят нетребовательные
и совсем уже моральные уроды смотрят камеди клаб

Блин, где я был в тот день?? :weep: :-( :-(

(волнуясь) а про... эх... была-не была!.. про Большую Разницу ничего такого не говорил?

ага
как думаете или слышали может, в этом году будет новая книга?

я не знаю
большие мальчики ШУ и LM робко так оправдывались


не слышала

В данном случае маргинальность как раз касается количественного показателя. Это я про нетбуки.

Вы ведь по ходу разговора просто опять пытаетесь переобуться.

Речь-то о чём? Нетбуки - это такие гаджеты, которые по определению своему не имеют всё необходимое на борту, а работают с ним через Сеть - и с данными, и с приложениями. Точнее, с данными через интерфейсы сетевых приложений.

А Вы мне пытаетесь рассказывать, как нетбук использовать как ноутбук. Дык если надо нетбук использовать как ноутбук - гораздо разумнее купить ноутбук.


Вам самой-то не надоело ещё?


И я. :-)

И таскать его в большом тяжелом чемодане?
Кстати, почему бы не использовать как ноут вот такой нетбук? Или "определение" вам не позволит:
http://news.ferra.ru/hard/2009/09/15/90662/

И это, кстати, не самый мощный, а тупо первый попавшийся. Судя по цене - довольно хилый по нонешним временам.