Вопрос Капитану

die Nixe

ИМХО.
Насколько я помню у тов. Эйнштейна все удачно сложилось в "Единую теорию поля". И головоломок типа теоремы Ферма не осталось.

die Nixe, я опять с Вами не согласна. У каждого человека способности и склонности к развитию способностей - разные. И мне кажется - не надо из несклонного к обучению музыке, пытаться делать Великого музыканта. (сразу же, чтобы отцепиться от придирок скажу, что считаю, что бытовое обучение музыке никому не помешает).

die Nixe

ИМХО.
Насколько я помню у тов. Эйнштейна все удачно сложилось в "Единую теорию поля". И головоломок типа теоремы Ферма не осталось.

Капитан, дело еще и в том, что иллюзорность мира мало того, что спорна сама по себе, еще и ОЧЕНЬ велико расстояние от видения иллюзорности мира до контроля над ним путем контроля над вещами внутри своей головы. Вы это понимаете, но как-то не акцентируете внимание. А народ греется.

Aleksey, нелишне попробовать последить за происходящим в современной физике хотя бы полгода (для научно-популярного уровня необязательно быть доктором), прежде чем утверждать, что там уже всё устаканилось. После Ньютона тоже так думали. Недолго.

Кстати, говоря Абсолют неописываем формулами, поскольку не обусловлен. Так что кирдыка можно не бояться. Книжек и Капитанов тоже. :-)

Зося, практика, вот и всё. За теорией практика. Ничему не следует верить. Всё следует проверять для себя. При этом есть методы, есть ТБ. На разные головы подходят разные шапки.

Дон, теперь погода Вас устраивает?

Элли, конечно, люди могут использовать то, что у них есть, не рассуждая об этом. И что?

STK, народ не греется...
Народ давно и тщетно пытается понять - на кой, собственно, фиг нужен контроль над вещами :-)

STK, Вы правы, я сейчас намеренно не уделяю внимания форме, пакуя содержание поплотнее. Понимание (принятие хотя бы на интеллектуальном уровне) иллюзорности мира есть первая ступенька на этом пути, но ступенька обязательная.

Можно сколько угодно пыжиться, разгоняя облако, но пока оно будет для тебя объектом из водяного пара размерами 1 км х 2 км х 5 км (и можно посчитать количество энергии, необходимое для такой массы воды), ничего с ним не будет. Разве что ветром раздует. Если мы исходим из классической физики, мы не оставляем себе другого выхода, кроме как найти нужное количество энергии, мало найти, так ещё и доставить туда.

Но, впрочем, это эзотерика. Шоу вместо дао.

Добавлю, что иллюзорность кирпичной стенки не означает, что вы при нужде не расшибёте об неё лоб. Ещё как. Иллюзии не только могут, но и любят взаимодействовать друг с другом.

Собственно, это сейчас не крутые разговоры. :-) Так, больше всё о форме. Чудеса там, погоды, хилеры. Крутые пойдут, когда о сути и причинах зайдёт речь. Но в форуме я знаю лишь двоих, разбирающихся предметно. :-)

Кстати, STK, нам пора встречаться. Тексты меня впечатлили больше, чем резюме; кажется, есть идея. Время и место за Вами, лишь бы не в выходные.

JD, если бы речь шла о контроле над вещами, я бы тоже задался вопросом, на кой, собственно, фиг? Недавно я об этом Alekse'я спрашивал.

Капитан, народ не менее озадачен целесообразностью контроля над миром :-)

ИМХО:
контролировать вещи - да чтобы проще жить в этом мире и уже заниматься не материальным, а духовным и прочим

возможно естествознание далеко ушло. Скачки развития науки очень громадны. Особенно в кругах не для населения. Знаете ли проблемы материального обеспечения жизни и обустройства личного плана.

Споры между материалистами и нематериалистами решаемы только посредством варфоломеевской ночи или утра стрелецкой казни. На крайняк совместная попойка.

Aleksey, я правильно делаю вывод, что в этом мире жить непросто? И он нуждается в коррекции с моей стороны?

JD, дык собственно и мир контролировать незачем, он и так хорош. Кстати, народ - это кто?

Так я пробую, стараюсь и никак. Собственно, об этом я и хотела проконсультироваться. Я прекрасно понимаю, разные головы - разные шапки. Что-то я, видимо, упустила.

Да, да, JD, и причем, совершенно искренне.

Зося, полагаю, следует начать с формулировки своих вопросов. Собственных. Увидев их, возможно, смогу что-то подкинуть. Хотите - здесь, а нет - так мыло знаете.

"Чем за общее счастье без толку страдать,
Лучше счастье кому-нибудь ближнему дать.
Лучше друга к себе привязать добротою,
Чем от пут человечество освобождать" (С) Так давно сказано, и не поэтом и дураком.
Предвижу аргУмент - одно не исключает другое. Но где взять столько времени и сил?
И иногда думаю: "Может мы смотрим не в ту сторону?"

"Что касается лично меня, то я на первой ступеньке. В чём это помогло уже? Наверное, я стал меньше зацикливаться на собственной драгоценной персоне. Когда убираешь из своих глаз и ума побольше "я", освобождается место для того, что есть вокруг, появляется возможность воспринимать мир без "я-фильтра". Хотя это уже ближе к следующему шагу. Из ощущений — появляется чувство большей свободы, возрастает количество степеней свободы, многие из вещей, казавшиеся первичными (деньги, коммуникации, здоровье и др.), оказываются вторичными и осуществляются сами собой. Больше радости от жизни, меньше ложных проблем и страхов."

Обычно к 5-ти годам ребенок уже понимает (и принимает это спокойно), что он не центр вселенной, начинает понимать , чувствовать и помогать другим людям. Социализируется.
Это элементарно, уважаемый Капитан.
А вопрос о ценностях для каждого человека индивидуален, кому-то деньги, кому-то здоровье, кому-то экология, например, кажутся самым главным.
Слово "кажутся" здесь не случайно, действительно. Ибо главное ВСЕ, а мы лишь муравьишки, тащущие каждый свой кирпичик.
А сами собой они не передвигаются, хоть до посинения морщи лобик и пялься на них.

Элли, "дать" - с этим можно согласиться, а вот "привязать" - не думаю. ИМХО, конечно.

Теперь обещанные цитаты.

"Примерно до Карла Маркса и материалистических взглядов его времени, которые теперь постепенно прощаются с нами, на протяжении столетий сменяли друг друга различные теории о реальности и нереальности вещей, но ни одна из них не приносила подлинного удовлетворения. Подтверждение реальности давало временное чувство силы, но тогда более реальными ощущались болезнь, старость, смерть и потери, и казалось, что из этого нет выхода. Не успокаивал и противоположный взгляд. Решение о полном несуществовании вещей не смягчало боли, и всё, к тому же, становилось бесцветным, жизнь теряла смысл и пропадал рычаг для улучшения мира. Таким образом, взгляды колебались от материализма до нигилизма и обратно, пока современная наука не взялась найти более существенные доказательства в пользу того или другого..."

О не-существовании.

"Ум неозможно отыскать как нечто вещественное, и он не существует в качестве объекта восприятия. Просветление молодого Сиддхарты Гаутамы как раз и наступило вследствие осознания того, что нет никакого собственного, отдельного ума. Тогда отпали надежды и опасения, ограничения типа "завтра и вчера", привязанность и отвержение. Беспрепятственное раскрытие сознания сделало его Буддой".

Не знаю, вполне ли ответил на Ваши "бытовые" вопросы.

Polina,

как Вам Капитан здесь...?

само виртуальное кокетство...

, трали - вали...

короче.



З.Ы. Здравия желаю, тов. Капитан

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2003 23:01]

Ну, разумеется, элементарно, Марка, я же не бином Ньютона излагаю. Правда, наблюдая за детьми (и своими, но не только) я склонен делать противоположный вывод. Чем старше ребёнок, тем больше в нём собственного "я".

Совершенно потрясающи дети до одного года. Ещё не умея говорить, они умеют великолепно общаться (особенно если родители дали себе труд познакомиться с детьми ещё до родов), и действительно чувствуется, что они пока не от мира сего. Не социализированы. Восприятие и его отражение почти не замутнены человеческой шелухой. Это трудно описать.

Кокетство - это ещё не так печально, с истовым фанатизмом мириться сложнее, с непорядочным самоутверждением за счёт других совсем уже сложно.

Капитан!
Дети до года-прЭлестны, слова поперек не скажут!...
А после года мы имеем то, что сеяли до.

Капитан, я вам письмо отправил насчет встречи.

(встрепенувшись) EL! Где Полину увидали?

Дон, ну так... эта... не миритесь, пишите.. сюда, в спортлото, в ООН... про порядочность, про мораль и нравственность. Только чтобы умно.

Интересно, как это - общаться с ребенком до родов?
Виртуально, в мыслях или разговаривать с животиком?