Почему наши не помогли Варшаве?

23:54, 05.08.2009
От пользователя gyg_user


:-D
Я просто не имею права постить фотки своего одноклассника.
A жаль! Надо спросить его разрешения.
Там десантный гламур во всей красе! Начиная от полной груди орденов, медалей и просто каких-то непонятных значков СССР, России и Украины, и кончая златой цепью, пожалуй самой толстой из тех что я видел.
Нынешнее место работы - зaбыл уже. То ли Служба Внешней Разведки, то ли Генштаб. Что-то в этом роде. :-D

Мы, вторчерметовцы, неисправимы. Понты дороже всего!
Пошел ковать цепь!
0
L*
09:15, 06.08.2009
> TERMINADOR: Почему наши не помогли Варшаве?

Вообще, сроки согласовывают с теми от кого ожидают помощи. Нет?

С кем согласовали поляки? С бритами? Точней бриты им назначили эту дату? Верно?

Так что вопрос надо ставить не почему не помогли наши (с ними вообще кто-то советовался?), а почему в очередной раз не помогли бриты?

Вот в чём вопрос. Хотя ответ на него прост, как 2 х 2.
3 / 0
Родион_Ф
10:25, 06.08.2009
От пользователя Sеcond
Мама на всю жизнь запомнила английский шоколад и душистое мыло - все снабжение армии Андерса шло из Англии. Поляки были нежадные - дарили русским детям всякие пустяки.

Кроме как баловать армию Андерса английским шоколадом и мылом её нужно было ещё кормить, одевать и вооружать.
От пользователя Лягух
Токио НЕ БОЯЛСЯ десантной операции, так как у СССР не было фактически средств для проведения крупномасштабной десантной операции. Даже после успешного занятия плацдарма, для ведения войны, нужно снабжение, которое СССР не мог организовать по причине отсутствия адекватного флота на — скажу как Кэп — "дальневосточном ТВД".

Учить матчасть!
Сталин и Василевский невозможные операции не готовили (ходом подготовки занимался лично Василевский). :-D
К тому же Сталин считал, что капитуляцию японцев нужно принять на севере этого острова.
Десантные операции были проведены на все Курильские острова - средства нашлись. :-D
0
gyg_user
10:45, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Кроме как баловать армию Андерса английским шоколадом и мылом её нужно было ещё кормить, одевать и вооружать.

Пока их везли по территории СССР в Иран с кормежкой и одеждой были проблемы.
Если смотреть на те события из сегодняшних дней, то происходившее напоминает 18-ый век: покупку англичанами у немецких феодалов - солдат для войны в Северной Америке с Джорджем Вашингтоном и Ко.
0
10:46, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Учить матчасть!

Это же Лягух. :-)

Иксперту и онолитегу знания не нужны, у него есть мнения.
1 / 1
Родион_Ф
11:34, 06.08.2009
От пользователя Д`Ёрш
Значит не очень то и хотели. Зато сделали вид, что хотели драться, как и арденская операция союзников - спасли лицо. Присоединились. Чтоб уж совсем не опозориться.

Опозориться? В чём?
1) Армия Крайова начала своё восстание без согласования с командованием Красной Армии (и даже без согласования с другими повстанцами в самой Варшаве). Откуда тогда восставшие знали о наших планах? Ведь у нас могли быть совершенно другие цели - закончить освобождение Прибалтики и вторгнуться в Восточную Пруссию, например. Ведь ежу понятно, что нельзя было наступать в Польше до того, как не будет ликвидирована группа армий "Север".
Опять же готовилось наступление в Молдавии и Румынии, мы могли туда перебросить все основные резервы. Как можно обвинять Красную Армию в том, что у неё не было планов взять Варшаву? И помочь при этом своему потенциалному противнику, судя по многочисленным заявлениям польских политиков и фактическим боевым действиям между партизанами Армии Крайовой и нашими партизанами?
2) Повстанцы НЕ ПРОСИЛИ Сталина помочь им наступлением на Варшаву в своих переговорах со Сталиным. Они (через своего представителя в Москве Миколайчика) по крайней мере до 9 августа только хвастались, что освободят всю Варшаву сами и просили только помочь с оружием. Помочь войсками они просили только британцев (сбросить парашютный десант).
3) Красная Армия начала наступление (после соответствующей подготовки) и пробилась к Варшаве, а 1 Польская армия даже форсировала Вислу.
4) Армия Крайова была противником Красной Армии, а не союзником, судя по её партизанским действиям в тылу Красной Армии.

Кстати, часть восставших (из прокоммунистических формирований) пробилась к Красной Армии и избежала плена, аковцы же этого сделать не захотели. Вывод простой - все вместе они бы это и подавно смогли бы сделать.
У меня вызывал недоумение один вопрос: почему аковцы сами ничего не сделали для соединения с частями Красной Армии? Ведь самым логичным было бы захватить и удерживать мосты через Вислу, а в случае их разрушения - плацдармов на левом берегу реки. В этом случае была бы реальная помощь наступавшей Красной Армии. Но аковцы с самого начала не хотели, чтобы Варшава досталась русским. Поэтому они и не спешили установить сухопутную связь.
0
Родион_Ф
11:36, 06.08.2009
От пользователя Д`Ёрш
Для наших это была бойня, для америкосов война - суперприбыльная компания, и чем дольше тем лучше.

Неубедительно.
Америкосы сами постоянно упрашивали СССР вступить в войну. Если бы для США эта война была "кормушкой", то они бы действовали наоборот.
0
Хрупаков
11:39, 06.08.2009
А может не так уж и упрашивали?
"Полетели быстрее! Все вкусное съедят"
0
Затворник
11:56, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Армия Крайова начала своё восстание без согласования с командованием Красной Армии


От пользователя Родион_Ф
Повстанцы НЕ ПРОСИЛИ Сталина помочь им наступлением на Варшаву



Очень категоричное заявление. Сначала хотел предположить , что должно было быть такое согласование, не могло не быть. Не самоубийцы же восставшие? Численность своих сил им была известна, численность противника наверняка тоже, через фронт не надо разведчиков посылать. В реальности -согласовали с поддержкой от СА, сроками и т.д. и собственно подняли всех кого могли под ружье. А иначе , если не было согласования, не было бы и придумано сов. политологами стольких оправданий, одно другого правдивее.
Если все таки согласования не было, а восстание было и гитлеровцы не щадя собств. крови подавили восставших, могущих стать еще одним барьером между СА и Германией, тогда логично предположить , что Гитлер -заместитель Сталина по воен. планированию и проведению операции - освобождение Европы.
0
Родион_Ф
11:58, 06.08.2009
От пользователя Лягух
Японцы готовились сражаться на своих островах. Они планровали это. Они этого почти не боялись. Умрём, нах, за императора и всё! А ядрёна бомба как-то обесценивала порывы фанатиков. Против лома нет приёма.

Один из планов Японии:
После оккупации (точнее - при усиленных бомбардировках) Японских островов американцами эвакуироваться на континент и продолжать борьбу оттуда. Считалось, что Квантунская армия способна противостоять Красной Армии в течение года. 1 месяц на прорыв обороны, 2 месяца на продвижение к рубежу Байчэн, Цицикар, Бэйань, Цзямусы, Муданьцзянь, 3 месяца на последующую подготовку к наступлению, 6 месяцев на последующий захват Манчжурии и Внутренней Монголии. Японцы считали, что они даже смогут отбросить Красную Армию и вторгнуться на территорию СССР, чтобы добиться почётного мира.
Я уже говорил, что уже на шестой день операции стало ясно, что Япония проиграла не только военные действия в Манчжурии, но и всю войну, и она устно согласилась с поставленными перед ней условиями капитуляции. Фактически уже с 14-15 августа Красная Армия делала то, что ей "полагалось" делать по японским планам только через полгода. Понятно, что такой шок японский император просто не перенёс. :-D

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2009 12:08]
0
Родион_Ф
12:01, 06.08.2009
От пользователя gyg_user
Пока их везли по территории СССР в Иран с кормежкой и одеждой были проблемы.

А когда они полгода бездельничали в СССР - тоже были проблемы?
0
Родион_Ф
12:05, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Очень категоричное заявление.

Это не моё мнение. Это подтверждается многочисленными фактами.
0
Затворник
12:06, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Понятно, что такой шок японский император просто не перенёс.


Чтобы сделать объективный вывод о причинах поражения Японии достаточно сравнить всего две даты-ядерная бомбардировка Японии и капитуляция Японии.
0
Ливси
12:07, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Красная Армия

можно ли утверждать, что Красная Армия эффективнее воевала с японцами, нежели американцы?
0
LSA
12:14, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Очень категоричное заявление. Сначала хотел предположить , что должно было быть такое согласование, не могло не быть. Не самоубийцы же восставшие? Численность своих сил им была известна, численность противника наверняка тоже, через фронт не надо разведчиков посылать. В реальности -согласовали с поддержкой от СА, сроками и т.д. и собственно подняли всех кого могли под ружье. А иначе , если не было согласования, не было бы и придумано сов. политологами стольких оправданий, одно другого правдивее.

"13.... В особенности же восстание было бесперспективным, поскольку оно началось без совместных действий с Красной Армией."
Генерал Штагель (военный комендант Варшавы)
"Восстание вспыхнуло 1 августа, когда сила русского удара уже иссякла и русские отказались от намерения овладеть польской столицей с хода"
Курт фон Типпельскирх.
1 / 0
Родион_Ф
12:14, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Чтобы сделать объективный вывод о причинах поражения Японии достаточно сравнить всего две даты-ядерная бомбардировка Японии и капитуляция Японии.

Япония капитулировала 6 августа? :-D

По выводам японцев, обе атомные бомбы причинили вреда не больше, чем обычные бомбардировки. Причём военные объекты были не повреждены, а железнодорожное сообщение было восстановлено за 2-е суток. Для полного разрушения города Нагасаки, например, нужно было ещё несколько атомных бомб.
Я уже говорил про планы японцев эвакуироваться на континент в случае бомбардировок. Плевали они на них.
0
Родион_Ф
12:15, 06.08.2009
От пользователя Ливси
можно ли утверждать, что Красная Армия эффективнее воевала с японцами, нежели американцы?

Да, можно.
Для этого достаточно сравнить итоги Манчжурской операции и итоги Окинавской, например. :-)
0
Затворник
12:17, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Это подтверждается многочисленными фактами.


Основным фактом , кот. невозможно опровергнуть, является начало восстания не в период поражения гитлеровцев под Москвой, Сталинградом, Курском, когда Фронты и основные силы Германской армии далеко, в тылу лишь спец. подразделения для поддержания "нового порядка". Зачем желающим восстать ждать , когда рядом будет СА? Только одного - в этом случае на скорую помощь от той же СА рассчитывать не приходится.
0
Родион_Ф
12:20, 06.08.2009
Для Гитлера логичнее всего было 1 августа 1944 оставить Варшаву без боя и позволить англичанам перебросить туда поляков. Это неизбежно вызвало бы военный конфликт между Армией Крайовой и Красной Армией. Независимо от позиции Великобритании (она бы скорее всего официально осталась в стороне, но всеми силами стала бы помогать аковцам), раскол между союзниками в конце концов бы произошёл. То же самое ждало нас в случае, если бы мы разрешили высадить польские части в своём тылу, как этого просили англичане.
0
Затворник
12:21, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Япония капитулировала 6 августа?


Озвучьте для аудитории тогда три даты пожалуйста:

1. Дата начала Японией военных действий
2. Дата бомбардировки
3. Дата капитуляции

И больше можно не напрягаться особо
0
Родион_Ф
12:26, 06.08.2009
От пользователя Затворник

Армия Крайова была создана только в начале 1944 года. Не имея реального представления о характере боевых действий, они выработали свой план "Буря". Они считали, что немцы будут драпать от Красной Армии так, что между ними будет постоянный разрыв в несколько десятков, а то и сотен километров. Армия Крайова в этом случае будет просто занимать оставленные немцами города до подхода частей Красной Армии, восстанавливать в них свою власть и встречать Красную Армию уже как хозяева польской территории.
Одним словом - маразм.

PS
Армия Крайова была создана 14.2.1942
Сорри
Но до начала 1944 она никаких военных действий не вела.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2009 00:00]
0
Затворник
12:27, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Основным фактом , кот. невозможно опровергнуть
0
Затворник
12:32, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Не имея реального представления


От пользователя Затворник
Они считали,


Вы участник или солдат армии Крайова, а может входили в руководство? Количество оставшихся в живых солдат и офицеров этой армии?
0
LSA
12:34, 06.08.2009
От пользователя Затворник
Основным фактом , кот. невозможно опровергнуть, является начало восстания не в период поражения гитлеровцев под Москвой, Сталинградом, Курском, когда Фронты и основные силы Германской армии далеко, в тылу лишь спец. подразделения для поддержания "нового порядка". Зачем желающим восстать ждать , когда рядом будет СА? Только одного - в этом случае на скорую помощь от той же СА рассчитывать не приходится.

Непонятен смысл поста. В чём состоит претензия по отношению к РККА и ее руководству?
1 / 0
Затворник
12:36, 06.08.2009
От пользователя Родион_Ф
Армия Крайова была создана только в начале 1944 года


Чем же занимались все это время офицеры и солдаты польской армии не добитые ГА(гестапо) и СА(НКВД), т.е. с 1939 г.?

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2009 12:39]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.