Проблема "измененного" ("расширенного") сознания

Я собственно не о догадках, а о фактах.
Человек звонил и спрашивал о марихуанне непосредственно до...

При употреблении LSD меняется биохимия головного мозга, только гораздо сильнее, чем при употреблении алкоголя и никотина.
Поводов употреблять стимулятор каждый человек сам для себя может привести или не привести, поэтому это личный выбор. ЛСД не токсичен, чем спирт и никотин. Ничтожно токсичен для печени. После проведения опыта на мышах их нейронная сеть увеличилась, что якобы является положительным показателем.

При приеме ЛЮБОГО стимулятора, как я считаю, необходим определенный осознанный повод (употребление не должно являться самоцелью) и, конечно же, индивид должен обладать культурой употребления стимулятора (умеренность, смакование), что гарантирует наслаждение и отсутствие негативных последствий: рвоты и т.п.
Внутренний эффект различен для различных стимуляторов, а если их ещё смешивать, то разнообразие эффектов увеличивается (коктейли, например, мартини с соком, пиво с водкой, шампанское с коньяком).

Всё, что человек ощущает через все органы чувств в измененном состоянии сознания полностью проходит через его мозг и интерпретируется его субъективной картиной мира, как впрочем и в трезвом состоянии. Галлюцинации (а так же мысли, которые появились именно в ИСС), я считаю, появляются из-за отравления мозга.

Вот-вот, поэтому, на мой субъективный взгляд, не стоит искать духовных высот путём отравления мозга.

Совсем не по теме, просто не хочется отдельную тему открывать. :-)

Цитата из Паркера.

"- В этом году меньше русских, - сказал мне один быстрый хорватский официант.

- Кризис, - автоматически отвечал ему я.

- В России не может быть кризиса, - уверенно возразил мне хорват, - где
угодно может быть, но в России - никогда. Менталитет не тот".

Да? А мне тут православные впаривают ощущение "божьей благодати" как критерий истинности....
Православия не призывает достигать ощущения божьей благодати?



Вот имено. Только... Как православие помогает рзобраться с "привычным опытом"?

Как бы Вам сказать.
Вообще-то критерий истинности веры - жизнь по Писанию.
Ощущения благодати имеют место быть, особенно у монахов. Мирян же часто предостерегают от впадения в "прелесть", то есть, когда человек чувствует некое "воспарение" и считает себя "удостоившимся".
То есть, я бы на "ощущения" сильно не полагалась - здесь действительно многое может быть от самовнушения (пример: стигматы у католиков).


Есть заповеди и наставления - вот и живи по ним :-)

Призывает, только боюсь многие не очень представляют себе, что это такое, поэтому непонимание. "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание." (Гал:5:22) Вот какой благодати призывает достигать христиан апостол Павел. А ко всяким ощущениям плотским (видениям, голосам и т.д.)святые отцы призывают относится очень осторожно, с недоверием и проверять их.

Не надо самостоятельно медитации всякие медитировать, если есть психические нездоровья у человека.
В той же Индии социум так устроен(был как минимум), что автоматически отсеивал тех, кому еще преждевременно оно (или противопоказано).

Зато мы рождаемся "под кислородом с азотом + еще небольшие добавки газов всяких"!
Как Вам этот газовый трип, а? :-D

я клей не нюхаю :-)

(подозрительно) А носки?

а зачем? 8( :-)

А вот там-то и может быть крутейший трип!

Круче - только с портянок.

Вам, армейским, виднее... ;-)

Вот такие мы затейники! Строевым шагом к духовным вершинам! :cool:


- Что такое материя без формы? Кисель! А человек без формы? Это, я извиняюсь за выражение, штатский!

- Товарищ прапорщик, а в чём смысл жизни?
- В расписании дежурств по КПП. Глянул - и всё понятно!

- Аум!
- А ум без Устава - одна головная боль!

Я милого узнаю по походке (с)

Как раз таки порой встреча со своим честным отражением является поводом и причиной того или иного последующего изменения.
А рост это или деградация - от Вас зависит.

Очень хорошо сказано.

Вы не выкручивайтесь! Атмосферой дышите? Газами всякими себя всю жизнь наполняете? Думаете не придется за это отвечать? :ultra:


:-D

:-D

:-D :-D :-D

Бодхисаттва в метро



[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 21:27]

:lol:

:-) :hihiks:

Трансцедентально разогнали тему. Не ожидал.Я тоже умею.И для этого не обязательно стимулировать сознание психотропами.Достаточно остаться там, где твой мир. Главное- не выделяться среди окружающих и сделать вид, что ты такой же будж как они. Не верящий ни в какие сказки материалист до мозга костей.
:-)

:-D

Странный критерий применителньо к писания и его толкованиям, вы не находите?
"Писание истинно потомучто оно соотвествует писанию"!
Покруче чем "Учение Маркса всесильно, потомучто оно верно! ".



А также есть куча толкований оных, как из них выбрать "истинное".

Вот например есть "наставление" - отрывать соблазняющие органы типа глаз, рук, ну икак будем следовать им, или будем перетолковывать так, чтобы ничего отрывать не пришлось?


1. А вы уверены, что Павел понимал это правильно?
2. Прием некоторых психотропных веществ вызывает все вышеперечисленное. Не это ли кратчайший путь к "благодати"?



1. Не обязательно прям уж такого отравления.
2. А вы уверены, что при ваших медитациях не происходит в точности то же самое, только под влиянием эндогенных веществ?
Наркотики то работают обычно по механизмам, предусмотренным для эндогенных веществ и имтируют их действие. Опиаты - эндорфинов, ЛСД - серотонина, спирт менят физические свойства мембраны и рецепторы начинают работать в изменнном липидном окружении начинают работать по-другому, но того же можно снизив уровень или подавив активность внутренних антиоксидантов.


1. Если как будж, то "не выделяться" не получится: материалистов очень мало осталось, "окружающие" в большинстве своем дорвались до "духовности" аки дурной до мыла. Так что следут заменить "будж" на "церес", это будет ближе к истине.
2. Верить в сказки легко, только когда знаешь мало сказок. Когда знаешь много знаешь, просто принимаешь их как есть и не пытаешься переносить в реальный мир, тогда снимается вопрос о противоречии одной сказки другой.
3. Хорошие сказки - радость для материалиста, зарядка для ума и пища для фантазии. Видите ли, в каждой сказке описывается несколько иной, сдругими законами, но тоже материальный мир, интересно за ним наблюдать, интересно самому делать выоды о поведение чего-либо в этом мире согласно законам этого мира, а не просто разинув рот принимать все за чистую монету и уж тем более не переносить законы сказочного мира на реальный. То сильно помогает материалистам развиваться, учиться строить модели и предположения гораздо более свободно.
Чесслово, Цересс, вы со своей убогой "духвностью" и верой в библию выглядите куда более убогим и приземленным, чем тоот же Бор, выдвинувший свои казавшиеся невероятными постулаты моделируя поведение электрона. Разница в отношения "духвного" и материалиста к сказкам еще и в том, что "духовный" тупо леет веру одну сказку, овтергая все остальные и ничего новог опри этом не рождая, тогда как материлист, использует сказку модель и стремится (с неплохим успехом, надо сказать) сделать сказку былью или реальностью.